[rad]

Кто-нибудь применяет нелинейный расчет в SCAD для моделирования односторонних связей ? Например, для расчета опорных реакций плиты.

[Jeka]

ну, весь вопрос в чем? применял или нет?
ну я применял... и для плиты тоже, когда-то решал контактную задачу взаимодействия конструкции с основанием, которое получает деформацию.

[rad]

Я спрашиваю, поскольку знаю SCAD, но сам не проектирую. Меня интересует практическая ценность этой функции.
Один из конструкторов высказал такую идею, что в CНиП указано, что при опирании длинной плиты перекрытия (соотношение сторон > 3) на 3 стороны нагрузку по длинной стороне можно не учитывать.
Я просчитал сначала без односторонних связей, потом с ними. В обоих случаях получается, что нагрузка на длинную сторону имеет место, но расчет с односторонними связями более точный. Без них в угловых точках на опору действует растягивающее усилие.

[Jeka]

Почему "3", почему "нагрузку"?
Дело в том, что при опирании на 3 канта максимальный момент в плите практически не изменяется при соотношении сторон более чем в 2 раза.

[rad]

Момент, наверное, становится даже меньше, но появляется нагрузка на стену по длинной стороне, которую не принимали во внимание.

[Forrest_Gump]

это замечательно для плиты, свободно опертой на стены (плиты покрытия). а для плит перекрытия, пусть даже и защемленных упруго, применение односторонних связей разве оправдано?

[rad]

Конечно, это имеет смысл при свободном опирании.
А к какому типу Вы относите перекрытие в кирпичном доме ?

[Forrest_Gump]

пинайте меня ногами, режьте тупым ножом, но для плит перекрытия будет упругая заделка.