[il_mir]

Может кто подскажет: допустимое отклонение антенн РРЛ - в горизонтальной и вертикальной плоскости?
Зависит ли оно от диаметра РРЛ?

Вопрос возник при расчете мачты (типа МАР) на кручение.

[Vavan Metallist]

il_mir, такие вещи должен указывать заказчик в техническом задании на проектирование.

[il_mir]

Если у заказчика нет таких данных?

В вертикальной я нашел 30 мин, а в горизонтальной?
Если только, также принять 30 мин?

[Smartboy]

Тут даже самое интересное не в значении, а для релейки оно 0,5 градуса, обычно в требованиях заказчика. И в горизонтальной и в вертикальной плоскости.

А вот при каком ветре его считать? Потому как если считать как перемещения при нормативном значении ветра из СНиПа Нагрузки и воздействия то получается жесткое требование. Значительно жестче чем H/100 из требования Стального снипа.

Некотрые заказчики пишут при расчетной скорости ветра считать, ну с гаммаФ=1.

а некоторые пишут интересную фразу "при нормальной скорости ветра", но вот что она означает)))

[il_mir]

Сообщение от Smartboy ... то получается жесткое требование. Значительно жестче чем H/100 ...)))

Действительно так и получается, особенно при поверочном расчете мачт типа МАР (треугольное сечение со стороной 1080 мм) при односторонне и парных (с разными азимутами) антеннах РРЛ d>1.2 с вылетом.

Подрядчик заказчика предлагает располагать антенны РРЛ над оттяжками (или устанавливать дополнительный ярус оттяжек на отметке установки антенн РРЛ) для восприятия крутящего момента оттяжками через пояс крепления лацменных узлов. В этом решении есть какой-то смысл (кроме того уменьшаются и горизонтальные прогибы). Хотя происходит и увеличение нагрузки на ствол.

Как Вам такое решение усиления мачты?

[Smartboy]

Сообщение от il_mir Действительно так и получается, особенно при поверочном расчете мачт типа МАР (треугольное сечение со стороной 1080 мм) при односторонне и парных (с разными азимутами) антеннах РРЛ d>1.2 с вылетом. Подрядчик заказчика предлагает располагать антенны РРЛ над оттяжками (или устанавливать дополнительный ярус оттяжек на отметке установки антенн РРЛ) для восприятия крутящего момента оттяжками через пояс крепления лацменных узлов. В этом решении есть какой-то смысл (кроме того уменьшаются и горизонтальные прогибы). Хотя происходит и увеличение нагрузки на ствол. Как Вам такое решение усиления мачты?

Это конечно поможет. А вот насколько поможет, это зависит от угла оттяжек. При достаточно малых углах между мачтой и оттяжкой, ни какие ярусы не помогут. Так что надо смотреть конкретные случаи, и смотреть на сколько помогает эта доп. оттяжка.

[JokerrSergh]

Вообще-то, для исключения поворота сечения мачты на уровне антенн РРЛ всегда должны ставится ограничители поворота, которые вы назвали "дополнительным ярусом оттяжек". Отличие обычных оттяжек от ограничителей поворота состоит в следующем: Оттяжки крепятся непосредственно к стволу мачты, а ограничители поворота - к специальному n-угольному кронштейну (где n - число углов в сечении мачты), закрепленному на стволе мачты. Кронштейн представляет из себя "цветок" с n лепестками треугольного сечения. Представьте себе разветрку квадратного конверта- примерно так будет выглядеть кронштейн для четырехугольной мачты.

[il_mir]

Подрядчик называет эту конструкцию "брилиантом" за форму. В моем случае решено установить дополнительный ярус оттяжек с анкеровкой к якорям 2-го яруса оттяжек. По расчету этого оказалось достаточно.

[AvlS]

Сообщение от JokerrSergh Оттяжки крепятся непосредственно к стволу мачты, а ограничители поворота - к специальному n-угольному кронштейну (где n - число углов в сечении мачты), закрепленному на стволе мачты. Кронштейн представляет из себя "цветок" с n лепестками треугольного сечения.

Можно вопрос: оттяжки и ограничители крепятся на разын хуровнях? Т.е. ограничетель есть по сути та же самая оттяжка с отличием в узле крепления на мачте?

А нет ли чертежа или картинки этих узлов?!

допустимое отклонение антенн РРЛ - в горизонтальной и вертикальной плоскости? Зависит ли оно от диаметра РРЛ?

Это вопрос не к конструкции мачты, а к радиотехнике (качественные показатели передачи сигнала). Луч РРЛ узкий, две антенны РРЛ юстируются др на др, отклонение юстировки приводит к нарушению стабильности связи... Поищите про допустимый угол отклонения.

[мачта]

Допустимое отклонение мачт от вертикали 1/1500Н, для свободно стоящих башен 1/1000Н. Если считать по СНиП II-3-81, то
там указаны очень грубые допуски. Для радиорелейных опор они недопустимы. Представьте себе, что мачта высотой 100м будет отклоняться на 1м туда-сюда, значит диаграмма направленности антенны на соседнюю станцию будет другой. Это ладно, если отклонение опоры будет перпендикулярно направлению на соседнюю станцию. А если по направлению на соседнюю станцию? Тогда луч будет идти или вверх, или вниз. На расстояние в 50км луч в 1 градус отклонится на такую величину, при которой величина сигнала упадёт.

[S_Misha]

Старая тема, но актуальная. Корни предельных угловых отклонений растут из этого документа. БОльшая часть опор сотовых операторов не соответствует нормам по кручению.

[kp+]

Подниму древнюю тему.
Методика ГСПИ «Нормы на допустимую деформативность опор, используемых на радиорелейных линиях прямой видимости», г. Москва, 1973 год (заказ Министерства связи СССР №4617) - в #11 уважаемый S_Misha привел одну только из таблиц.

Где можно скачать/купить/заказать полную версию?

[S_Misha]

есть только этот отрывок

самого документа целиком нет

кажется есть в Гипросвязь-4, ищите там