[OKS]

Обшили пожарную лестницу сэндвич панелями. Необходимо ли получать разрешение на строительство такого объекта???

[guran]

Здание > 2 этажей -> реконструкция с изменением основных параметров, влияющих на безопасность ->экспертиза проектной документации -> разрешение на строительство-> госстройнадзор.

Градостроительный кодекс.
Статья 52. Осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства
1. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

[Гоша]

guran? а вот на 3 этапе "круговорота" (насчет влияния на безопасность) нужно и доказывать, что ничто ни на что не влияет....

[OKS]

какие кретерии этой самой безопасности???
на мой взгляд сэндвичи не сильно не нее повлияли и соответственно не надо разрешение

[Гоша]

OKS? это на Ваш взгляд..докажите сие органам Госстройнадзора....используя не свой опыт, а нормативные источники....

[OKS]

В этом то и проблема. Поэтому и спрашиваю у знающих людей совета

[vv_77]

Если лестница пожарная, то любые манипуляции с ней влияют как минимум на пожарную безопасность объекта (путь эвакуации).

Мало информации. Лестницы наружная? Какого типа? Как зашивается? Что за сендвич?

[OKS]

Лестница была эвакуационная снаружи здания. При сдаче здания в эксплуатацию было получено предписание о необходимости второй лестницы в здании (кроме основной). Проектировщики приняли решение поставить металлокаркас и общить пожарную лестницы сэндвич панелями и таким образом устранить предписание. Эвакуационной лестницы как таковой теперь нет, а есть 2 внутренние лестницы здания.

[vv_77]

Так объект не введен в эксплуатацию (то есть строится)?
Зачем тогда получать разрешение на строительство?

[OKS]

объект был введен с предписанием
через год появились деньги на его устранение
устранили
думаем что делать со вводом, тк надзорные органы не звали и о строительстве не извещали
если доказать, что разрешение не надо было получать, то и разрешение на ввод не нужно получать

[КОлег]

Аналогичный случай правда с объектами транспорта нефти. Алгоритм действий был такой. Письмо проектировщику, разработчику проектной документации в котором описываешь изменения их характер и объем. Проектировщик отвечает что внесенные изменения не влияют... вносите изменения в проект листы с изменениями.Естественно указываете в томах проектной документации о внесенных изменениях следующим этапом сдаете в госэкспертизу измененную проектную документацию с сопроводительным письмом в котором пишете "просим дать компетентное заключение в необходимости проведения повторной госэкспертизы связанной с внесением следующих изменений. ГЭ пишет что данные изменения не влияют... и соответственно не требуется ". Берете эти письма и идете в ГИГСН

[OKS]

Проектировщик изменения внёс.
Экспертизу проходить не стал ссылаясь на старое ТЭО, что все построено по нему.
Так что процесс наверное упростится
А еще более короткого пути нет???

[КОлег]

Ну так и направь измененную документацию в ГЭ с письмом получишь ответ и все.