[Vitush Kraft]

Не так давно снесли Люблинский рынок и построили на его месте 120 палаток.
Вопрос. А как повашему актуально ли вообще строить сейчас таких гигантов. Кто чего думает.

[Шишков В.С.]

Еще как актуально. Американцы целые города планируют оболочкой прикрывать.

[Шмидт]

Конструкции красивые и функциональные, да и нематериалоемкие (по сравнению с 100 палатками), но сложны в исполнении и в работе, только вот у нас как-то они действиетльно не прижились. Ну на это есть объективные причины, сначала были кадры, металла не было, счас наоборот. Да и Трансваль создал прихологическую неуверенность, и так мало кто бы рискнул нечто подобное запроектировать, а счас...А если по смыслу, то думаю, что за такими вещами будущее

[Vitush Kraft]

Сообщение от Шмидт Конструкции красивые и функциональные, да и нематериалоемкие (по сравнению с 100 палатками), но сложны в исполнении и в работе, только вот у нас как-то они действиетльно не прижились. Ну на это есть объективные причины, сначала были кадры, металла не было, счас наоборот. Да и Трансваль создал прихологическую неуверенность, и так мало кто бы рискнул нечто подобное запроектировать, а счас...А если по смыслу, то думаю, что за такими вещами будущее

Да вот,. только снесли наш рынок, так как отремонтировать не смогли. Вообще конечно пытались, но как 3 азербайджанца это сделаю я х.з. А вообще для того же по размеру пространства, надо уж больно большойй объем согреть. Не энергоэффективно.

[nsivchuk]

Сообщение от Шмидт Конструкции красивые и функциональные, да и нематериалоемкие (по сравнению с 100 палатками), но сложны в исполнении и в работе, только вот у нас как-то они действиетльно не прижились. Ну на это есть объективные причины, сначала были кадры, металла не было, счас наоборот. Да и Трансваль создал прихологическую неуверенность, и так мало кто бы рискнул нечто подобное запроектировать, а счас...А если по смыслу, то думаю, что за такими вещами будущее

Конструктивная форма покрытия Трансвааля - издевательство над конструктивной логикой в угоду фантазиям архитектора. Сразу после обрушения я высказал свою версию причины случившегося, которая затем подтвердилась. Сам Канчели в своей книге высказывался (до обрушения) о неоптимальности формы... Остаётся загадкой, почему Канчели согласился проектировать "горбатого" и не настоял на увеличении кривизны избыточно пологой в нижней части оболочки. Впрочем, судя по высказываниям Канчели он избыточно, по моему мнению, уверовал в компьютерные расчёты. Его мнение о том, что все испытания можно заменить прогами не приемлю принципиально.
Учиться надо у Кулибина и Шухова, а также у Шухова и Кулибина!