[Tyhig]

Сносим подстанцию.
Сложные философские размышления заказчика и ГИПа привели к тому, что в проекте не учитываем демонтаж. Согласен мистика, однако...
И тут заказчик родил потребность в левом ПОДе для анализа сметы подрядчика.

Решили пока сделать отдельный договор на ПОД и т. п., который не будет сдаваться в экспертизу и нужен лишь для обоснования смет подрядчика.

Доказываю бигбоссу, что одновременно с ПОД составляется ПОС. Он ни в какую. То бишь я ему доказал авторитетом, но так же не делается.
И сам засмущался

Народ, где взять основание , что даже при ЧИСТОМ СНОСЕ без стр-ва , без подготовки и проч. всё равно НУЖЕН ПОС ?
87 постановления мягко говоря не радует, всё из ПОСа меня можно заставить переписать в ПОД и вроде бы всё ок.


Ключевые слова Tyhig Философия Проблемы требующие решения

Проблемы требующие решения

Противостояние сверхкрупных капиталов.
Допустимость применения неэффективных устаревших технологий.
Вытеснение ручного труда механизацией.
Вытеснение умственного труда автоматизацией.
Отсутствие единого правительства планеты.
Коррупция чиновников всех уровней.
Культурная допустимость войн, военных конфликтов, геноцида.
Культурная допустимость голода.
Культурная допустимость необеспеченности водой.
Культурная допустимость отсутствия работы.
Культурная допустимость неграмотности.
Культурная допустимость умалчивания фактов и масштабов катастроф, эпидемий.
Культурная допустимость использования мусорообразующих технологий, отсутствия переработки мусора.
Допустимость влияния религий на светскую жизнь.
Отсутствие контроля за численностью населения.
Отсутствие генетической выборки и изменения населения с целью ускорения и направления эволюции.
Отсутствие контроля за разработкой ИИ, прав и обязанностей ИИ, среды обитания ИИ.
Убийства животных для еды.

Предлагаю новую оценку учёных и новое распределение средств на науку.

Считаю нынешние научные отношения и образование вредным для прогресса и несовременными.
Считаю, что уже в 21 веке в нашей стране для избранных достойных людей реально обеспечить достижения следующих веков по культуре личности, отношений, финансированию деятельности, бытовому обеспечению. Фактически, сейчас так обеспечены политические элиты и олигархи. Раз можем прокормить их, то сможем и обеспечить так же больше народа.

Предлагаю оценивать учёных и присваивать им динамически меняющийся рейтинг.
Рейтинг менять регулярно каждые 3-5 лет, случайным образом скрытыми агентами, а также на основании жалоб или положительных отзывов на человека.

Предлагаю дополнить систему научных грантов.
1) Оставить гранты на конкретное исследование от государства.
Грантодатель госбюджет, утверждающее лицо не менять - институты, НИИ, вузы, организаторы конкурсов.
2) Оставить гранты на конкретное исследование от компаний, олигархов.
3) Ввести льготы на научные исследования частных лиц за свой счёт, например, уменьшением налогообложения этих лиц.
4) Ввести систему распределения денег под честное слово для временно избранных людеров рейтинга, а также от них к другим лицам. При этом стоимость честного слова таких людей должна быть непомерно высока. Столь высока, что их должны быть единицы, а доказательством будет служить их предыдущая жизнь. При потере лидерами звания или рейтинга, за ними некоторое время должны сохраняться согласованные бюджеты для их исследований.


Таким образом предлагаю отлавливать учёных уровня Королёва, присваивать им временные звания "Национальное достояние" с запретом выезда за границу, мотивацией их деятельности и доступом к бюджету РФ на новые исследования. Лимит доступа каждого к бюджету ограничивать на совете таких же учёных, но не менее 0,01% и не более 1...5% бюджета РФ. Бытовые нужды оплачивать за счёт государства в пределах 5 средних зарплат рабочего в стране. Также необходима секретность их рейтинга, негласная охрана на случай покушения и рассредоточение по стране на случай ядерного удара.
Таким образом предлагаю отлавливать учёных получивших звания, имеющих должности, но не ведущих полезной деятельности, не имеющих высокого технического уровня или вредящих прогрессу.


Тогда средства и достижения в науке разделятся следующим образом:
1) Лидеры рейтинга (10-100 человек) будут вести деятельность согласуя свои бюджеты сами с собой.
2) Высокорейтинговые учёные (100-1000 человек) будут тесно общаться с лидерами и использовать в том числе и их бюджеты.
3) Среднерейтинговые учёные (1000-10 000 человек) будут продолжать как раньше.
4) Низкорейтинговые учёные будут продолжать как раньше. Они же потенциально могут стать высокорейтинговыми впоследствии, когда их идеи подтвердятся другими учёными, или вырастут их ученики.


Оценивать учёных предлагаю по следующим параметрам и по ним же начислять баллы.
По фактору "Наука" начисление баллов должно быть наиболее важно, чтобы человек не мог заслужить высокий рейтинг не занимаясь постоянно научной деятельностью. Например

1) Наука
Учёный основал научную школу и в одно лицо вывел страну на новый технический уровень.
Учёный провёл научное исследование и получил полезный ценный для мирового научного сообщества результат с научной новизной.
Учёный провёл научное исследование и получил отрицательный результат, ставший исходной точкой для дальнейших исследований принёсших вышеупомянутый результат.
Ценность исследований сложно оценить сегодня.
Учёный провёл жизнь впустую, зря расстратил гранты, получил бесполезный результат или ценность результата мала из-за недостатков работы.

2) Воспитание учеников
Учёный воспитал много учеников впоследствии получивших высокий рейтинг.
Учёный был нелюдим и каннибал, учеников не осталось.
Опрос и оценка учеников через 5-10-20 лет.

3) Преподавание
Учёный преподавал в высшем учебном заведении сколько то лет и скольким то студентам. Отзывы студентов об уровне преподавания впоследствии высокие. Технический уровень студентов через 5-10-20 лет высокий.

4) Прикладные научно-исследовательские работы для обслуживания производства
Учёный был иницатором прикладных НИР, предприятий, установок принёсших огромную пользу стране в целом.
Учёный участвовал в прикладных научно-исследовательских работах для обслуживания производства. Указанные НИР обеспечили создание или изменение предприятий, усовершенствование продукции, себестоимости и т.п.
Учёный везде участвовал, но слабак и ничего не может сделать сам.

5) Общий технический уровень.
Учёный достиг величайшего технического уровня и помимо своей области деятельности, освоил также соседние.
Учёный имеет достижения в своей области деятельности, но не знает другие.
Учёный что-то может, но верит в атлантов, переселение душ, черных кошек, НЛО и активно пропагандирует придурковатость.

6) Количество ошибок в течении жизни
Учёный допускал малые и большие ошибки в высказанных идеях, выборе направления усилий, в результатах и выводах НИР.

7) Социальные достижения
Учёный был ангелом во плоти и всё сам. Помогал учёным, студентам, ассистентам продвигать их идеи, выполнять научные работы. Помогал старушкам и детям в Африке.
Учёный много интриговал, крал идеи и работы окружающих и был асоциальной личностью, тормозившей прогресс и научное сообщество.
Опрос знакомых в течении жизни учёного.

8) Обман системы оценки
Учёный использовал методы обмануть систему оценки своего рейтинга для завышения своего или чужого рейтинга.

[Трофимов Гена]

Не знаю как у Вас ( Россия ) ,а у нас ...
При сносе здания требуется:
1 Акт об аварийности ( заключение , экспертиза ).
2 ПОС .
3 Разрешение на снос( не путайте с разрешением на строительство - отдельные документы ).

[engngr]

ПОД для анализа смет... на снос. Оригинально. Затраты на временную разметку, знаки и ограды они посчитают.
Я не могу придумать другого, кроме поса, документа по сносу. Где-то нужно описать что, как, где и чем, за сколько, откуда брать, куда везти. Техрегламент еще нужен.

[Tyhig]

Да я всё понимаю, просто ведь можно всё прописать в ПОД.
Тем более в этом случае.
Как будет правильней оформить решения ?

Пока думаю сделать и ПОС (стр-ва) и ПОД (сноса). В ПОСе просто не писать некоторые главы...
Правда это тоже непросто...

Но как иначе, если в ПОДе нету техники, людей и т.п. ??? Только решения по сносу и всё...

[7Александр]

Может это Вам поможет?

[Tyhig]

Не поможет.
В этом МДС вообще написано, что ПОД на основании смет делается.

Вообще думаю так, что в реальности следствием сноса является хотя бы рекультивация, поэтому разъяснений по данному вопросу быть не может.


Хрен его знает...

Ну вообще может просто как вы думаете, народ ? Без норм ?

[Марта 2]

Поделитесь пожалуйста опытом, что вы пишете в ПОС на линейный объект в пункте "Сведения о размерах земельных участков, временно отводимых на период строительства"

[Марта 2]

Прошу совета у железнодорожников. В ПОСе написано, что при строительстве ведомственной ветки переустройство контактной сети , СЦБ и путевые работы в районе ст. *** осуществляются на действующем железнодорожном пути МПС в «окна» продолжительностью до 3-х часов со снятием напряжения в контактной сети.
Эксперты МПС при проверке смет сделали замечание:
1. "На укладку стрелочных переводов на ст. *** ПОСом не оговорено применение коэффициентов на работу «в окно», работу под напряжением, что и не нашло отражение в смете
2. "В ПОСе не учтен коэффициент на движение поездов по соседнему пути, при укладке пути по станции, коэффициент за работу под напряжением"

Правильно ли я понимаю, что если работы производятся в "окно" при снятом напряжении, то ни коэффициента на движение поездов по соседнему пути, ни на работу под напряжением брать не следует?
Или это в принципе невозможно, остановить движение на МПСовских путях и спокойно работать в окно?

Если можно, дайте пожалуйста пример, как следует описывать необходимость применения таких к-тов при работе на МПСовских путях

[Tyhig]

Сообщение от Марта 2 коэффициентов на работу «в окно»

не слышал о таких.

Сообщение от Марта 2 работу под напряжением

так его снимают или не снимают ?

Сообщение от Марта 2 не учтен коэффициент на движение поездов по соседнему пути, при укладке пути по станции,

Вроде бы слышал что-то где-то, но тоже не знаю. Наверное логически и правда должен быть такой коэф.

А окно то на один путь или на оба ? В согласовании и в ПОС должно быть написано.

Как применять коэф. смотри ГЭСН или ФЕР Общая часть.

[Марта 2]

Сообщение от Tyhig А окно то на один путь или на оба ? В согласовании и в ПОС должно быть написано.

Ну там много работ и врезка стрелочного перевода и врезка контактной сети и СЦБ. В каждом конкретном случае запрашивается конкретное окно в зависимости от того, в каких габаритах будут проходить работы. Поэтому такую детализацию я не указывала в ПОС.
А вообще иметь дело с МПСовскими путями - это мрак.

[Tyhig]

Сообщение от Марта 2 Поэтому такую детализацию я не указывала в ПОС.

Ну вы же всё равно задание на окна писали.

Слушайте. Мне лень копаться в ГЭСНе на ж.д.
Попробуйте сами для начала ?

[Марта 2]

Сообщение от Tyhig Ну вы же всё равно задание на окна писали.

Нет, не писала и не понимаю, как на стадии проектирования это можно сделать, не зная сроков начала ни сложившейся очередности работ.

Сообщение от Tyhig Слушайте. Мне лень копаться в ГЭСНе на ж.д. Попробуйте сами для начала ?

Да я не настаиваю, я к спецам железнодорожникам обращаюсь, чтобы узнать как они в ПОСе прописывают необходимые коэффициенты. А то эти эксперты требуют, чтобы чуть ли не каждый столб и каждый метр траншей был описан в ПОСе: каким способом рыть, как будто не ясно, что между путями - вручную, сбоку - траншейным экскаватором. В принципе в смете так и осмечено, но требуют обосновать каждый метр в ПОСе.

[Tyhig]

Сообщение от Марта 2 не зная сроков начала ни сложившейся очередности работ.

Надо было сделать сроки. Сделать график производства работ как в ППР.

Сообщение от Марта 2 А то эти эксперты требуют, чтобы чуть ли не каждый столб и каждый метр траншей был описан в ПОСе: каким способом рыть, как будто не ясно, что между путями - вручную, сбоку - траншейным экскаватором. В принципе в смете так и осмечено, но требуют обосновать каждый метр в ПОСе.

Ну вообще правильно требуют. Имеют право.
У вас бюджетное строительство что ли ?

[lurkin]

Сообщение от Марта 2 Поделитесь пожалуйста опытом, что вы пишете в ПОС на линейный объект в пункте "Сведения о размерах земельных участков, временно отводимых на период строительства"

Указываю площадь полосы отвода для строительства (полос для техники, траншей, полос для складирования), площадь под бытовые городки, площадь выделяемая для временного складирования плодородного грунта. В общем все площади, которые после завершения строительства опять вернуться к своему прежнему назначению.

[Марта 2]

Сообщение от Tyhig Ну вообще правильно требуют. Имеют право. У вас бюджетное строительство что ли ?

Нет, заказчик строительства ответвления от МПС-овской ветки - ООО, но МПС согласовало техусловия только с условием проектирования в составе проекта и объекта для себя - нового здания своей станции. А теперь проверяет сметы по своим канонам.

[BcRich]

Сообщение от Марта 2 На укладку стрелочных переводов на ст. *** ПОСом не оговорено применение коэффициентов на работу «в окно», работу под напряжением, что и не нашло отражение в смете 2. "В ПОСе не учтен коэффициент на движение поездов по соседнему пути, при укладке пути по станции, коэффициент за работу под напряжением"

Замечание Экспертизы проектов и смет РЖД?
Путевое развитие станции в вашем случае скорей всего подразумевает примыкание в ОДНОМУ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ приемо-отправочных путей на станции. Соответственно, на соседнем пути осуществляется движение поездов, размеры которого обычно должны указывать проектировщики в ведомости объемов работ для учета при составлении смет и в ПОС. Трясите с проектировщиков ОЖД количество пар поездов. Можете выложить схему примыкания для верности!
Далее, по поводу временного отвода. Смотрите ОСН 3.02.01-97 Нормы и правила проектирования отвода земель для железных дорог, пункт 1.10.