[dik-son]

Запроектировал навес над входом в производственный цех, по требованиям норм нужно в общих данных описать за счет чего обеспечивается жесткость каркаса, понятно что в поперечном за счет жестких баз колонн, а вот как в продольном - в замешательстве. Достаточно ли написать "за счет системы прогонов и жесткого крепления профнастила к прогонам самонарезающими болтами и соединения м/у собой заклепками"?
Или придется делать прогоны на одном уровне с балками, т.е сгородить балочную клетку?
Связи ставить нельзя никак.
На сечения не смотрите, это прихоти заказчика (колонны аж 30К1)

[Клименко Ярослав]

В продольном направлении нужно также сделать базу жесткой и стойки посчитать на двойную длину. А жесткий диск в покрытии за счет профнастила - это чтоб связи горизонтальные не ставить.

[dik-son]

А если сделать балочную клетку, то что будет с консолью слева длиной 1.5м. По расчетам вроде все проходит. Какое соединение принять и не поплвыут ли стенки балки (балка из двух двутавров 20Б1 с пластинами а прогон швеллер №22).

Сообщение от Клименко Ярослав А жесткий диск в покрытии за счет профнастила - это чтоб связи горизонтальные не ставить.

Можно и так сделать, только лучше всетаки поставить горизонтальные связи по покрытию.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от DK Можно и так сделать, только лучше всетаки поставить горизонтальные связи по покрытию.

А это не мое предложение, насчет профлиста, автор так вроде хочет.

Сообщение от dik-son А если сделать балочную клетку, то что будет с консолью слева длиной 1.5м.

Не понял. Зачем клетка?

[Нитонисе]

Сообщение от DK Можно и так сделать, только лучше всетаки поставить горизонтальные связи по покрытию.

А зачем связи по покрытию, если обеспечить жесткую заделку колонн в обоих направлениях?

[Sanechek]

Не по теме. Разве металл на чертежах показывается не одной линией?

[Нитонисе]

Сообщение от Sanechek Не по теме. Разве металл на чертежах показывается не одной линией?

По-моему можно и одной линией и реальную толщину показывать. Второй способ используется, если понимание однолинейного чертежа затруднено. В данном случае вполне можно было бы и одной линией элементы обозначить.

[alex_bay]

Можно прицепить верх колонн связью к существующему зданию
(на 3-м рисунке, по 1-й оси, вправо к стене)

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Нитонисе А зачем связи по покрытию, если обеспечить жесткую заделку колонн в обоих направлениях?

Затем что это другая система связей (по покрытию). Сделав из плоскости "двойную длину" мы ушли от вертикальных связей между колоннами только.

[MasterZim]

Сообщение от alex_bay Можно прицепить верх колонн связью к существующему зданию (на 3-м рисунке, по 1-й оси, вправо к стене)

Не можно, а нужно. Сверху наверное профнастил - получается жесткий диск покрытия, ближайшие к существующему дому стальные балки прикрепить через листовые шарниры к конструкции стены существующего дома и никакие связи не нужны. А в записке про обеспечение устойчивости каркаса пристройки написать - за счет крепления к существующим конструкциям здания.

[Нитонисе]

Сообщение от Клименко Ярослав Затем что это другая система связей (по покрытию). Сделав из плоскости "двойную длину" мы ушли от вертикальных связей между колоннами только.

А каким образом элементы покрытия могут потерять устойчивость без потери устойчивости колонн?

[alex_bay]

Сообщение от MasterZim Не можно, а нужно. Сверху наверное профнастил - получается жесткий диск покрытия, ближайшие к существующему дому стальные балки прикрепить через листовые шарниры к конструкции стены существующего дома и никакие связи не нужны. А в записке про обеспечение устойчивости каркаса пристройки написать - за счет крепления к существующим конструкциям здания.

Точно так! Я это и имел в виду. Связи (распорки) здесь абсолютно не нужны и колонны к фундаменту крепить шарнирно в обоих плоскостях.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Нитонисе А каким образом элементы покрытия могут потерять устойчивость без потери устойчивости колонн?

А при чем тут потеря устойчивости? У горизонтальных связей по покрытию не только это назначение.

А предложение "прицепить" навес к зданию - хорошее.

[Нитонисе]

Сообщение от Клименко Ярослав А при чем тут потеря устойчивости? У горизонтальных связей по покрытию не только это назначение.

Я так понимаю что речь шла о связях как во вложении. Какую роль они бы играли?

Сообщение от Клименко Ярослав А предложение "прицепить" навес к зданию - хорошее.

Теоретически такое решение имеет право на существование, но в реальной конструкции могут быть свои заморочки, которые не позволят реализовать это решение на практике.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Нитонисе Я так понимаю что речь шла о связях как во вложении. Какую роль они бы играли?

Упаси вас бог ТАК делать связи.
А вообще, связи еще и ветер с торца воспринимают....

[Нитонисе]

Сообщение от Клименко Ярослав Упаси вас бог ТАК делать связи. А вообще, связи еще и ветер с торца воспринимают....

Так объясните как делать и для чего нужны связи по покрытию.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Нитонисе Так объясните как делать и для чего нужны связи по покрытию.

Ну вот мне еще делать нечего! И так с утра никак работать не начну. Книжки почитайте про связи.

[Нитонисе]

Сообщение от Клименко Ярослав Ну вот мне еще делать нечего! И так с утра никак работать не начну. Книжки почитайте про связи.

Достойный ответ.