[Prisoner]

Здраствуйте! Вот набросал схему здания - здание безбалочное, монолитное. Пожалуйста скажите правильно ли я сделал?
Уже перечитал кучу литературы: так и не понял:
1.Нужно ли вводить твёрдые тела в местах сопряжения колонн и пластин?
2. Всё таки как правильно назначать поправочный коэффициент на сейсмику? (пользуюсь СП 14.13330.2011 - там ничего подобного не нашёл)
3. Как правильно читать коэффициент запаса устойчивости в скаде??? Чем больше тем лучше или наоборот???(Не пинайте за вопрос-наш ГИП не знает, а спросить не у кого)
4. Смушает при графическом анализе поведение крайних колонн - их перемещение значительно по сравнению с пластинами, может я неправильно составил схему???
Огромная просьба не судите строго: всё осваиваю сам, литературы много прочитал, только форум и помогает.

[PATRONzzz]

Работаю в основном в Лире, но на первый взгляд:

1. Жесткие вставки или стержни высокой жесткости в местах сопряжения колонн и плит я бы задал (в этих местах появляются скачки напряжений).
2. Насколько я знаю в SCAD как и в Лире задаются расчетные значения нагрузок, а у вас 2 загружение "нормативная распределенная"
3. В обычных случаях поправочный коэффициент в сейсмике ставят 1, и больше единицы если необходимо учесть особые условия (грунты, сейсмичность 8,5 баллов и .т.д).
4. Коэффициент запаса устойчивости - чем больше, тем лучше, потому он и коэффициент запаса, а не использования. Обычно для железобетона рекомендуется не менее 2.
5. Ветер обычно задают на перекрытие (ведь стеновое ограждение у вас опирается на стены, а не висит на колоннах), а у вас получается, что между колоннами навешаны панели или прогонное решение. Хотя конструктивных решений вы не выкладывали.
6. Что касается последнего вопроса, то были не правильно заданы типы КЭ. Программа наложила связи, потому что во всех загружениях плиты перекрытия (пластинчатые элементы) в узлах имели нулевые перемещения по оси Х (что не возможно при наличии моментов и горизонтальной ветровой нагрузки), а вот узлы сопряжения имели перемещения. Когда исправил типы КЭ, все встало на свои места.

Вот и все пробуйте!

[Prisoner]

Спасибо большое. Конечно вопросов по жб у меня ещё очень много. Может посоветуете литературу именно по пространственным ЖБ конструкциям в скаде. Я много перечитал, но именно по пространственныем жб ничего точного не нашёл.

[PATRONzzz]

Про пространственные ЖБ конструкции по немного говорится во всех справочных пособиях, в частности:
1. Перельмутер. Расчет модели сооруж и возм. их анализа 2002 г.
2. Симбиркин_Стат и динам расч жб монолитных каркасов зданий с помощью ПК STARK ES
3. Городецкий_Компьютерные модели конструкций_2005
4. Верюжскии, Колчунов, Барабаш, Гензерский_Компьютерные технологии проектирования железобетонных конструкций. (Лично для себя очень многое подчеркнул в этой книге).
Хоть все книги и относятся к разным расчетным комплексам прочитать стоит каждую. Еще стоит посмотреть презентации программ, в частности MicroFe, там за чистую поднимают важные темы, особенно про сейсмику.
Давать ссылки времени нет.

[Prisoner]

спасибо

[DarKxXxLorD]

PATRONzzz, а разве сейсмические воздействия правильно раскладывать "по X", "по Y"...или просто делать одно сейсм. загружение, и там уже установить и по х, и по у...?

[Митрич]

Сообщение от DarKxXxLorD а разве сейсмические воздействия правильно раскладывать "по X", "по Y"

Правильно. Иногда применяется направление по диагонали - XY и по вертикали (Z). В данном проекте, как учебном, Z можно и оставить, а вообще для такого здания по нормам не обязательно вертикальное направление сейсмики.