[Yuzer]

Опишу вначале проблему, чтобы внести ясность в суть поставленного вопроса.
Обратились ко мне дизайнеры с просьбой устроить каркас для "типа батута". Суть состоит в том, что они хотят натянуть сетку на раму, чтоб можно было на ней лежать, сидеть, стоять (не спрашивайте подробности).
Исходняе данные: пролет рамы - 3,2м; ширина рамы - 1,5-1,8м, высота над уровнем пола - 3,0м.
Вся сложность, с моей точки зрения, в том, что возникает и вертикальная и горизонтальная составляющая нагрузки (как на батуте прыгать).
1. Интуитивно: нужно посчитать пролет 3,2м на зыбкость, но это будет в плоскости балки.
2. Интуитивно: из плоскости балки тоже нужно считать на зыбкость.

Ограничен в ширине балки (b) 100мм. Саму сетку будут цеплять на рым-болты М10.

Какое сечение принять в данном случае?
Я думал в сторону швеллера №20-24, чтоб можно было закрепить рым-болты и усилить его поперечными ребрами из -S6 (для увелисения жесткости).
Подскажите - правильно ли я мыслю.

[Leonid555]

Сообщение от Yuzer Обратились ко мне дизайнеры с просьбой устроить каркас для "типа батута". Суть состоит в том, что они хотят натянуть сетку на раму, чтоб можно было на ней лежать, сидеть, стоять

Сообщение от Yuzer Вся сложность, с моей точки зрения, в том, что возникает и вертикальная и горизонтальная составляющая нагрузки (как на батуте прыгать).

На мой взгляд лучше всего закрепить эту сетку на кольцевую балку в форме круга, а не на прямоугольный контур.
Но сама сетка то уже деформативна. Вы твердо уверены, что человек стоя на ней создает перемещения менее 0,7 мм? То есть он чувствует себя так будто стоит на листах стального настила или на решетках? Тогда какой смысл в этой сетке? Хотят на ней прыгать так пусть и прыгают на здоровье, но сетка будет под ними значительно прогибаться и подбрасывать прыгунов.
Я не вижу в ваших рассуждениях логики. Какой смысл ограничивать прогибы балок исходя из физиологических требований, а потом крепить к этим балкам заведомо деформативный элемент - сетку?

[Yuzer]

Сообщение от Leonid555 Какой смысл ограничивать прогибы балок исходя из физиологических требований,

Вся бада в том, что балка должна идти в ровень с отделкой (изоляцию для стен везли из Англии). Чем они ее залепят я не знаю, поэтому и думаю, что будут трещиы в отделке.

[Хмурый]

Yuzer, считай сетку- как гибкие нити. Прикладывай к ним нагрузку и найдёшь реакцию опор, что и будет нагрузкой на балку из плоскости. Дай коэфф. 1,6 на динамику и расчитывай балку...
PS правда модуль упругости придётся искать... Я решал подобные задачи для натяжных кровель (мембран) из тканей с ПВХ-покрытием...

[Leonid555]

Сообщение от Yuzer Вся бада в том, что балка должна идти в ровень с отделкой (изоляцию для стен везли из Англии). Чем они ее залепят я не знаю, поэтому и думаю, что будут трещиы в отделке.

Между балками и отделкой оставьте зазор и заполните его мягким материалом, допустим , утеплителем ПСБС. Разумеется, деформации у балок будут. Они же не абсолютно жесткие. Но под зыбкостью в НОРМАХ понимают не деформации вообще, а такие которые человек чувствует. У вас же речь идет о другом - о сохранности отделки.

[Ильнур]

Сообщение от Yuzer .. возникает и вертикальная и горизонтальная составляющая нагрузки..

Непременно возникают.
При этом вертикальная для любых сеток одинакова. Горизонтальная же сильно зависит от упругости (эластичности) сетки и может в разы превышать вертикальную.
Распределение по длине элементов рамы тоже неравномерное.
Коэфф-та динамичности 1,6 никак не хватит при прыжках с большой амплитудой. В самом простом случае Кдин=1+sqrt(1+2*h/fстатич), где h - высота прыжка.

[гиппопо]

Ув. Yuzer!
Ваша конструкция очень похожа на висячую систему из перекрестных струн на прямоугольном опорном контуре.
сечение контура в плоскости струн не менее 300 мм.
а зыбкость здесь ни причем.
балки контура надо считать на изгиб и кручение, в зависимости от располоржения линии крепления струн.

[Leonid555]

Yuzer, ваша балка может прогибаться вниз, изгибаться внутрь рамы - это вас не очень пугает, т.к. балка отходит от стены с вашей бесценной отделкой. Но что самое неприятное - балка еще может и закручиваться. При кручении она то как раз и может своим углом коснуться отделки.

Сообщение от Yuzer Я думал в сторону швеллера №20-24, чтоб можно было закрепить рым-болты и усилить его поперечными ребрами из -S6 (для увелисения жесткости).

Применение швеллеров нецелесообразно. Установка в них поперечных ребер ничего не даст в смысле увеличения крутильной жесткости. Коробчатое сечение намного жестче. Можно рассмотреть вариант с балками из круглых труб. Вот они то точно не повредят отделку.