[Проектант]

Всем привет!
Прошу помочь прояснить ситуацию (требования п. 4.12 СНиП 2.02.03-85). Я всегда (да и все кого я знаю) негативное трение учитывал по варианту 1 (см. вложение), но сегодня мой непосредственный руководитель пришел и сказал, что правильный учет трения - это Вариант 2. Кто правильно читает нормы?

[_Oleg_]

Для вашего случая негативное трение принимается для насыпного грунта со знаком минус по табл.2, а для слоя торфа минус 5 кН/м2. т.е. глубина учета негативного трения будет составлять 8,0 м (6,5 насыпного и 1,5 м торфа). Это для случая, если консолидация торфа на момент начала строительства незавершена.
Также следует сделать расчет по деформациям от подсыпки и если отметка на которой значение осадки равной половине предельно-допустимой осадки здания лежит ниже подошвы торфа (ниже 8,0 м) - принять этот вариант, как худший. Опять-же если нижележашие от торфа слои грунта еще не консолидировались.
Т.е. ближе к истине ваш вариант 1.

[crosandr]

Проектант, откуда взялся коэфф 0.4?

[Проектант]

crosandr
коэффициент из пункта 4.12 б, СНиП 2.02.03-85.

на моих схемам величина насыпи дана с учетом осадки в торф, да и в принципе это и не важно. Главное как определять???!!! по какому варианту

[Dusty]

По наихудшему - значит 1.
Вариант 2 не понятен. почему к-т 0,4?
Экспертиза будет проверять как по 1 варианту

[Проектант]

я про тоже, мне не понятна логика варианта 2
поэтому и отстаиваю свое решение (только вариант 1)