[sergever]

Как начертить развертку резьбовой части шнека в виде листовых деталей?
Разъясните принципиально - они подходят идеально или надо растягивать плоскую деталь?

[АлексИ]

посмотри вот это http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=79880

[sergever]

Сообщение от АлексИ посмотри вот это http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=79880

спасибо, но так "как изготовить", а мне нужно а мне "как начертить"
или разобраться "как расчитать". приведенная там программа строит модели, а чертежи почему-то не строит...
шнек, закрепленный на оси нужно вращать внутри внешней трубы с минимальными зазорами
нужны расчеты для прилегания винта (шнека) к внутренней поверхности внешней трубы

- моделью спирали из бумаги уже наигрался и понял, что это не плоскость, а продукт ее нелинейного растягивания из за того, что в каждом месте лист винта должен быть перпендикулярен цилиндру-основанию.

[Laborant]

Сообщение от sergever спасибо, но так "как изготовить", а мне нужно а мне "как начертить" или разобраться "как расчитать". приведенная там программа строит модели, а чертежи почему-то не строит... шнек, закрепленный на оси нужно вращать внутри внешней трубы с минимальными зазорами нужны расчеты для прилегания винта (шнека) к внутренней поверхности внешней трубы

http://www.ogm.h11.ru/worm.html

[T-Yoke]

Сообщение от sergever Как начертить развертку резьбовой части шнека в виде листовых деталей? Разъясните принципиально - они подходят идеально или надо растягивать плоскую деталь?

Естестественно, надо "растягивать плоскую деталь" потому как винтовая честь шнека теоретически трехмерная поверхность,
и на плоскость "разворачивается" только с большой долей погрешности.
Но в промышленности эта погрешность формы шнека, лежит в пределах допусков на изготовление, так что её часто не учитывают.

[Müller]

Вот две книжки по разверткам. И шнеки есть.

[sergever]

Сообщение от T-Yoke Естестественно, надо "растягивать плоскую деталь" потому как винтовая честь шнека теоретически трехмерная поверхность, и на плоскость "разворачивается" только с большой долей погрешности. Но в промышленности эта погрешность формы шнека, лежит в пределах допусков на изготовление, так что её часто не учитывают.

Спасибо.
Если владеете , поясните пожалуйста общие вопросы:
Когда расягивал на цилиндре бумажную модель из одного витка, его средняя часть отклонялась от перпендикуляра оси к началу или к концу витка. Не могу понять, пытается растянуться внешняя часть (в месте наибольшего диаметра) плоской разверки ?
Если да, то это всего лишь развертка конуса, а развертка конуса может быть воспроизведена на плоскости со 100% точностью.

[T-Yoke]

Сообщение от sergever Спасибо. Если владеете , поясните пожалуйста общие вопросы: Когда расягивал на цилиндре бумажную модель из одного витка, его средняя часть отклонялась от перпендикуляра оси к началу или к концу витка. Не могу понять, пытается растянуться внешняя часть (в месте наибольшего диаметра) плоской развертки ? Если да, то это всего лишь развертка конуса, а развертка конуса может быть воспроизведена на плоскости со 100% точностью.

Бумажные развертки не тянул, а вот с металлическими листовыми приходилось довольно много возиться.
Естественно стальной лист в трехмерную спираль с трудом сгибался, приходилось и рихтовать и гнуть на оправке (болванке), но в конце концов шнек получался неплохой.
Но против теории не попрешь. Поверхность пера шнека это не конус, и тем более не плоскость.

процесс тут в общем уже практически полностью описали и даже книжки предложили.
рассчитывается развертка одного пера, (для крупно габаритных и толсто листовых шнеков, приходилось даже одно перо дробить на сектора)
вытягивается различным способом, максимально близко к теории (на приспособлении, на болванке и т.п.),
приваривается по месту монтажа, стыкуется следующее перо (сектор), рихтуется, зачищаются сварочные швы, острые кромки и заусенцы.

[uraltay]

Сообщение от T-Yoke стальной лист в трехмерную спираль с трудом сгибался, приходилось и рихтовать и гнуть на оправке (болванке)

А не делают ли простенький штамп - виток прямоугольной резьбы?

[rocker]

http://dwg.ru/dnl/3090

[T-Yoke]

Сообщение от uraltay А не делают ли простенький штамп - виток прямоугольной резьбы?

Любой штамп предполагает серию, или даже крупную серию. Для единичного производства штамп табу.
стоимость и сроки изготовления штампа на порядок больше чем изготовление одного шнека.
Шнеки с которыми я сталкивался, крайне редко повторялись, что по диаметру, что по шагу,
но больших габаритов, для таких и штамп и пресс нужны большие, так что о штампе речь даже не заходила.

[uraltay]

Сообщение от T-Yoke Любой штамп предполагает серию, или даже крупную серию. Для единичного производства штамп табу.

Я имел в виду всего две простые детали. На одну кладём разрезанную шайбу - будущий виток шнека, на неё - вторую деталь. А потом - кувалдой, прессом, домкратом... И получаем конфетку!

[Laborant]

Сообщение от uraltay Я имел в виду всего две простые детали.

В моей кустарной практике на вал наносили мелом разметку, сектора заранее сваривали между собой, растягивали получившуюся спираль лебедкой прямо на валу, при необходимости грея горелкой и подправляя кувалдой. По мере растяжения к валу прихватывали. Получалось на троечку, когда с плюсом, когда с минусом.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от uraltay На одну кладём разрезанную шайбу - будущий виток шнека, на неё - вторую деталь. А потом - кувалдой, прессом, домкратом... И получаем конфетку!

Сообщение от Laborant В моей кустарной практике на вал наносили мелом разметку, сектора заранее сваривали между собой, растягивали получившуюся спираль лебедкой прямо на валу, при необходимости грея горелкой и подправляя кувалдой.

Offtop: Мельчать стали механики, в кустарей превращаются

[boris_r]

Сообщение от Laborant В моей кустарной практике на вал наносили мелом разметку, сектора заранее сваривали между собой, растягивали получившуюся спираль лебедкой прямо на валу, при необходимости грея горелкой и подправляя кувалдой. По мере растяжения к валу прихватывали. Получалось на троечку, когда с плюсом, когда с минусом.

Согласен со способом изготовления но не согласен с оценкой, уж больно низкая.
Греть и применять кувалду нужно при "серьезных" шнеках, а со спиралями толщиной до 10-12 мм и при не очень большой разнице между внешним и внутренним диаметрами шнеки получаются на четверку с плюсом.

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=898614&postcount=9

[Laborant]

Сообщение от boris_r Греть и применять кувалду нужно при "серьезных" шнеках, а со спиралями толщиной до 10-12 мм и при не очень большой разнице между внешним и внутренним диаметрами шнеки получаются на четверку с плюсом.

Нормально швы зачистить не получалось. Поэтому и на тройку.

Сообщение от Serge Krasnikov Offtop: Мельчать стали механики, в кустарей превращаются

Offtop: Ой, да ладно вам. Я люблю покустарничать, лишь бы работало без нареканий. А то что нам прислали 5 дней назад профЭссионалы, так лучше бы я и на работе скустарничал

[uraltay]

Сообщение от Serge Krasnikov Мельчать стали механики, в кустарей превращаются

Нужда заставит, так и... Голь на выдумки хитра.

[T-Yoke]

Сообщение от uraltay Я имел в виду всего две простые детали. На одну кладём разрезанную шайбу - будущий виток шнека, на неё - вторую деталь. А потом - кувалдой, прессом, домкратом... И получаем конфетку!

У меня шнеки были из нержавейки и диаметры до полуметра, тут кувалдой не обойдешься, гидравлику и домкраты приходилось использовать.