[Romanich]

Комрады!
У кого есть программа для расчета шпунта?
Киньте на ящик romanich@ukr.net
Буду безмерно благодарен!!!!

[RomanM]

Сообщение от Cfytrr Вот об нем и речь: Вложение 67253

Cfytrr,
если у Вас зеленым прямоугольником обозначена эпюра обратного отпора, то получается, что на небольшой участок стенки выше шарнирной опоры действует одновременно и прямой и обратный отпор (да еще и активное давление), чего быть не может ни теоретически ни практически.

[Cfytrr]

Сообщение от RomanM чего быть не может ни теоретически ни практически.

Зато система в равновесии, и считается просто.
Если обратный отпор уводить ниже то всякое равновесие нарушается...

[RomanM]

Сообщение от Cfytrr Зато система в равновесии, и считается просто. Если обратный отпор уводить ниже то всякое равновесие нарушается...

Согласен.Если принять эпюру обратного отпора ниже т.0 в виде трапеции, то появляется неуравновешенный момент = Е*dt/2. Но:
во-первых это удерживающий момент, что позволяет пренебречь им "в запас",
во-вторых он мал по абсолютной величине вследствие малости dt.
Об этом пишет Будин. Вот еще очень логичные эпюры из Клейна.
Вобщем, все выкладки классиков логичны, кроме конечного результата.

[butch]

"Очень не люблю бросать задачи нерешенными, пусть даже теоретические"
Я бы Вам посоветовал потратить это время на изучение ПК Plaxis. можете считать любые задачи ,и не задумываться о формулах .....о чём вы думаете - это теория, которая на практике не работает. В ручную считать такие задачи - это прошлый век! Если посчитать простенькую задачку в ручную - можно, но в большинстве случаев задачи гораздо сложнее и считать всё "в рукопашку"....вам формулы снится будут!

[Cfytrr]

Сообщение от butch Я бы Вам посоветовал потратить это время на изучение ПК Plaxis.

И Вы получите то, что вам выдаст Plaxis... и что Вы сможете сказать о результатах этого расчета? Даже сами авторы этой программы рассказывали о том, что получали результаты, качественно отличающиеся от результатов натурных замеров. А много ли у нас проектировщиков, которые могут себе позволить производить натурные измерения состояния тех конструкций, которые запроектировали? А получить исходные данные в объеме, требуемом для задания "продвинутых" моделей поведения грунта?
Не говоря уж о том, что например, в Plaxis 3D Foundation своих "глюков" выше крыши, и порой, для самой простой стеночки будешь сетку дня два перестраивать

[RomanM]

Сообщение от butch "Очень не люблю бросать задачи нерешенными, пусть даже теоретические" Я бы Вам посоветовал потратить это время на изучение ПК Plaxis. можете считать любые задачи ,и не задумываться о формулах .....о чём вы думаете - это теория, которая на практике не работает. В ручную считать такие задачи - это прошлый век! Если посчитать простенькую задачку в ручную - можно, но в большинстве случаев задачи гораздо сложнее и считать всё "в рукопашку"....вам формулы снится будут!

Заблуждение на заблуждении.

[Campai]

Сообщение от Simonoff е согласен с Вашим мнением , шпунт за края расчетной схемы не держится потому что по вертикальным граням куска грунтового массива смоделировано проскальзывание по вертикали

а подскажите кто знает, как это реализуется в лире?

[одис]

Я, Господа, сильно извиняюсь.....но, как понимаю, никого... PCSheetPileWall не заинтересовала.... отзвуков никаких...... весьма прискорбно...

[sasa.od]

одис, будет наверно правильней если ты поделишься инфо и твоим мнением об этой проге, тем более что ты скрытен от посторонней почты). твое мнение о проге- ее плюсы и минусы)

[одис]

Сообщение от sasa.od одис, будет наверно правильней если ты поделишься инфо и твоим мнением об этой проге, тем более что ты скрытен от посторонней почты). твое мнение о проге- ее плюсы и минусы)

Offtop: Скрытен не более, чем по нонешним временам надо быть скрытным в России...
Иногда, мне кажется что на форуме об этой программе больше меня никто не писал... и едва ли напишет... Offtop: (в данном случае Гордыня, как провокация.... для Других..)
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=55323

[sasa.od]

))cтранно но твоего имени я не видел в релизе твоей ссылки) все таки я прав) скрытен и под несколькими никами. точнее можно 2 вопроса:
1-насколько я понял русской спарвки нет и не будет)
2-насколько схожи полученные результаты этой проги с ручным счетом и тем же плаксисом или другой прогой.
спасибо за ответы

[Antoniо]

Вопрос в картинках:

Рассматриваем горизонтальное сечение шпунтового ограждения условного котлована (по технологии стена в грунте) со стальными распорками внутри котлована. Сечение в уровне распорок.

[IMG]http://s018.***********/i509/1202/91/f76437516f08t.jpg[/IMG]

по результатам расчета пространственной модели получаем эпюру моментов.

[IMG]http://s002.***********/i199/1202/0c/2a3c9d96347dt.jpg[/IMG]

но по сути воспринимать горизонтальный момент "нечему", т.к. горизонтальное армирование ограничено границами одной захватки и армирование двух соседних захваток никак не связано друг с другом (при буронабивных сваях горизонтального армирования вообше нет). Т.е. по факту между захватками шарнирныйе стыки.

[IMG]http://s57.***********/i156/1202/1f/d2989abe25fbt.jpg[/IMG]

Вопрос: как учитывать в расчетной программе (MicroFE) то, что весь горизонтальный момент должна брать на себя обвязочная балка? Врезать шарниры между захватками?

[Серёга - Bilder]

Antoniо, всё просто. Посчитайте сначала плоскую задачу (на 1 метр) - расчёт шпунтовой стенки с распоркой. Считайте, что у вас стена при этом бесконечно длинная. Поулчите изгибающий момент в своей стене в грунте, по которому закладываете её армирование, и реакцию в распорке (на 1м длины стены). Дальше уже в любой программе можете посчитать свою распорную систему приложив к обвязочной балке нагрузку от шпунта, полученную в первом расчёте. Считаете опять таки в плоской постановке задачи (только теперь теперь в плоскости распорной системы). Никаких проблем ни с шарнирами, ни с расчётами. Даже ошибиться негде.

[Antoniо]

Серёга - Bilder, Понятно. Чтобы прикинуть сечения стенки и балки, я так и сделал, но в пространственной постановке все равно хотелось проверить. Или пространственная работа идет в запас?

Еще вопрос: если мы имеем распорки внутри котлована в два уровня (грубо при грубине 9 метров распорки на отм. -3,000 и -6,000), упирающиеся в противоположную стену, нужно ли в этом случае расчитывать устойчивость стенки на сдвиг по груглоцилиндрической поверхности скольжения? Или все-таки низ стенки с заанкерованным участком может выскользнуть из под распорок?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Antoniо Серёга - Bilder, Понятно. Чтобы прикинуть сечения стенки и балки, я так и сделал, но в пространственной постановке все равно хотелось проверить. Или пространственная работа идет в запас? Еще вопрос: если мы имеем распорки внутри котлована в два уровня (грубо при грубине 9 метров распорки на отм. -3,000 и -6,000), упирающиеся в противоположную стену, нужно ли в этом случае расчитывать устойчивость стенки на сдвиг по груглоцилиндрической поверхности скольжения? Или все-таки низ стенки с заанкерованным участком может выскользнуть из под распорок?

Да, пространственная работа стенки - в запас. И он не такой уж большой будет, чтобы ради него колдовать с шарнирами в пространственной постановке задачи.
Если распорки в котловане есть, и распор осуществляется в противоположную такую же стену - можно проверить устойчивость. Но проверка тогда должна выполняться из условия поворота вокруг узла крепления распорки к стенке. Другого просто быть не может. Стенка вместе с распоркой поехать вперёд не может (т.к. упирается в противоположную), остаётся только провернуться вокруг узла крепления.
Если же распорки в два яруса - то вероятность потери устойчивости ещё меньше. Сложно даже придумать такое сочетание условий, чтобы стенка провернулась вокруг узла крепления нижнего яруса распорок. Так что при двух ярусах наверное можно не считать.

Однако это касается распорок. Если же грунтовые анкера в 1-2 яруса - то проверять на устойчивость всегда и обязательно.

[Antoniо]

Спасибо!
Offtop: Совет геотехника вселяет спокойствие в мою душу ))

[Robert Bartini]

может пригодится..

[Дрюха]

Сообщение от Robert Bartini может пригодится.. Вложения Тип файла: rar Расчет шпунта.rar (388.5 Кб, 12 просмотров)

Я ошибаюсь или это файл, который скачан некоторое время назад на этом же сайте от форумчанина с ником, если не ошибаюсь, Курмышанец?

[Robert Bartini]

может быть и Курмышанец (спасибо доброму человеку),
он мне достался другим путем

[77867026670]

Сообщение от Romanich Спасибо за помощь! У меня была разработки института "Ленгипростроймост", еще под ДОС, 1991 года...."шпунт 1.0" по мостовому СНиПу 2.05.03-84* Но она стала глючить, вместо букв - какая-то абракадабра Может кто подскажет, как от этого избавиться?

Попробуй загрузить ее через DOSBox-0.72. В файле dosbox.conf установи keyboardlayout=RU и в [autoexec]
пропиши keyb ru 866