[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Serg_1991]

Mishan_Aviator Вот и добиваюсь того что у Вас на картинке. У меня получается одно безобразие, но я теперь думаю , что все это связано с отображением результатов. У Вас какие параметры отображения стоят ?
Да, и к стати результаты линейного и нелинейного анализа У Вас сходяться?

[Cfytrr]

Serg_1991,
Контактную поверхность делаем одну,

В настройках контакта указываем что поверхность может взаимодействовать сама с собой и требуется учет толщины пластин

Для корректного отображения деформаций снимаем "галки"

Считаем и получаем, примерно следующий результат:
(мультик)

[Serg_1991]

Cfytrr, Спасибо за ответ! Высший пилотаж. Моя самооценка знания и использования продукта сильно просела(и думаю не только у меня), но это наверное хорошо - есть к чему стремиться.
Я только начинаю осваивать Advanced Nonlinear. Анализ расчета если я его правильно понял - показывает, что при сжатии сильфона более 1 см эквивалентные напряжения превышают предел текучести. Как в этом расчете учесть нелинейность материала (если нельзя показать на сильфоне, то прошу ссылку на подобные расчеты), и столкнулся с тем что практически не могу нигде получить график зависимости напряжений от деформации для ряда распространненных сталей СТ3, 09Г2С, 10, 20, 12Х18Н10Т, 15Х5М (прошу поделиться опытом кто как выходит из этого положения)

[Mishan_Aviator]

Serg_1991, есть другой пример, который решал давненько. Настройки контакта - как указал Cfytrr. Для задания нелинейности материала строится график функции напряжение-деформация . Здесь приведен график какого-то (уже не помню) алюминиевого сплава.
В самом материале вводите две упругих постоянных и переходите на вкладку Nonlinear, где включаете радиокнопку Plastic, выбираете функцию растяжения и указываете значение предела текучести
Что касается нагрузки, то здесь у меня график задан билинейно: сначала нагрузка за 10 шагов, затем разгрузка за 2 шага

1.rar

[Serg_1991]

Mishan_Aviator Спасибо, понятно и доходчиво.
"Для задания нелинейности материала строится график функции напряжение-деформация " - вот он основной вопрос, где взять данные для его построения.
"Здесь приведен график какого-то (уже не помню) алюминиевого сплава" - у меня конкретный материал 12Х18Н10Т.

[zztoppp]

Всем доброго времени суток. Делюсь книжкой Рычкова 2013 года
Вдогонку, Рудаков Femap 10.2

[Mishan_Aviator]

zztoppp, благодарю!!!!!

[mr_Konstruktor]

zztoppp, огромное спасибо!

[Cfytrr]

Хозяйке на заметку.
Когда будете запускать макрос записанный в Femap следите, чтоб раскладка клавиатуры была "Еn", если она будет "Ru" то весьма вероятно появление ошибки.

[aequus]

Здравствуйте, у меня глупый вопрос, как сбросить ВСЕ настройки по умолчанию? Может какой файл с с конфигом удалить. Недавно поставил, стал разбираться в работе программы, пришли советчики, работавшие в ансисе, и понатыкали галочек. Больше всего напрягает сетка, которую нельзя убрать, и которая закрывает весь результат.

[Cfytrr]

aequus

Эта?

[aequus]

Сообщение от Cfytrr aequus Эта? Вложение 126935

Неа, это я уже пробовал, не помогает.

[Cfytrr]

aequus,
Могу посоветовать поискать в менюшках по F6

[aequus]

Сообщение от Cfytrr aequus, Могу посоветовать поискать в менюшках по F6 Вложение 126943

Тут у меня всё так же.
Раньше было как на рисунке 1.
[IMG]http://********/showimage/totalpress_2248046_11786810.png[/IMG]
А теперь постоянно видно сетку как на рисунке 2.
[IMG]http://********/showimage/2131231231_2889261_11786822.png[/IMG]
И чем мельче сетка, тем сложнее увидеть результат.

[Mishan_Aviator]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста в чем эффективнее просчитать следующее явление:
имеется кабель и пролет, куда его нужно повесить. Длина кабеля значительно превышает длину пролета. Нужно, постепенно натягивая кабель, определить при какой стреле провеса возникнут опасные растягивающие усилия. То есть, в итоге мне нужно выработать регламент с какой силой натягивать кабель. Все упрощенные методики вроде начального моделирования прямого кабеля с последующей нагрузкой собственным весом уже пробовал, но они не отражают физической картины явления. Пробовал вариант, приведенный на рисунке: сначала брал изогнутый провисающий кабель, а затем растягивал его на требуемую величину пролета. Однако в этом случае остается неизвестной начальная потребная длина кабеля.
В связи с этим пришел к мысли, что самое адекватное воспроизведение можно было бы получить, заранее смоделировав опоры и заведомо более длинный трос, а затем постепенно натягивать его, проверяя внутреннюю силу. В таком случае не знаю в каком приложении проще это рассчитать - в femap, кажется, придется моделировать полноценную контактную задачу.

[Cfytrr]

Mishan_Aviator,
А если
1 Задать прямой горизонтальный кабель между опорами
2 Загрузить его собственным весом
3 Получить усилие натяжения кторое превышает допустимое
4 Сдвинуть одну опору внутрь пролета на заданную величину, пересчитать
5 Получить больший провис и меньший натяг
6 Повторить п 3-5 до тех пор пока не получим подходящее усилие

Расчет нелинейный с пошаговым смещением одной из опор.

aequus
Ваших картинок не видно, выкладывайте их прямо на форум , а не на левые ресурсы. Расширенный режим сообщения, а потом нажать на

Все, кажется понял о чем Вы говорите,
мультик:

[Mishan_Aviator]

Cfytrr, вроде как шаг опор строго задан. Понятно, можно задать шагом побольше, но у меня 5 расчетных случаев с разной нагрузкой на кабель - так сразу и не определить каким начальным расстоянием задаться.

[Cfytrr]

Mishan_Aviator,
А если путем нагревания увеличивать длину и провис кабеля до тех пор пока натяжение не станет приемлемым?
Потом, зная изменение температуры и первоначальную длину можно вычислить итоговое, необходимое, приращение длины.

[Mishan_Aviator]

Cfytrr, спасибо, уже тоже попробовал, но линейный стат. анализ. Не могу понять адекватно ли работают в этом случае балки. Плюс ни разу не пробовал проводить нелинейный температурный анализ (имею ввиду нелинейность перемещений).

[Cfytrr]

Mishan_Aviator,
Линейный анализ применительно к канату, не подходит полностью. Балочный прогиб будет до центра земли