[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Cfytrr]

Насколько я знаю, напрямую нет.
При нелинейном мультистадийном расчете, играясь закреплением и нагрузками по стадиям, можно "временно изолировать" элементы от участия в работе остальной схемы.
Для линейного расчета только подгрузка из нейтрального файла, но там надо строго следить за нумерацией узлов и элементов, материалов и т.д.
В последних версиях появилась фича Merge значительно упрощающая экспорт элементов из модели в модель

[master_luc]

Во как ... даже гуру Cfytrr не знает...
Ну ладно, насколько я понял автор(mambronius) хочет держать в модели все а на расчет отправлять по частям, делается это так:
1) создается группа в которую включается все что нужно(узлы, системы координат, элементы, нагрузки, материалы и все остальное что нужно)
2) в настройках запуска на расчет выбери нужную группу (см. рисунок)

[Cfytrr]

master_luc,
Век живи век учись, да так дураком и помрешь

Насколько я понял в группу надо добавлять Все... и элементы и нагрузки и материал и свойства

[master_luc]

offtop: согласен полностью

[НиколаичЪ]

Доброго дня. Прошу прощения, но я что-то совсем запарился. Подскажите как задать балку (трубу) переменного сечения (tapered beam)? У меня диаметры меняются не в пределах всей линии, а в пределах одного элемента. Кого почитать-то?

[Cfytrr]

НиколаичЪ,
Способ в мультике, только после, ручками, надо "выровнять" сдвиговые площади начала и конца элемента для каждого свойства, а то femap будет ругаться и игнорировать сдвиговую площади по концу B.

[100k]

Сообщение от НиколаичЪ Доброго дня. Прошу прощения, но я что-то совсем запарился. Подскажите как задать балку (трубу) переменного сечения (tapered beam)? У меня диаметры меняются не в пределах всей линии, а в пределах одного элемента. Кого почитать-то?

Раньше в дистрибутиве был макрос, который разбивал Tapered beam на несколько частей и создавал соответствующие жесткости

[НиколаичЪ]

Ох, батюшки, откуда ж вы это всё знаете? =) Благодарю, получилось посчитать.

[selega]

Вопрос к знатокам: можно ли на сформированной сетке (2D или 3D) выполнить операцию по созданию дублирующих узлов с координатами, аналогичными узлам-прототипам? Т.е. создать по сути разрез нулевой ширины.
Кто знаком со STARK ES, в нем подобная операция выполняется путем задания разрезных шарниров в оболочках.

[Cfytrr]

selega,
Mesh-Connect-Unzip это? Самое простое средство для рассоединения сетки

[selega]

Сообщение от Cfytrr Mesh-Connect-Unzip это?

Cfytrr, спасибо! Оно самое! Сам удивляюсь, как мимо прошел...

[Hytrogen]

Всем привет!
Господа, подскажите, как можно задать собственный вес конструкции при динамическом анализе Transient Dynamic/ Time History ?? Дело в том, что мне нужно провести расчет конструкции, которая уже имеет преднапряжение от собственного веса и веса уложенного на нее груза. Пробовал указать вес через Load. Body и там в задать ускорение свободного падения, но тогда при динамическом анализе получается, что это ускорение мгновенно прикладывается к конструкции, и она колеблется только от него.

[Mishan_Aviator]

Hytrogen, пожалуйста, опишите задачу поподробнее. Возможно, вес нужно дополнительно сформировать в дополнительном лоад кейсе и задать его как initial condition в настройках анализа

[Hytrogen]

Сообщение от Mishan_Aviator Hytrogen, пожалуйста, опишите задачу поподробнее. Возможно, вес нужно дополнительно сформировать в дополнительном лоад кейсе и задать его как initial condition в настройках анализа

Исследуется прочность рамы автомобиля, на которой уложен перевозимый груз. При движении автомобиль с грузом наезжает на препятствие и через подвеску передается усилие от неровности на раму.
При статическом анализе вес конструкции рамы я задавал через плотность материала и ускорение свободного падения в Load. Body, а вес груза - через нагрузки, приходящиеся на места его крепления к раме. В динамическом расчете усилие на подвеску задается быстроменяющимся по времени и затем исследуются возникающие колебания конструкции. Логично, что до момента наезда на препятствие рама должна быть уже преднагружена как весом груза, так и собственным весом.
Пробовал также задать вес в новой Load Set через объемные нагрузки Body и указать их как initial cinditions, но тогда выдается ошибка, что начальные условия не найдены, хотя и заданы в настройках анализа.
Пошаговый расчет MultiSet для Transient Dynamic/ Time History недоступен. Поэтому и возник вопрос - может быть как-то еще можно указать собственный вес??

[Cfytrr]

Hytrogen,
Сам я очень далек от динамики... но может сделать так:
1 Устанавливаем в систему демпфер который гасит собственные колебания
2 После того как собственные колебания угасли прикладываем возмущающую силу

[Hytrogen]

Сообщение от Cfytrr 1 Устанавливаем в систему демпфер который гасит собственные колебания 2 После того как собственные колебания угасли прикладываем возмущающую силу

Я нечто подобное пробовал сделать:
1. Выявил момент времени, когда затухают собственные колебания (ну или их амплитуда практически не оказывает влияния)
2. В настройках временного отрезка приложения силы добавил отрезок, на котором возмущающая сила пока что равна нулю, а когда собственные колебания исчезнут, то прикладываю силу
Таким образом получается преднапряжение от веса, и на это состояние уже действует возмущающая сила
Минус моего варианта - раздувается временной промежуток решения задачи, а вместе с ним и размер выходного файла

Cfytrr, в вашем варианте возникает только один вопрос - какие свойства задать для демпфера??

[Cfytrr]

Hytrogen,
Ну по логике схемы надо принимать те свойства которыми обладают амортизаторы автомобиля.

[Hytrogen]

Cfytrr, спасибо!

[Litvin_vkl]

Сообщение от Cfytrr Litvin_vkl, Приветствую. У меня Ваша модель при запуске на расчет выдала несколько другое описание ошибки: Вложение 132995 Это означает, что назначенный по поверхности контактный регион 2 никак не может найти соответствующие ему элементы. Причина в том, что в силу каких то обстоятельств, сетка элементов "отвалилась" от своей геометрии. Проделав несложные операции по ассоциации сетки с геометрией можно устранить эту ошибку (подробности в мультике) З.Ы. Как то Вы, имхо, слишком упираете на контактные склейки, для этих проушин вполне бы подошла сетка из тетра элементов без всех этих заморочек. И если Вы решили делать контакт между двумя цилиндрическими поверхностями то постарайтесь обеспечить равное количество узлов по кривым обеих поверхностей.

попробовал сделать как Вы сказали: произвёл ассоциацию и после этого по использовании команды Show expanded на втором регионе тоже стало появляться изображение конечных элементов как и для других регионов (Боже, надеюсь, меня можно понять). потом создал новый анализ, просчитал - результат тот же, т.е. фатальная ошибка со ссылкой на соединения и регион 108.

[master_luc]

Litvin_vkl
посмотрите как у вас определен коннектор Region 2-3 и как определен Region 107-108:
Как посмотреть:
1) в закладке Регионы - найти свой и в контекстном меню выбрать "show expanded"
2) в закладке коннекторы - найти коннектор связывающий нужные регионы и в контекстном меню выбрать : показать мастер поверхность и слэйв поверхность.
Увидите почему у вас выдаются ошибки:
коннектор - это соединение двух поверхностей ( в общем случаи) которые должны взаимодействовать.
для коннектора 2-3 все ок, а для коннектора 107-108 - нет.