[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Cfytrr]

TaMIKa,
У Вас не механизм, а простая проушина (шарнирное соединение), зададите контактное взаимодействие между проушинами и пальцем и все будет ок.

[TaMIKa]

Cfytrr,
пытаюсь сделать следующим образом Сonect , задаю Elements Faces пальца, затем проушины и закрепляю палец от движения по горизонтали и ненужных поворотов.... итог - 7 ошибок(

[Mishan_Aviator]

TaMIKa, Cfytrr прав. Сетка очень грубая и некачественная. Есть несшитые узлы в местах, где они должны быть сшиты: включите через F5 отображение Free Edge (свободные ребра) - увидите. В некоторых программных пакетах есть такая штука как аналитический контакт - поверхность контакта аппроксимируется сплайнами, т.е., сглаживается. Рассчитывается долго, но красиво. Казалось, что где-то натыкался на такую настройку в Femap, но что-то сейчас не нашел. Может, и ошибся

----- добавлено через ~2 мин. -----
Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь умудрялся создать и рассчитать в femap контакт абсолютно жесткого тела с деформируемым? Рудаков пишет, что можно, в другом пакете я это проделывал, а в femap не получилось, хотя логику постановки задачи, вроде бы, представляю.

[Cfytrr]

Сообщение от Mishan_Aviator контакт абсолютно жесткого тела с деформируемым?

Может просто у "жесткого" тела задать модуль упругости раз в 1000 больший чем у деформируемого тела?

[Nagor]

TaMIKa, для начала, разберите пример: Help-Examples-Analysis of a Simple Assembly

----- добавлено через 52 сек. -----
только учтите, что в примере сетка тоже достаточно грубая.

----- добавлено через ~9 мин. -----
Кстати, кто в какой версии работает? Сегодня провел первый день за 11.1.2 (после 11.0.1)-впечатления отличные! Новый генератор тетра-сетки, новые команды и полезности, но главное-File-Merge. УРА Очень раньше этого не хватало, импорт в выбранную СК, отслеживание и перенумеровывание ID объектов...красота. Ну и в остальном тоже порадовал этот релиз.
P.S. Очень нравится этот препроцессор, надеюсь разработчики будут развивать его все больше и больше

[Mishan_Aviator]

Cfytrr, это хорошее, а главное, рабочее предложение. Но интересно бы именно жесткое тел с дефоримруемым. Как написано в книге. Можно же подробную сетку не делать тогда

[Alexander_Student]

Mishan_Aviator, смоделировать жесткую поверхность контакта можно при помощи контактного региона, выставив его тип как Rigid по этой ссылке на стр.24 видно (плохо) окно задания контакта http://www.femapsymposium.com/assets...%20Nastran.pdf также в этом окне выбирается рефренсный узел, через который можно прикладывать к региону перемещения, скорости ускорения, и силы.
У меня тоже есть вопрос к форумчанам - касательный модуль упругости для нелинейного расчета определяется по формуле Et=(Sв-Sт)/(eразр.-e), где Sв и Sт это пределы прочности и текучести, eразр. - относительное удлинение при разрыве - можно взять из марочника сталей и сплавов, а e - относительное удлинение, соответствующее пределу текучести.
Вопрос какое значение "e" можно принимать на приведенном ниже рисунке (ссылка http://www.dept.aoe.vt.edu/~gurdal/P...Lect-03-00.pdf - стр. 4) отчетливо видно, что значение 0,002 не верно, нужное значение отмечено как etotal, возможно его можно определить как Sт/E+0,002 - видно из самого рисунка, или может быть есть некие нормы или рекомендации?

[selega]

Сообщение от Alexander_Student есть вопрос к форумчанам - какое значение "e" можно принимать на приведенном ниже рисунке (ссылка http://www.dept.aoe.vt.edu/~gurdal/P...Lect-03-00.pdf - стр. 4) отчетливо видно, что значение 0,002 не верно, нужное значение отмечено как etotal, возможно его можно определить как Sт/E+0,002 - видно из самого рисунка, или может быть есть некие нормы или рекомендации?

Диаграмма, на которую Вы ссылаетесь, характерна для сталей с условным пределом текучести, у которых нет горизонтальной площадки, типичной для сталей с физическим пределом текучести. Да и то, если применять строгий подход, в точке текучести на диаграмме нет резкого перелома, имеет место кривизна с неким радиусом, обусловленным свойствами стали. Сам неоднократно получал с самописцев такие резульутаты. Билинейная диаграмма - это идеализация, не вносящая существенных погрешностей в расчеты. Если, конечно, не изучается поведение конструкции в точке, близкой к пределу текучести.
В строительстве поступают следующим собразом.
Для сталей с физическим пределом текучести eps=sigma/E (чистый сопромат), для сталей с условным пределом текучести параллельно секущей, проходящей через точку eps=0,002, проводят еще одну секущую через точку eps=0,0002 (20x10^-5) и на пересечении с графиком определяют условный предел пропорциональности. Такой подход принят, в частности, в ГОСТ 12004-81. Подробности можно посмотреть там.

[Mishan_Aviator]

Alexander_Student, я всегда определял модуль упрочнения, как вы написали в последней формуле Sт/E+0,002, но лучше бы, конечно подтвердить такой подход экспериментально.

[Mishan_Aviator]

Подскажите, пожалуйста, кто как уходит от проблемы кручения вала на Solid-элементах. Сколько не делал моделей, вал при кручении "раздувается" (рисунок прилагаю, модель тоже)

torsion1.rar

[selega]

Сообщение от Mishan_Aviator Подскажите, пожалуйста, кто как уходит от проблемы кручения вала на Solid-элементах. Сколько не делал моделей, вал при кручении "раздувается"

Файл не смог открыть на 11.0. Лучше выкладывать модели в формате neu.
Причина "раздутия" вала из солидов при кручении - та же, что и трубы из оболочечных элементов (см. Рычков 2013 стр. 276). Если у Вас использован rigid-элемент RBE2, попробуйте заменить его на RBE1.

[Cfytrr]

Имхо, это издержки масштабирования деформаций. Если померить удлинение между точками в радиальном направлении, то видно что практически никакого удлинения нет

[darik]

здравствуйте подскажите. я создал объемную прямоугольную опору в AutoCad 3d. сохранил в формате sat и перенес в femap . все перенеслось нормально кроме размеров они совсем не соответствуют размерам AutoCad

[Cfytrr]

darik,
Подозреваю что в процесс переноса вкрались дюймы. В Акаде надо чертить в миллиметрах

Мне удобней работать в см. поэтому перед переносом в femap я ее масштабирую х0,1 сохраняю в sat. В Femape ставлю масштабный коэфф экспорта 1000 и получаю нужные размеры

[darik]

чертил в мм проверял уже

[Nagor]

darik, в одной из 11.х.х версий постоянно встречал следующий глюк: модель создавалась в CAD'е в мм, а при импорте, не смотря на значение Scale Factor=1000, все равно получал дюймы. Если закрыть модель и импортировать снова (не закрывая Femap), то число 1000 уже будет стоять в окне и импорт пройдет уже в мм. Попробуйте, может это Ваш случай.

[darik]

Nagor. попробовал так как вы сказали, не чего не вышло

[Nagor]

darik, ну разве что осталось попробовать изменить опцию File-Prefernces-Geometry

[Onkel]

Приветствую присутствующих!
Необходимо построить в Femap расчетную схему болтового соединения пластин внахлест. Изначально используется 4 болта. Цель - проанализировать НДС соединения при разных компоновках и количествах болтов и возникающие силы трения в зависимости от усилия затяга.
Помимо всего этого основной вопрос заключается в том, как смоделировать случайное расположение болтов в отверстиях большего диаметра?
Я в фемапе новичок. Учусь по книжкам Шимковича и Рычкова. Поиски руководств по по проектированию болтовых соединений в среде Femap в интернете привели к двум обзорным видеороликам на английском языке.
Поск по форуму результатов не принес.
Если существуют какие-то обучалки/примеры/статьи по моделированию этой темы, то пните меня, куда смотреть. На данный момент задача кажется неподъемной

[master_luc]

Вопрос филосовский...
Геометрию лучше делать в другом моделере: inventor, solid, claim...полученную модель бросать в femap - настроить параметры сетки и сгенерировать кэ....
А далее это уже другая история...
Это если кратко :-)