[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Cfytrr]

mr_Konstruktor,
А у меня посчиталось без ошибок

[Mishan_Aviator]

mr_Konstruktor, а скольки узловые тетры вы использовали?

[Onkel]

mr_Konstruktor, Замечательный ответ! Спасибо!
Новые вопросы:
1) Что такое гексы?) Тетры - тетраэдры - фигуры разбиения, как я понимаю.
2) Offset Distance = 0.0003 - это 0,3 мм или еще какая величина? Как она связана с нагрузкой?
3) в чем эффект приклейки? Полная связка перемещений или какие-то есть все-таки взаимные перемещения?
4) Как вы сделали, что отображается только половина модели? Научите.)))

P.s. Сделал вывод, что для болтрегиона все узлы должны лежать в одной плоскости, чего у меня не было.
Спасибо, Cfytrr
Я не могу найти в книжке, как Вы разбили правый болт на кубики и выделили в обоих элементы в одной плоскости?
Я как не выделяю, все равно какие-то внутренние узлы попадают в рамку, которые не в плоскости. Хоть руками их все тыкай...

[Cfytrr]

Onkel,
1) Элементы с 8 вершинами (кубик), элементы с 4 вершинами (пирамида), и те и другие могут иметь срединные узлы.
2) Зазор задается в единицах модели, если модель в мм, то значит зазор 0.0003 мм. С нагрузкой связан законом Гука.
3) См рисунок.




Склейка это только первое приближение к "резьбе" так как приклеенная гайка препятствует свободному радиальному сужению тела вытягиваемого болта.
4) См. #2339

[mr_Konstruktor]

Cfytrr, Mishan_Aviator, я использовал тетры без промежуточных узлов, каюсь, мой косяк


Хотя нет, все работает и на тетрах с промежуточными узлами и без промежуточных узлов, если узлы выведены в одну плоскость. Это я что-то без основательно панику поднял

[darik]

как сделать параллелепипедную сетку? и поставить определенное количество штук?

[Nagor]

Voyager2007, и правда интересно...случайно не разобрались?
Mishan_Aviator, во вложении програмка, только просьба протестировать, если что не так-сообщите

[Mishan_Aviator]

Nagor, первые тесты вроде бы правильно. Огромное спасибо за помощь. Завтра будем с данными Энсиса сравнивать

[Nagor]

Сообщение от Mishan_Aviator Nagor, первые тесты вроде бы правильно. Огромное спасибо за помощь. Завтра будем с данными Энсиса сравнивать

можете посмотреть код в окне API Programming, подправить формулу, если нужно и тд. Femap API штука мощная, позволяет очень здорово время экономить, ну и допиливать возможности, как в вашем примере. Советую освоить Будут вопросы-обращайтесь
Вообще можно подключиться к Femap и из внешних сред программирования, С++, Visual Basic,Python, хоть из Excel. Но везде свои нюансы.

[Mishan_Aviator]

с языком программирования проблема. Работал с паскалем и сейчас пишу решатель на фортране. А бэйсик боюсь даже начинать. Хотя, тоже уверен, api - мощная и гибкая штука.

[Cfytrr]

Onkel,darik
Создание болтика из гекса-элементов

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=CzyzY2ZrK8c&feature=youtu.be

[Onkel]

Onkel,darik Создание болтика из гекса-элементов

Замечательное видео! Очень содержательно! Спасибо!

P.s. упростил модель. Создал болт регион из крайних узлов в одной плоскости. Все равно не считает с ошибкой..
Не сочтите за бестолковость, мол вы мне скинули уже готовые варианты, просто хочу сам разобраться до конца.

И еще вопрос. Как в тетра-элементах выключать промежуточные узлы? На картинке 5-10.
И если можно: Посоветуйте источники, с помощью которых можно разобраться с тонкостями ручного задания контактных поверхностей.

Сильно благодарю Вас за помощь! Очень выручаете! Да прибудет с Вами сила!

[Cfytrr]

Сообщение от Onkel . Создал болт регион из крайних узлов в одной плоскости

Вот в этом и кроется ошибка, вот Ваш болт-регион



а вот работающий болт-регион



вывод -> ВСЕ узлы поперечного сечения должны быть включены в болт регион и лежать в одной плоскости.
Это условие легко выполнить при создании болта ручками в гекса сетке. При автоматическом создании тетра сетки, для соблюдения этого условия нужно делать пару финтов ушами.

Как в тетра-элементах выключать промежуточные узлы?

[Litvin_vkl]

здравствуйте.
столкнулся со странностями.
создал модель, убил неописуемую кучу времени и нервов для задания контактов между элементов, а потом вдруг фимап выдал странный глюк: основной материал отображается как пустая коробка (вижу через дыру всё, что внутри). пробовал все виды проверок, ребилд - не помогает. из-за чего это могло произойти?

[Cfytrr]

Litvin_vkl,
К сожалению это результат попытки переразбиения солидов из гкса-сетки, она померла, а то что вы наблюдаете, это лишь ее бренные останки из plot-элементов. Редактировать гекса-сетку надо до того как она превратится в солид элементы.

[Litvin_vkl]

Не уверен, что понял полностполностью...
Модель я строил, выдавливая плоские элементы 3d-face, нарисованные в автокаде. ТеоритическТеоритически (как я понимаю) солидов не должно было быть в принципе.
Просто хочу понять на каком этапе мог произойти косяк, чтобы больше такого не было

[Cfytrr]

Сообщение от Litvin_vkl Модель я строил, выдавливая плоские элементы 3d-face,

Вот после выдавливания plate-элементы и превращаются в solid-элементы.

Сообщение от Litvin_vkl Просто хочу понять на каком этапе мог произойти косяк

Не могу сказать, что именно произошло в Вашем случае, но в мультике показан

[TaMIKa]

Пытаюсь сделать опорный узел арки. Соотвественно шарнир делаю с помощью Contact, и на данном этапе Фемап модель не считает, так как по его мнению она механизм ( с чем я в общем-то я и согласна). В реальности с другой стороны закрепление - это сама арка, а вот что можно сделать в модели чтобы было максимально реалистично и не особенно повлияло на напряжения в куске арки, что замоделирован?

[Litvin_vkl]

есть модель, в которой нужно разбить тело. как ни бьюсь - получается только поверхностная сетка. не могли бы вы помочь с разбиением. ну и плюс комментарии с пояснениями. проблема с объектом "дерево"

спасибо

------------------------------
проблема решена.
но если у кого-либо возникнет желание прочитать ликбез - приму за честь

[selega]

Сообщение от TaMIKa Пытаюсь сделать опорный узел арки. Соотвественно шарнир делаю с помощью Contact, и на данном этапе Фемап модель не считает, так как по его мнению она механизм ( с чем я в общем-то я и согласна). В реальности с другой стороны закрепление - это сама арка, а вот что можно сделать в модели чтобы было максимально реалистично и не особенно повлияло на напряжения в куске арки, что замоделирован?

На первом слайде показаны Ваши граничные условия. Не удивительно, что при наличии шарнира в опоре возникает механизм.
На втором слайде присутствует отдельный узел, никак не связанный с моделью. Он нужен?

ЗЫ. При таком шарнирном опирании арки маловероятно, что будет возникать какая-то неравномерность опорного давления. Если она и будет, то настолько незначительная, что никак не повлияет на НДС опорного узла. В частности, именно поэтому узлы арок и делают шарнирными. Да и конструкция фундамента в этом случае проще по сравнению с жестким сопряжением арки с основанием (фундаментом).