[h5r32]

Собственно вопрос в заголовке. Интересует опыт таковых расчетов , совет по литературе по данному вопросу. Просто на данный момент есть мк карска 2 пролета по 6м , 2 этажа по 3м , колонны жестко , ригели шарнирно + продольные связи. Перекрытия жб по профлисту . Развор с экспертов сводится к следующему : "уберите колонну, покажите усилия и перемещения" . Я убираю колонну , виду как рама падает, как может быть по другому я не представляю. Или задача состоит в простом "показе" этих самых перемещений? . Спасибо заранее.

[Митрич]

Сообщение от s7onoff а я к тому, что ПЗ (пояснительная записка ко всему проекту), КР.ТЧ (текстовая часть к конструктивным решениям) и РР (том расчетов - может быть обозначен иначе) - это три совершенно разных текстовых документа. И вам, возможно, дали только один из первых двух, вот вы и не увидели расчетов ^_^

Наверное плохо "выражевываюсь"... Про составы пояснительных я знаю. Расчеты пытались предоставить в той "пояснилке" в приложениях к ней, но само их содержание вызывало массу вопросов. Один из которых: "Зачем это ТАКОЕ здесь?" Вобщем там было всё и ничего не было.

Сообщение от 13forever расскажите пожалуйста об этом поподробнее, если не затруднит.

Ну мне казалось эксперты ставя свою подпись на заключении, всё же несут некую долю ответственности. Иначе зачем всё это?

Сообщение от 13forever по мнению экспертов ГГЭ, конвейерные галереи и перегрузки относятся к повышенному уровню ответственности

А я об этом и говорил. Конвейерная галерея входит в состав техпроцесса и тем самым входит в повышенный уровень. От этого я не отнекивался. Но, повторюсь, не насосная же? Не склады реагентов, которые в цепочке косвенно стоят.
Много у нас прекрасного, согласе. Вот например, под одним шифром идет открытая площадка дробления или чего-то подобного, а над ней отдельным блоком возвышается площадка аспирации. Мало того, что я должен площадку о шести ногах считать на отказ колонны, так ещё и площадку аспирации? Ладно бы их 6, но ежели 4?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от 13forever В региональных экспертизах согласен. В Питерскую на зодчего Роси заходить даже познавательно в плане собственного развития. От Екатеринбурга, и Ленинградской областной, так же очень хорошие впечатления.

В региональных иной раз сидят похлеще "ревизоры" . Правда мы в регионе крайне редко проходим.

[Ильнур]

Сообщение от Митрич ... Ладно бы их 6, но ежели 4? ...

4 - это много! А вот 3....

[vedinzhener]

Сообщение от Ильнур 4 - это много! А вот 3....

а это после удаления третьей, получается стул о двух ногах

[Митрич]

Сообщение от vedinzhener а это после удаления третьей, получается стул о двух ногах

при этом остается две колонны - есть ещё где разгуляться. Фонари вон стоят на одной ноге, а вы тут устроили мракобесие!

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Митрич Фонари вон стоят на одной ноге, а вы тут устроили мракобесие!

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=128302

[h5r32]

Offtop: ФАХВЕРК, Как щит то в итоге не упал?

[ФАХВЕРК]

h5r32, упал.... как же он не упадет-то....

----- добавлено через 35 сек. -----
По жизни, конечно, как утренний стояк. Чего ему будет-то...

[13forever]

Сообщение от Митрич Ну мне казалось эксперты ставя свою подпись на заключении, всё же несут некую долю ответственности.

тем не менее судили Канчелли Н. а не эксперта.

Сообщение от Митрич Иначе зачем всё это?

Хороший вопрос. я в последнее время это все больше расцениваю как некую подать на право что либо проектировать.

Сообщение от Митрич А я об этом и говорил. Конвейерная галерея входит в состав техпроцесса и тем самым входит в повышенный уровень.

Конвейерная галерея не участвует в процессе обогащения. По ней транспортируется сыпучий продукт. и все. если она не дай Б-г того, что из этого? Исходя из каких условий идет назначение уровня ответственности? Вот что глаголит ФЗ-384:
"уровень ответственности - характеристика здания или сооружения, определяемая в соответствии с объемом экономических, социальных и экологических последствий его разрушения".
В случае аварии конвейерной галереи ущерб может быть только экономическим. И в таком случае, если объект частный, только Заказчик вправе определять надо оно ему или нет. А Экспертиза присваивает это право себя, не понятно с какого бадуна.

Сообщение от Митрич Но, повторюсь, не насосная же?

Насосная чего? Шламопровода? или оборотки? Уж эти то точно в процессе стоят.

Сообщение от Митрич Мало того, что я должен площадку о шести ногах считать на отказ колонны, так ещё и площадку аспирации?

Года три назад мне предложили площадку под ресивер посчитать на прогрессирующее обрушения мотивируя это тем что газо перекачивающая станция - объект повышенного уровня ответственности.

Сообщение от Ильнур 4 - это много! А вот 3....

Ильнур, а Вы любите с перчиком

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Митрич Фонари вон стоят на одной ноге, а вы тут устроили мракобесие!

Ценители интеллектуальных изнасилований иногда могут возжелать расчета реконструируемого здания, простоявшего 50 лет, с наружными несущими стенами из кирпича и внутренним ж.б. каркасом стоящее тупо на известняке, на прогрессирующее обрушение, мотивируя это тем что здесь сидит проектный институт оборонного ведомства и по новым изысканиям может быть карстовый провал.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от 13forever А Экспертиза присваивает это право себя, не понятно с какого бадуна.

Это и есть ключевое. Надо считать.

[13forever]

Сообщение от ФАХВЕРК Это и есть ключевое. Надо считать.

Надо писать СТУ, утверждать их и не заниматься псевдонаучным рукоблудием. Это дешевле выходит.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от 13forever Это дешевле выходит

10 листов А4 - 500000 рублей. Один уважаемый металлист говорил - "А не ухи ли они поели?"

[13forever]

Сообщение от ФАХВЕРК 10 листов А4 - 500000 рублей. Один уважаемый металлист говорил - "А не ухи ли они поели?"

именно так. они хотят кушать уху из осетрины и закусывать икоркой. поэтому и пишут то что пишут.

посчитай во что обойдется попытка учесть это дурацкое требование в металлическом каркасе. не забудь включить изготовление, транспортировку, монтаж, антикор или огнезащиту. Возможные конфликты со смежниками. Расход бетона на фундаменты и т.п.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от 13forever посчитай во что обойдется попытка учесть это дурацкое требование в металлическом каркасе. не забудь включить изготовление, транспортировку, монтаж, антикор или огнезащиту. Возможные конфликты со смежниками. Расход бетона на фундаменты и т.п.

Думал. Дешевле заплатить и жарить каркасы как завещали отцы и деды КаэМа!!

[13forever]

Сообщение от ФАХВЕРК Думал. Дешевле заплатить

а недавно звонил наш общий бывший коллега, они думу горькую думали как посчитать на это самое обрушение подвесную канатную дорогу горнолыжного курорта.

[Митрич]

Сообщение от ФАХВЕРК Думал. Дешевле заплатить и жарить каркасы как завещали отцы и деды КаэМа!!

Появляется такой вопрос.
А кто имеет право разрабатывать те самые СТУ?

Если читать "Порядок разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства", то пункт 4 части II гласит:
"4. Разработка СТУ проводится в соответствии с техническим заданием заказчика (технического заказчика) (далее - заинтересованное лицо) проектной организацией, научно-исследовательской или другой организацией (далее - разработчик)."

Ну допустим мы проектная организация. Значит ли это, что мы можем разработать и согласовать СТУ сами? Ведь лицензия на разработку СТУ не требуется.
Или же проблема именно в согласовании? То есть, 500 тыщ это за резолюцию Минстроя?

----- добавлено через ~55 мин. -----

Сообщение от 13forever Конвейерная галерея не участвует в процессе обогащения.

Я тоже так хотел бы считать. Я вообще думал путем раздела ТХ вывести в повышенный уровень исключительно процесс обогащения. Грубо говоря, один корпус. Но эксперт тире технолог, сказал что ничего вы не понимаете, и что галерея входит в процесс обогащения, как и вся цепочка от самого карьера.

А термин "обогащение" в его точной официальной и окончательной трактовке, я нигде не нашел.

Много где написано, что в Обогащение входят подготовительные процессы (дробление, измельчение, грохочение), основные процессы и заключительные основные операции (сгущение, обезвоживание).

Да пусть даже википедию возьмем, для самого простого примера: Обогаще́ние поле́зных ископа́емых — совокупность процессов первичной обработки минерального сырья, имеющая своей целью отделение всех ценных минералов от пустой породы, а также взаимное разделение ценных минералов.

И далее ведётся классификация процессов обогащения.

Ну и что тут сказать? Как отнестись к фразе ГРАДкодекса - объекты, на которых ведутся работы по обогащению полезных ископаемых?

[ФАХВЕРК]

Коллеги, пробовал кто-нибудь при защите проектных решений по разделу КР опираться на РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ЖИЛЫХ КАРКАСНЫХ ЗДАНИЙ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ 2002?

Есть фраза-подсказка - Основной принцип предотвращения прогрессирующего обрушения - повышение неразрезности конструктивной системы здания посредством совершенствования стыков и связей между конструктивными элементами.

[h5r32]

ФАХВЕРК, А в чем инновация? У меня вопрос как эту самую неразрезность обеспечить, в цехах где только фермы и колонны можно сделать подстропилки неразрезные, а как этого добиться во всяких АБК где все в перегородках коридорах окнах и прочее.

[ФАХВЕРК]

h5r32, да не инновация.... а скорее размышления вслух..... от безысходности. А как АБК под повышенный ( КС-3 ) у Вас попал?

[h5r32]

ФАХВЕРК, А у нас все попадает , даже будка для собак, сортир на 2 очка и прочие особо опасные объекты.

[ФАХВЕРК]

h5r32, держитесь, коллега. Я не знаю что добавить.