[Regby]

Версия программы 20.1

1 есть ли некий фильтр (по аналогии со SCAD) выбора элементов с помощью которого можно было бы выделять рамкой только горизонтальные или только вертикальные (наклонные) стержни (пластины)?

2 Почему при запуске программы появляются варианты проектируемых конструкций, но это что то достаточно конкретное, является ли команда (кнопка) "создать" универсальным выбором? Т.е. работает на 6 степений свободы с любыми типами элементов?

3 При выводе деформаций выводяться экстримальные значения, можно ли узнать значение деформации узла или прогиба элемента в любой конкретной точке (не экстримальной)?

4 Можно ли "колонны" в программе определять сразу на несколько уровней, а потом разрезать ригелями? То же для балок - сразу на несколько пролетов? Разобьет ли программа их автоматом в точках пересечения? Есть ли настройка чтобы разбивала/неразбивала? т.е. если один элемент пересечь другим элементом будет ли точка пересечения при разбивке на КЭ общим узлом и для одного и для другого элемента?

5 Как можно удалить размерные линии? и ообще редактировать их?

6 Есть ли какой нибудь аналог SCAD-овским схемам... тончее он есть -библиотечная конструкция - проблема в том что не пойму как можно задать библиотечную консрукцию с разными по длине пролетами... ?? Набирать из нескольких библиотечных констуркций с разными пролетами?

7 Есть ли возможность редактирования "вставить от точки в точку"?

8 Всегда ли нужно удерживать ctrl или Shift для выбора нескольких элементов?

[kekeke]

Regby
Но ведь DJ AntOn абсолютно прав на счет завышения армирования, мы этот вопрос разбирали на стр. 11. Потрудитесь создать самую обыкновенную балку и посчитать, а потом открыть какой-нибудь калькулятор с подбором арматуры по сечению и моменту (или ручками) и проверить. Я проверял много раз - робот завышает арматуру в среднем в два раза. Почему - не знаю.
Проверял подбор сечений металла (тоже на примере простой балки) - сходимость в пределе 5%

[Romanich]

Сообщение от Mike1 Уважаемые коллеги! В Robot 2010 для распределения нагрузки от элемента "поверхность-покрытие" на стержни, существует окно "Распределение нагрузи, покрытие" в меню Геометрия. Но задать распределение нагрузок невозможно (мне нужно передать нагрузку от покрытия только по двум сторонам ), так как "белый лист" вверху слева в окне не активен. Не могу понять, что это глюк? Если кто в курсе, подскажите.

Скриншот можете сделать ?

[CAD-Engineer]

DJ AntOn 1. Робот, насколько мне известно, НЕ считает ж/б в СООТВЕТСТВИИ со СНиП.

немного не так ) Робот считает армирование по СНиП..84 (кот. устарел) - ,
Но не считает по СП..2003(действующему), хотя арматура согласно СП (А500..) в Роботе имеется...
дабы было понятно в рабочих настройках робота все нормы можно посмотреть..

[Гобар]

Извините, ошибся. Я, в общем понял, что ж/б в нем считать пока не стоит.

[Mike1]

Для Romanich Прилагаю скриншот по моему вопросу о распределении нагрузок от покрытия на стержни

[Гобар]

Мне кажется, это глюк. У нас что-то такое было. Попробуйте заново создать все с нуля в новом файле.

[Regby]

CAD-Engineer, Как же Robot считает по СНиП если он по нему не считает?
К примеру:
Вот пример из пособия [IMG]http://i017.***********/1003/41/fa700065ea30t.jpg[/IMG]
Арбат (старой версии) показал хорошие результаты [IMG]http://i008.***********/1003/88/27b2f85181f8t.jpg[/IMG]
Приятно порадовал SCAD [IMG]http://i038.***********/1003/93/281a147a0c70t.jpg[/IMG]

Что же Robot?

Что теоретическая арматура [IMG]http://s55.***********/i147/1003/3b/03950071c100t.jpg[/IMG]

Что детальный расчет балки [IMG]http://i050.***********/1003/81/e1927f10fef2t.jpg[/IMG]

Показывают мягко говоря странные результаты.

Вместо положенных 15,3 см2 имеем 19,05 см2 (4Ф25 = 19,63 см2) в первом случае
а во втором: теоретически вычисляет 19,22, но фактически подбирает 8ф16= 16,08 см2, какая логика?

Как прокомментируете? И будут ли комментарии со стороны распространителей данного продукта?

[kekeke]

Может у кого-нибудь есть легальная версия робота, было бы интересно увидеть ответ supportа на этот вопрос?

[МишаИнженер]

Попробовал посчитать армирование в ЛИРЕ получил армирование чуть чуть меньше чем в Пособии:

Пробовал проверить армирование в Роботе, Робот отказывается армировать балку, говорит что не помещается вся подобранная арматура.
Наверное автор статьи забыл удалить из нагрузок собственные вес и оставить одну распределённую нагрузку 10,2 т/м? Уважаемый Regby, поделитесь файлом в которым вы подобрали арматуру в Роботе.

[Regby]

Уважаемый, МишаИнженер, про собственный вес балки я не забыл. Арматура подбиралась на момент 200 кН*м
[IMG]http://i074.***********/1003/5f/d26ed2f416e3t.jpg[/IMG]

файл прикладываю ниже

арматура у вас не подобралась потому что вы не назначили опоры при детальном расчете, необходимо назначать не мнее 200 мм, как я понял

а Лира явно разочаровала, вы точно считали все правильно?

Странно пример то элементарный, удивительно что уже 2 комплекса дают неправильные результаты, может Лира считает по Украинскому СНиП (там вроде какие то изменения есть?)

[tutanhamon]

Спешу оправдать Лиру (использовался релиз 9.6R2, расчет по старому СНиП 2.03.01-84*, арматура подбиралась "По усилиям" (не по РСУ), расчет только по I гр. ПС).

[Regby]

tutanhamon, что то я не замечаю оправдания

На вашей картинке максимальное значение подобранной арматуры 16,1 см2
И ниже приписка "Максимум 14.04 в элементе 3"
Будем брать среднее арифметическое чтобы получить требуемые 15,3 ?

Вы какой класс арматуры ставите? AII должно быть, может в этом дело?

К стати в пособии к СП такой же примерчик есть:
[IMG]http://s50.***********/i128/1003/da/45190b9073e4t.jpg[/IMG]

[МишаИнженер]

Может быть что не так учёл приназначении свойств арматуры и бетона а характеристики назначил b=300, h=600, E=3060000 т/м3. Бетон B15. Правда арматуру взял A-III (по умолчанию). Попробовал исправить и вот что получилось:
Вроде всё нормально, в пособии требуется 15,28 см2 а ЛИРА требует 15,5 см2. Всё ОК!
Посмотрите файл с армированием, версия ЛИРЫ 9.2

[Regby]

Ну Слава Богу с Лирой разобрались. Как всегда виновата не программа, а невнимательность пользователей.

Но вопросы к Robot STR остаются открытыми...

[tutanhamon]

Regby, действительно, в строчке "Максимум..." написана какая то чушь... Даже странно от Лиры это видеть - надо будет закинуть вопрос авторам программы, скорее всего это баг версии 9.6..
Однако, подбирает арматуру Лира правильно - см. картинку
[IMG]http://s002.***********/i200/1003/03/c3d17fdbf01at.jpg[/IMG]

[CAD-Engineer]

2Regby
по поводу норм: под словом "считает" я имел ввиду поддерживает нормы, короче их наличие в программе..
Насчет этой задачи: посмотрю.. в чем может быть дело..
Кстати..попробуйте поставить в арбате число расчетных участков не 3 а 4 (поварьируйте этот параметрами участков). дело в том, что если разбить стержень на 3 отрезка то центральное сечение пропускается и остается далеко... Что тогда получится? У меня просто нет Арбата.. Возможно в скаде и лире тоже это не учли?

[Regby]

Вот что получается с 4-мя участками (к стати класс арматуры исправил на AII, потому как в пост 247 подсчитывалось на AIII)
[IMG]http://i050.***********/1003/44/69450d088bcat.jpg[/IMG]

CAD-Engineer, а нельзя вопрос о правильности подбора арматуры в Robot задать распространителям в службу поддержки?

[Гобар]

Посчитал я вашу балку... Может я не так считаю, но у меня получается 8 d16...

[МишаИнженер]

Уважаемый Гобар! Поделитесь файлом пожалуйста!

[Гобар]

Файл тот же, что и в посте 250.