[Regby]

Версия программы 20.1

1 есть ли некий фильтр (по аналогии со SCAD) выбора элементов с помощью которого можно было бы выделять рамкой только горизонтальные или только вертикальные (наклонные) стержни (пластины)?

2 Почему при запуске программы появляются варианты проектируемых конструкций, но это что то достаточно конкретное, является ли команда (кнопка) "создать" универсальным выбором? Т.е. работает на 6 степений свободы с любыми типами элементов?

3 При выводе деформаций выводяться экстримальные значения, можно ли узнать значение деформации узла или прогиба элемента в любой конкретной точке (не экстримальной)?

4 Можно ли "колонны" в программе определять сразу на несколько уровней, а потом разрезать ригелями? То же для балок - сразу на несколько пролетов? Разобьет ли программа их автоматом в точках пересечения? Есть ли настройка чтобы разбивала/неразбивала? т.е. если один элемент пересечь другим элементом будет ли точка пересечения при разбивке на КЭ общим узлом и для одного и для другого элемента?

5 Как можно удалить размерные линии? и ообще редактировать их?

6 Есть ли какой нибудь аналог SCAD-овским схемам... тончее он есть -библиотечная конструкция - проблема в том что не пойму как можно задать библиотечную консрукцию с разными по длине пролетами... ?? Набирать из нескольких библиотечных констуркций с разными пролетами?

7 Есть ли возможность редактирования "вставить от точки в точку"?

8 Всегда ли нужно удерживать ctrl или Shift для выбора нескольких элементов?

[CAD-Engineer]

CAD-Engineer, а нельзя вопрос о правильности подбора арматуры в Robot задать распространителям в службу поддержки?

Посмотрю еще раз ваш файл на выходных, если в нем все верно настроено.. постараюсь передать этот вопрос разработчикам (по жб вопросы имеются)

[МишаИнженер]

Уважаемый Гобар! Открыл файл, увидел что признак расчётной схемы плоская рама, в этом режиме я не знаю как армировать. Поменял признак на объёмная рама выделил балку и нажал кнопку "Подобрать арматуру в балке". Робот мне выдал следующее сообщение: "Здесь возникла проблема с раскладкой арматуры, потому что шаг стержней или ширина опоры очень мала для анкеровки арматуры" и не стал армировать балку дальше! Что сделали Вы чтобы заармировать эту балку?

[Regby]

Сообщение от Гобар Посчитал я вашу балку... Может я не так считаю, но у меня получается 8 d16...

Гобар, откуда эта невнимательность? Господа, прошу относиться к теме серьезнее!
смотрим пост 247
я писал

а во втором: теоретически вычисляет 19,22, но фактически подбирает 8ф16= 16,08 см2, какая логика?

8d16 это 16,08 см2, что явно больше необходимых 15,3. Cкажете придираюсь? Ничуть. Robot теоретически вычисляет одно значение, фактически подбирает второе, но ни то ни другое не является правильным.

Расчет что по СНИП что по СП для известного момента элементарен. Он просто элементарнее элементарного, как может Robot его считать неправильно? А что происходит на более сложных схемах?

[Гобар]

Извините, не заметил. просто одним глазом поглядываю в тему о Роботе.
Насчет более сложных схем - надо эти схемы и считать. А потом делать выводы.
Offtop: Если все пойдет по плану, в начале апреля устроим с другом краш-тест СКАД vs Робот.

[Regby]

Гобар, сложные схемы не описанны в пособиях, а потому оставляют варианты для "правильного" результата, к тому же вопрос не в опредеелнии усилий, а в работе постпроцессоров по правильно определнным усилиям.

Если простейший верификационный тест не удовлетворен, то нет смысла идти дальше, если вы этого не понимаете, значит вы просто очередной любитель Robot-а. Т.е человек который любит программу и есму хочется чтобы она считала все правильно, а потому она априори все делает правильно.

[Гобар]

Мне нравится Робот, но ж/б я в нем считать не собираюсь. Ибо, во-первых, плохо его(железобетон) знаю, а во-вторых, считаю что до выхода новой версии корректного расчета ж/б в нем нет.
Будет ли он в 2011 Роботе - вопрос.
Робот корректно считает металл - для моей нынешней работы этого достаточно. Тем более что все это пока на стадии эскизов, ибо программа еще не приобретена.

[Romanich]

Да нормально робот считает. Ж.б. по нормам PN-84.

[Regby]

Romanich, это, как я понимаю реализованн СНиП 2.03.01-84

Быть может в каких нибудь нормах реализован и СНиП 52-01-2003?

[Mike1]

А мой Робот не хочет работать. 1.По непонятным причинам отказался рапсределять нагрузку от поверхности на стержни (сделал повторно всю схему - то же)Сриншоты есть выше в форуме 2. Схему отказывается считать, выдаёт ошибку( чрезмерные жёсткие вставки, хотя я их не ставил совсем. Кто нибудь с подобным сталкивался?

[Гобар]

Файлик приложите.
Чрезмерные жесткие вставки может у вас тип узла переопределен?

[Mike1]

После включения игнорирования ошибок и предупреждений в рабочих настройках расчёт выполнен, результаты со СКАДОМ примерно равны. файл выкладываю.

[Гобар]

У вас все узлы шарнирные. Кроме опор, естественно. Это так надо?

[Mike1]

Да так и будет в реальности, рама небольшая, жесткости опор достаточно. Прогоны может и будут неразрезные, но я их с запасом посчитаю как разрезные.

[Nagay]

Друзья, скачал и установил multithreaded solver месяца 2 назад. Задачи Robot считал довольно шустро. Сейчас при старте расчета выкидывает сообщение типа срок действия триала истек и т.д. Где скачать работающий многопоточный решатель или купить (смотря сколько стоит)? А то уж больно увеличилось время вычислений (особенно нелинейных).

[Romanich]

Nagay, время откатить в системе можно

[Regby]

Mike1, чет фигня у тебя какая то а не расчетная схема
нельзя задавать в одном узле все примыкания шарнирными

[Mike1]

Regby Почему нельзя? Если к верху трубы шарнирно крепится балка, а к ней шарнирно крепится прогон. Жестких соединений нет. У меня вопрос был почему Робот выдал ошибку с жёсткими вставками. Хотя после включения игнорирования ошибок расчёт программой выполнен.

[kekeke]

мое мнение - робот правильно определяет усилия в элементах (рамы, плиты, сложные конструкции - результаты оч. близки к лире) но вот конструктивная часть не совсем хорошо адаптирована под наши нормы ( спешили видно), и еще удручает отсутствие модели грунта и недоработка конструктивных модулей (сваи, стены и т.д). В общем - ждем 2011.

[Nagay]

Сообщение от Mike1 Regby Почему нельзя? Если к верху трубы шарнирно крепится балка, а к ней шарнирно крепится прогон. Жестких соединений нет. У меня вопрос был почему Робот выдал ошибку с жёсткими вставками. Хотя после включения игнорирования ошибок расчёт программой выполнен.

Regby правильно говорит. В узле, где сходятся три стержня, шарниры задаются для двух стержней, иначе будет геом.изм.система. Уберите связь "защемление-шарнир" с колонн, запретите поворот вокруг оси Х для связи "шарнир-шарнир" и все должно быть в ажуре! В обратном случае получаете кучу сообщений о гис.

от kekeke ...и еще удручает отсутствие модели грунта...

По-моему, в роботе есть винклеровская модель с одним постоянным коэфф.постели, а это и правда удручает :-(

[Mike1]

Nagay спасибо за подсказку, я согласен, вокруг оси Х это лишнее. но замечаний о геометрической изменяемости не было