[LexD]

На сайте компании ИНФАРС наткнулся на очень любопытную статью по разработке компанией "Лира Софт" десятой версии ПК "Лира".
На официальном сайте "Лира Софт" полная тишина - информация по новой версии отсутствует.
ИНФАРС утверждает, что на семинаре 15 ноября 2011 года в г. Москва «Компьютерные конструкторские программы» впервые был проведен предварительный показ нового продукта клиентам и дилерам.

Хочется узнать у посетителей семинара - действительно ли был представлен данный продукт или нет? И не озвучивались ли хотя бы приблизительно сроки выпуска нового продукта?

Ссылка на статью: http://www.infars.ru/supplies/postro...l_new_lira.php

Сообщение от РастОК Надо в СНиПы уже вводить эти привидения

Да весь Снип из этих "привидений" и состоит.
Что касается 5-го колеса 6-й степени. "Оболочка" состоит из двух элементов балки-стенки и изгибной плиты.
Всегда было заманчиво включить 3-ю степень в балку-стенку, но с точки зрения теории упругости она там не нужна.
Эта проблема является не проблемой МКЭ, а проблемой теории. Если кому-то удалось её решить, то прекрасно.
Кстати такие попытки были в прошлом веке в ранних версиях ЛИРЫ, но как выяснилось поворот в плите и поворот в стержне не одно и тоже.

[Дрюха]

Ахахахах, братцы, Софт назвала меня "конкурентом, ищущим орфографические ошибки" Подробности сего высера находятся во вложении
У этих граждан ( Offtop: Алексей Ко, пламенный Вам привет гыгыг, каково там в блиндаже сидеть и не высовываться? ) какая-то особая мания видеть во всех людях КАНХУРЕНТАВ
Offtop: Ах да, забыл представиться... Меня зовут Городецкий-Стрелецкий-Гензерский Вася. Я только и делаю, что сижу и проверяю орфографию и пунктуацию у ненавистных канхурентав

P.S. Скажите спасибо, что хотя бы кто-то находит ошибки, а то, чую я, с грамотой тяжеловато в офисе Обращайтесь, есиче Я бы, кстати, в Вашем сайте мальца красной ручкой порисовал бы ахаха

[Дрюха]

Сообщение от fr11 Улыбнуло

Хватайте меня в свой коллектив присоединюсь в московскую ячейку Обсудим на семинаре в понедельник

Дрюха, вот разворошил, блин =))

[Дрюха]

Сообщение от Ал-й Дрюха, вот разворошил, блин =))

Ну чеснока-то ради в самом начале ждал фразы от разрабов Offtop: ну все знают, о каком юзере идет речь : "ок, чувак. ты нашел ошибки, ты молоток, мы исправим все эту херомантию. Все будет гуд"... Но нет же, полный молчок, а потом вот такие детские выходки

[ander]

да, с маркетингом явно напряженка. Кто им такой "выход" написал?

[Kinzer]

Капец, скачал демоверсию. Может я такой тугой, но у них здоровенные такие проблемы с дизайном интерфейса даже СКАД, которому 100500 лет в обед смотрится функциональнее. Все имхо.

[Vavan Metallist]

Offtop: Ребята, вы че тут антирекламу развели?

[Дрюха]

Сообщение от Vavan Metallist Offtop: Ребята, вы че тут антирекламу развели?

Я не занимался антирекламой. Я лишь указал на косяки и удивлен уровню владения языком

Vavan Metallist, а я был удивлен реакцией разработчиков на безвозмездную помощь Дрюха

[Vavan Metallist]

Ну...
Выглядит все таки довольно однозначно...
Не-не, я не один из них. Я честно признаюсь ЛИРУ 10 в глаза не видел. Даже демку.
Единственно, почему я слежу за темой - мне очень импонирует их подход объединения в одной программе всего, что нужно. Я считаю это верным шагом. Все эти Сапфиры, Мономахи и пр. - они неактуальны сейчас. ЭСПРИ разве что. Такую вещь забабахал Автодеск - линейка Рэвит - структуркэ, архитектурэ, мапэ и пр. Все это только, чтоб бабки срубать, работать все равно невозможно. Все равно большинство работают в голом Акаде. Я уже даже не могу разобраться с ихней линейкой продуктов, которая постоянно обновляется, изменяется и уничтожается. Один унивесальный продукт на нашем рынке имеет больше шансов.
ИМХО, конечно

[Дрюха]

Сообщение от Vavan Metallist Единственно, почему я слежу за темой - мне очень импонирует их подход объединения в одной программе всего, что нужно. Я считаю это верным шагом. Все эти Сапфиры, Мономахи и пр. - они неактуальны сейчас. ЭСПРИ разве что. Такую вещь забабахал Автодеск - линейка Рэвит - структуркэ, архитектурэ, мапэ и пр. Все это только, чтоб бабки срубать, работать все равно невозможно. Я уже даже не могу разобраться с ихней линейкой продуктов, которая постоянно обновляется, изменяется и уничтожается. Один унивесальный продукт на нашем рынке имеет больше шансов. ИМХО, конечно

Ээээ, подход объединения в чем заключается? В том, что можно конечные элементики чертить в схеме? Offtop: Чую, что в глаза точно не видели

[Vavan Metallist]

Сообщение от Дрюха Чую, что в глаза точно не видели

Дак я ж написал, что не видел. Че ж там чуять-то?

Сообщение от Дрюха подход объединения в чем заключается? В том, что можно конечные элементики чертить в схеме?

И в этом тоже, если надо. Но лучше бы было не надо.
Чтоб инструментарий для создания (с нуля) модели любой сложности, ее разбиения на КЭ, расчета, чтения, анализа и выдачи результатов были в одной программе.

[Дрюха]

Сообщение от Vavan Metallist Чтоб инструментарий для создания (с нуля) модели любой сложности, ее разбиения на КЭ, расчета, чтения, анализа и выдачи результатов были в одной программе.

В чем разница с, к примеру, Лира-САПР? Что-то я не понимаю, что за инновационные открытия мы тут обсуждаем...

[Vavan Metallist]

Сообщение от Дрюха В чем разница с, к примеру, Лира-САПР?

Я и ЛИРУ_САПР не видел
Я остался в каменном веке и юзаю 9.6.
Не, САПР видел пару раз.
Просто насколько я понял САПРовцы стараются расширить возможности созданием отдельных (хоть и связанных друг с дружкой) программ (Сапфир например). Я не знаю плохо ли хорошо - но как по мне менее удобно, чем в одного программе. И более дорого. И больше шансов получить ошибки.
Ну ладно, поживем увидим.

[Дрюха]

Сообщение от Vavan Metallist Просто насколько я понял САПРовцы стараются расширить возможности созданием отдельных (хоть и связанных друг с дружкой) программ (Сапфир например). Я не знаю плохо ли хорошо - но как по мне менее удобно, чем в одного программе. И более дорого. И больше шансов получить ошибки. Ну ладно, поживем увидим.

Offtop: Это главный косяк Сапфира, что это отдельная прога (хотя она как бы не отдельная, она всегда идет вместе со стандартным пакетом, то есть, покупая Лиру, покупаете и Сапфир). Достаточно большое количество преобразований приходится делать после экспорта-импорта в Лиру, и если появляются изменения в схеме, то все эти действия нужно постоянно повторять

[Vavan Metallist]

Сообщение от Дрюха Достаточно большое количество преобразований приходится делать после экспорта-импорта в Лиру, и если появляются изменения в схеме, то все эти действия нужно постоянно повторять

Offtop: Вот именно!
А если повторять - это значит улетучивается такая возможность как двусторонняя связь геометрической и расчетной схемы. А связь эта реально многого стоит. Если нет такой связи - зачем Сапфир? Я для 9.6 в скетч-апе себе расчетную схему сделаю, тоже обратной связи не будет. Кроме того, лично я оценю в большей мере ту из Лир, которая наконец воплотит в себе построение моделей из объемных тел. Пока этого нет ни в одной. Вернее есть, но то что есть можно смело называть отсутсвием.

[Дрюха]

Сообщение от Vavan Metallist Offtop: Вот именно!ч А если повторять - это значит улетучивается такая возможность как двусторонняя связь геометрической и расчетной схемы. А связь эта реально многого стоит. Если нет такой связи - зачем Сапфир? Я для 9.6 в скетч-апе себе расчетную схему сделаю, тоже обратной связи не будет. Кроме того, лично я оценю в большей мере ту из Лир, которая наконец воплотит в себе построение моделей из объемных тел. Пока этого нет ни в одной. Вернее есть, но то что есть можно смело называть отсутсвием.

Offtop: Работа по слиянию, уверяю Вас, ведется. Первые плоды уже имеются в 13-й версии Лиры, где возможно "перетриангулировать" какие-либо контуры (например, стену или перекрытие при новом проеме) через Сапфир!

[Vavan Metallist]

Offtop: Верю Вам, что ведется. Но я как пока непричастный ни к одному из продуктов просто наблюдаю пока - у кого лучше и быстрее получится

[engineer_a]

Если есть такие ошибки в надписях в интерфейсе -как же тогда обстоит дело с ошибками в расчетном ядре?!