Нужен ли раздел КМ при использовании 3D моделирования? - Страница 14
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Нужен ли раздел КМ при использовании 3D моделирования?

Нужен ли раздел КМ при использовании 3D моделирования?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.03.2013, 21:51 | 1
Нужен ли раздел КМ при использовании 3D моделирования?
stas_org
 
Самара
Регистрация: 05.04.2007
Сообщений: 1,202

Ведь для получения рабочей документации из 3D модели уровень абстракции чертежей стремиться к нулю, то есть чтобы получить чертежи узлов, схем расположения и, самое главное, спецификаций необходимо построить всю модель, продумать все фаски и сопряжения деталей, определить длины и количества элементов конструкции, определить количество болтов, длины сварных швов в узлах, и.т.д. и.т.п. Ну и кому нужен этот КМ после такой работы спрашивается? Не рациональней-ли сразу воять КМД и, после экспертизы разумеется, приступить к изготовлению и монтажу металлоконструкций?
Просмотров: 187143
 
Непрочитано 15.03.2013, 12:29
#261
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


А чем КР от КМа отличается?
 
 
Непрочитано 15.03.2013, 12:32
#262
Brain Murder

Инженер
 
Регистрация: 11.06.2010
Москва
Сообщений: 1,446


Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
Цитата:
yrubinshtejn Самый лучший вразумлятор - время. Кадры не воспроизводятся. Учить стало некому.
вот именно. если некому учить как делать КМ, откуда КМДшники вдруг начнут понимать вопросы статики, компановки? Благодать какая была обещана свыше, или как?
Вы так говорите, как буд-то сейчас нет заводов, в которых помимо КМД делают и КМ и весьма успешно причем. Не буду говорить про всех, но у многих КМщиков при проектных институтах через чур завышенное ЧСВ. С чего Вы взяли, что недоученных КМДшников больше чем недоученных КМщиков? Или что КМщик априори профессионал более высокого уровня чем КМДшник? Потомучто у одного в резюме написано проектировщик, а у второго - конструктор? Я знаю массу КМДшников которые отлично владеют расчетами и не только болтов и сварки, как тут выразились, а вот КМщика, который хоть что то понимает в технологии не знаю почему-то ни одного. Проблема не в том, что кто-то хочет чтоб из проектных институтов деньги перетекли в КМДшные шарашки. А в том, что надо уже что то менять. КМ+КМД давно себя изжило и то для чего эти 2 ступени изначально придумали уже не работает. КМ делают таким чтоб его могли изготовить на любом самом чмошном заводе или чтоб хоть на площадке собрать могли. Понятно, что там ни технологичности, ни приемлемых сроков монтажа ничего не может быть. А металлоконструкции они вообще-то на то и нужны, чтоб быть быстровозводимыми. И о какой быстровозводимости можно говорить когда 90% узлов на монтажной сварке, чтоб "если чо на монтаже подкорректировали", я эту фразу во ВСЕХ проектных институтах слышал, в которых был. Проектирование в две ступени, на минуточку, и новым технологиям и программному обеспечению никак не дает вползти в Россию. Зачем модель делать если проще палочками нарисовать и потом согласовать технологическую часть на бумаге, а не в единой модели. Главное чтоб толщина линий и наклон шрифта нормоконтроль прошли, а там и до экспертизы как-то доберемся. Весь мир как то без КМа обходится, а мы вот не можем, да.
__________________
YouTube Titan solidhat@ya.ru
Brain Murder вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 13:02
#263
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
Весь мир как то без КМа обходится, а мы вот не можем, да.
Эх жаль нельзя выкладывать КМ-ы те который фирма Hatch сделала....
Вот у них квалификация на уровне наших студентов....
Проработка узлов никакая материалоемкость высокая и т.д.
Они не привыкли нормально все прорабатывать.
Спихивают работу на КМД-ников, а тем в свою очередь выгодна большая материалоемкость, они же не отвечают за тот конструктив который прорабатывают...
А ростверки дык вообще ж/б прямоугольные чушки, без ступеней и т.д.
Так что не надо на весь мир ориентироваться.
Зарубежом между прочим не такой уж и высокий уровень инженерного состава.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 13:15
#264
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,496


Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
Весь мир как то без КМа обходится, а мы вот не можем, да.
Вы наверное не видели ссылки. За границей тоже есть КМД шники
http://www.indeed.com/q-Steel-Detailer-jobs.html
Лучше спросить у ETCartman и Vova
То, про что говорит DEM, скорей всего инжиниринг. Тоже работали по такому. Бывает и очень даже неплохой
Сами подумайте логически. Есть сложный каркас, надо сделать и КМ, и КМД (одну стадию), увязать все и тп. Уверены, что все смогут? Даже нагрузки собрать не всем просто. Небольшие сараи не вопрос, можно.

И второе. Ну нашли объем на КМ КМД. Есть в организации и те, и другие специалисты. Все загружены, не сидят. А если нет таких объемов постоянно? Как платить, за что и сколько?
Третье. Отдать работу КМД шника всякому Кмщику остерегся бы сразу. И наоборот. Не каждый сможет и может. Без обид, видел эти творения, потом без заказов сидеть при такой работы
Четвертое. Кто будет учить людей делать КМ ? Это курс специальности ПГС. КМД шники же могут вообще не иметь строительной специальности.

Все вопросы касаются сегодняшнего дня. Март, 2013 год. КМ/ КМД нужно вчера.

И еще. Если вдруг заказчик и читает эту тему, вдруг проникнется проблемами прогресса, но не уверен, что будет за, чтобы исполнитель учился, оттачивал свои навыки и умения КМ КМД на ЕГО объектах. А учиться бесплатно по ночам не все хотят и могут.

ps я не противник км кмд. Наоборот.
Понимаю, что при постоянных заказах КМ КМД все проблемы решились бы, были бы деньги, программы и тп. Можно учить сотрудников. Но, при плохом качестве работы, заказчики уходят. И тут приходится выбирать - или дальше экспериментировать, или хорошо делать работу.
Конечно, проще быть независимой единицей. Суперспециалистом. Сложнее сделать так, чтобы и коллеги стали суперспециалистами и остались работать не только на уникальных объектах.
!

Вывод следующий. Будут постоянные заказы КМ КМД - будет КМ КМД

Последний раз редактировалось Chardash, 15.03.2013 в 14:29.
Chardash вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 13:37
#265
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
Вы так говорите, как буд-то сейчас нет заводов, в которых помимо КМД делают и КМ и весьма успешно причем.
я этого не говорил. я говорил что большое и серьезное могут сделать далеко не все. единицы. знаю только одно предприятие.
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
Не буду говорить про всех, но у многих КМщиков при проектных институтах через чур завышенное ЧСВ.
надо ли мне напоминать Вам, коллега о величине этого самого ЧСВ у КМДшников?
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
С чего Вы взяли, что недоученных КМДшников больше чем недоученных КМщиков?
где я такое сказал?
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
Или что КМщик априори профессионал более высокого уровня чем КМДшник?
где я такое сказал?
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
Я знаю массу КМДшников которые отлично владеют расчетами и не только болтов и сварки, как тут выразились,
вот прямо таки массу? сколько в тоннах? Судя по форуму, могу назвать только одного Ильнура. Впрочем, его кругозор гораздо шире КМи КМД вместе взятых.
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
а вот КМщика, который хоть что то понимает в технологии не знаю почему-то ни одного.
Вам не повезло со знакомыми, да, но это не значит что их нет.
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
Проблема не в том, что кто-то хочет чтоб из проектных институтов деньги перетекли в КМДшные шарашки.
и в этом как раз тоже.
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
А в том, что надо уже что то менять.
безусловно.
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
М+КМД давно себя изжило и то для чего эти 2 ступени изначально придумали уже не работает.
если Вы не умеете пользоваться то это не значит что у всех так же.
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
КМ делают таким чтоб его могли изготовить на любом самом чмошном заводе или чтоб хоть на площадке собрать могли. Понятно, что там ни технологичности, ни приемлемых сроков монтажа ничего не может быть.
Скажем так, нам таких задач никто не ставит. Если спросить Заказчика на этапе ПД, как мол там насчет производственной базы м/к в регионе строительства, мощностей монтажных организаций, наличию сортамента и т.п., Заказчик просто не поймет о чем речь. В лучшем случае попросит самому погуглить и не приставать к нему сдопниками. Если мне за это не платят, на кой мне горбатиться?
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
А металлоконструкции они вообще-то на то и нужны, чтоб быть быстровозводимыми.
это априори, согласен, да.
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
И о какой быстровозводимости можно говорить когда 90% узлов на монтажной сварке, чтоб "если чо на монтаже подкорректировали", я эту фразу во ВСЕХ проектных институтах слышал, в которых был.
Я правильно понимаю, Вы были во ВСЕХ проектных институтах нашей Великой и Необъятной Родины?
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
Проектирование в две ступени, на минуточку, и новым технологиям и программному обеспечению никак не дает вползти в Россию. Зачем модель делать если проще палочками нарисовать и потом согласовать технологическую часть на бумаге, а не в единой модели.
Вы сами ответили на свой вопрос. Приятно осозновать что все беды в отрасли идут от нашей Великой и Всемогущей Специализации - КМ!!!
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
Главное чтоб толщина линий и наклон шрифта нормоконтроль прошли, а там и до экспертизы как-то доберемся.
за этим к Vova из Нью-Йорка. он поймет, безусловно.
Цитата:
Сообщение от Brain Murder Посмотреть сообщение
Весь мир как то без КМа обходится, а мы вот не можем, да.
география мать всех наук. Учите ее. И познаете много неизведанного, удивительного.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 13:59
#266
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Вот только про смежников не надо, больная тема .
Я нормального задания от них (сети, технология и т.д.) уже лет 7 не видел - все свою рабочку подсовывают вместо заданий... Говоришь - "Твоя рабочка - это дело хорошее, конечно.. Но что конкретно тебе от меня-то надо?!" Они мнутся и руками разводят, мыча что-то невнятное...
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 14:07
#267
Кутузов

сикритарь
 
Регистрация: 28.06.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,141
Отправить сообщение для Кутузов с помощью Skype™


13forever вы все правильно говорите, по делу, видно опыт есть, только зачем мои цитаты приводите для опровержения? С чем конкретно вы не согласны?
С тем что:
Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
После прохождения экспертизы Заказчик суется искать инвестиции, сравнивает варианты технологических решений. Потом говорит - а давайте поменяем технологию, вот у этих дешевле, лучше, красивее. Получаем технологию - и от КМ со стадии ПД остается одно название.
- маразм?

Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
С уважением к смежникам
Прекрасный лозунг, хрен поспоришь, но как будто я призываю смежников не уважать. Вы это хотели сказать?

Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
и обратно, не надо заказывать КМ на стадии ПД раздолбаем у которых подешевле.Кроилово ведет к попадалову.
И подпись: "Искренне Ваш, КЭП"

Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
А чем КР от КМа отличается?
13forever наводящий вопрос специально для Вас, дабы вернуться в тему, а то понесло Остапа
Кутузов вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 14:22
#268
alex_bay

Конструктор
 
Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000


А чё не так? Однажды заказчик 12 раз менял оборудование. То он итальянское хочет, то чешское, то канадское. И под каждый вариант своя планировка и габариты, и этажность.Последний вариант КМ ушел с индексом "14" - 13-й я пропустил (суеверный штоле)
alex_bay вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 19:25
#269
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Цитата:
Сообщение от Кутузов Посмотреть сообщение
С чем конкретно вы не согласны? С тем что .... - маразм?
нет. это не маразм. это банальная жадность. Обратно, Заказчик тратит не мои деньги, ему так хочется. Пусть только допники оплачивает.
Цитата:
Сообщение от Кутузов Посмотреть сообщение
Прекрасный лозунг, хрен поспоришь, но как будто я призываю смежников не уважать. Вы это хотели сказать?
прозвучавшая фраза, де мол все КМ какие делают - есть фу! не признак уважения знаете ли. Обратно, от КМДшников в последнее время только и слышно, мол де мы сами все могем, КМщики наш хлебушко кушают. Построить дом внутри которого потом смежники будут свои разделы строить, Ваша мысль кстати, это знаете ли деньги на ветер.
Цитата:
Сообщение от Кутузов Посмотреть сообщение
13forever наводящий вопрос специально для Вас, дабы вернуться в тему, а то понесло Остапа
КР - сиречь Конструктивные Решения, есть раздел проектной документации согласно царева указу №87. Содержит он решения конструкций здания, ну это если Вы с VVapan4ik не в курсе. Хотя думаю знаете. Поелику Конструктивные решения могут быть в металии, железном бетонии, дереве, кирпиче и сендвич панелях, выпускаются КР.АР, КР.КМ, КР.КЖ. Как видно невооруженным глазом, в такой постановке вопроса КМ есть часть КР.
А вот уже на этапе рабочки мы делаем отдельно КМ, КЖ, АР.
Такой вариант ответа устраивает?
Цитата:
alex_bay Последний вариант КМ ушел с индексом "14" - 13-й я пропустил (суеверный штоле)
Offtop: я под нумер 13 поступал на автодорожный. а нашел себя в списках ПГС. до сих пор не знаю повезло или нет.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 20:32
#270
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
Как видно невооруженным глазом, в такой постановке вопроса КМ есть часть КР.
Ну раз, как вы говорите, КМ часть КР, то зачем
Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
А вот уже на этапе рабочки мы делаем отдельно КМ
 
 
Непрочитано 15.03.2013, 20:55
#271
Ggun


 
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 102


Извиняюсь что вмешиваюсь, роман целый, можно издать отдельным томом.

У нас на одном объекте "модель" пришла совсем без бумаги,то есть совсем совсем.
Зачем бумага когда модель есть готовая. В бумажной модели нужно швы и элементы проверять, а в модели все элементы уже в масштабе 1:1, всё равно под себя редактировать конечно нужно, но основные параметры в модели построены с учётом всех факторов влияния.
Ggun вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 21:04
#272
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Ну раз, как вы говорите, КМ часть КР, то зачем
интересно, а Вам как ГИПу сие не ведомо? Как же Вы проходили экспертизы? Сие печально зело, да.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 21:07
#273
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
интересно, а Вам как ГИПу сие не ведомо? Сие печально зело, да.
Я в минимальном виде рабочкой обхожусь, т.к., к примеру, ГРС заказываю на заводе.... сразу... без рабочки.
 
 
Непрочитано 15.03.2013, 21:18
#274
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Я в минимальном виде рабочкой обхожусь, т.к., к примеру, ГРС заказываю на заводе.... сразу... без рабочки.
тогда изучайте государев указ №87. Там все указанно. Заодно ГОСТы на КМ, КЖ и АР. там тоже много чего есть. А уж как поймете, и какие выводы сделаете - едино лишь Аллах ведает.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 21:20
#275
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
тогда изучайте государев указ №87
Ну что вы мне им тычите? П мы делаем.
 
 
Непрочитано 15.03.2013, 21:21
#276
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Ну что вы мне им тычите? П мы делаем.
тогда объясните мне неразумному, что за чудо-зверь такой "ГРС", "ППГ", "ГРП", "УУГ"?
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 21:26
#277
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
тогда объясните мне неразумному, что за чудо-зверь такой "ГРС", "ППГ", "ГРП", "УУГ"?
ГРС - газораспределительная станция
ППГ - пункт подготовки газа
ГРП - газораспределительный пункт
УУГ - узел учета газа
Так зачем вы КМ делаете, выдирая его из КР? Что вам мешает отдать сразу на завод на изготовление КР.КМ? Религия?

Последний раз редактировалось VVapan4ik, 15.03.2013 в 21:33.
 
 
Непрочитано 15.03.2013, 21:50
#278
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Так зачем вы КМ делаете, выдирая его из КР? Что вам мешает отдать сразу на завод на изготовление КР.КМ? Религия?
меркантильные соображения. во первых, мне заказали ПД, и делать его в объеме РД я не собираюсь. Следовательно получите КР.КМ в соответствующем объеме и идите в экспертизу с ним. Обратно предложили сделать РД для раздела КМ в комплексе с остальными разделами - получите и распишитесь в акте сдачи. во вторых я занимаюсь проектированием, и вопросами строительства и изготовления занимается Заказчик самолично или Генподрядчик. Я удовлетворил Ваше любопытство, Исчо вопросы есть?
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 21:57
#279
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
во вторых я занимаюсь проектированием, и вопросами строительства и изготовления занимается Заказчик самолично или Генподрядчик.
А мы... а мы... делаем "под ключ"
 
 
Непрочитано 15.03.2013, 21:59
#280
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
А мы... а мы... делаем "под ключ"
я Вам от души сочувствую.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Нужен ли раздел КМ при использовании 3D моделирования?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Модульная котельная - нужен ли в проекте раздел "ТМ"? Дмитрий Grom Инженерные сети 25 30.04.2020 13:02
Студенческое задание по черчению в 3d. Нужен совет профессионалов. FlyIrish AutoCAD 8 29.01.2010 11:43
Нужен weld (collapse) вершин примитивов всего чертежа, аналогично как это делается в 3D Max xaoc25 AutoCAD 6 27.11.2009 13:01
AutoCAD 2009 нужен ли Direct 3D Grishanovich_din AutoCAD 4 23.06.2008 22:45
Нужен 3D чертеж метромоста (Лужники) Геннадий aka PG AutoCAD 2 20.11.2003 09:36