[Ильнур]

Если уж хотите америкосов "опустить", то достаточно просмотреть хронологию и результаты экспедиций на луну (штук 70): СССР в этом деле во всем опережал США по времени, кроме нескольких моментов, в т.ч. с высадкой людей. СССР проторил дорогу на Луну, США же шли вслед, пользуясь результатами.
Таким образом, высадка американцев на Луну - это в основном наша работа.

[DEM]

Ильнур
Может ты мне по человечески объяснишь почему сейчас не летают.
Ведь и стоит то не так дорого по сравнению с тем какие деньги в оборону вбухиваются.

[brig]

DEM
Сейчас конечно догнать не можем, а тогда практически шли вровень. Был и у нас лунный корабль Л3. С лунным орбитальным кораблём(ЛОК) и посадочным модулём ЛК. Была проведена большая серия наземных испытанй всех агрегатов и систем. Кроме того проводились испытания посадочного модуля в условиях космического полёта( Космос-379, Космос-398). Успешные испытания подтвердили высокую надёжность систем ЛК и возможность использования его для полёта человека на Луну.
Но как известно случился "облом" с носителем Н-1. И наша программа полёта на Луну "приказала долго жить" . Тем не менее необходимая техника была не только у американцев но и у нас.

[asys]

Сообщение от Ильнур Если уж хотите америкосов "опустить", то достаточно просмотреть хронологию и результаты экспедиций на луну (штук 70): СССР в этом деле во всем опережал США по времени, кроме нескольких моментов, в т.ч. с высадкой людей. СССР проторил дорогу на Луну, США же шли вслед, пользуясь результатами. Таким образом, высадка американцев на Луну - это в основном наша работа.

шпионы хорошо шпионили и "друзьям" инфу сливали, чтоб они не отставали сильно. А когда наступил день "Ч" устроили сабботаж

[Хмурый]

не очень-то это нужно на луну летать, видимо. ничего там нет интересного. удобней с орбиты бомбы сбрасывать, чем с луны

[asys]

Хмурый, а как же понты? и игра "попробуй достань"

[Хмурый]

Asys, ну вот, поигрались и хватит.

[DEM]

Не ребята что тто тут не таг

[asys]

DEM, так?

[Beginer]

...

[Kryaker]

[Фланкер]

maximas, с радиацией там нормально. Нормально для короткой экспедиции - туда, обратно плюс три дня на Луне. Опасность представляют лишь солнечные вспышки средней и большой мощности. Но вероятность их сравнительно невелика, да и от средней можно было бы что-то симпровизировать (хотя дозу словили бы, да)

Это я вам совсем коротко. А так - видел многостраничную дискуссию на эту тему Нашли какую-то научную книжку, там было написано: дескать, месячный полет допустим, если такая-то толщина стенки корабля. И вот двое такой флейм развели - считали стенки Аполлона Нормальный стенки получились.

Вообще можно использовать совсем дилетантский аргумент, чтобы не лезть в расчеты. Королев ведь на Луну отправлять наших космонавтов собирался? Собирался. Данные по радиации он имел? Имел. Что-то из дополнительной защиты от радиации замысливал (по сравнению с американским проектом)? Нет, не замысливал. Значит приемлимая там радиация.
Ну или же Королев - убийца. Собирался космонавтов на верную смерть посылать.

Profan, вопрос с радиацией сейчас ставят потому, что планируется не коротенькая прогулка, а долговременные экспедиции с базами и т.п. Другое время экспозиции, на порядки бОльшее. Вот и приходится думать.

DEM,

уж слишком много ньюансов об этом говорит.

Да нет никаких ОБОСНОВАННЫХ ньюансов. Есть незнание матчасти

[Хмурый]

Kryaker, особенно первое фото с ГАЗ-69 на переднем плане

[skif58]

Сообщение от виталич ... [FONT="Arial Black"]Опять же, повторюсь, истину голосованием не установишь[/FONT]

Но,имхо, цель опроса вовсе и не в том, чтобы установить истину на DWG.RU и оповестить об этом все прогрессивное человечество. А в том, чтобы узнать истинное соотношение верящих и не верящих, знающих и не знающих и.т.д.
Мне кажется это интересно и есть над чем подумать.

[DEM]

Фланкер
У как мы заговорили, не знание матчасти, Патриг Хенри то же об этом постоянно говорит.
А вы не думаете, что как инженер Я намного сильнее ВАС, и достаточно много читал и про полеты и про ракетостроение, вам просто засрали мозги американской пропагандой, вот и все. И аргументы практически все приводятся в соответствии со статейкой НАСА, так же как и выражение "Учите матчасть".
ТАк вот скажите ка милейший а какая такая программа намечена и почему аж к 2017 г., ведь как Я тут уже обстоятельно доказал стоимость ранних экспедиций на сегодняшний момент для США не такая уж и неподъемная.

Во первых были или не были - это как я уже отмечал вопрос психиатрический, а не практический. Потому что никто в мире науки и космонавтики в высадке американцев на Луну не сомневается (такого рода идеи - про луну, про 9/11, по похищения инопланетянами и т.д. во всем мире будоражат умы водопроводчиков и таксистов, но никак не инженеров). Слишком много объективных доказательств с одной стороны, и ни одного доказательства обратного.
Итак американцы в политических целях потратили огромные (0,5% ВВП именно огромные) деньги, слетали на луну несколько раз под пристальным наблюдением СССР, привезли тысячи фото и видеосвидетельств и десятки килограммов реголита, оставили там научное оборудование и т.д. Зачем им туда лететь еще раз? Чтобы доказать пациентам психбольницы что то? Это точно бесполезно.
Это же не просто так, как сесть в автомобиль и проехать до магазина - супер-ракеты Сатурн-5 (а в них и была вся фишка одиссеи) давно с производства сняты, стартовые площадки разобраны.
Новая фаза исследований предполагает увеличение на порядки объема исследований, создание на Луне постоянных станций - все это будет делаться планово за стандартные суммы выделяемые НАСА для космических исследований.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#nomore

Вопрос от сторонников теории заговора В СССР не показали прямую трансляцию прилунения потому, что наши с нашим образованием сразу бы все раскололи. Ответ. Неправильно. Видели все, кроме людей из варшавского блока, СССР сам не захотел показывать это. Но наши специалисты по космосу (в ЦУПе, ЦНИИМАШе,...) видели все это своими глазами. Невозможно, чтобы ни один ляпсус не просочился - ведь все заснято и прокручивалось потом сотни раз, по методам лейтенанта Коломбо.

[DEM]

Patrick Henry
Че вы заладили сняты с производства, сняты с производства.
Как будто прям серийное производство, блина.
Каждая ракета это фактически новое изделие, и не надо рассказывать о серийном производстве.
Если вам засрала мозги американская пропаганда, дык мы тут не виноваты.

[AMS]

Сообщение от DEM Patrick Henry Че вы заладили сняты с производства, сняты с производства. Как будто прям серийное производство, блина. Каждая ракета это фактически новое изделие, и не надо рассказывать о серийном производстве.

К этому добавлю вопрос относительно того, почему сейчас не летают на Луну.
Цель полета на Луну была прежде всего политической: побывать на Луне раньше русских и тем самым утереть им нос. Поэтому программа "Аполлон" была мероприятием крайне дорогим, скорее разовым, чем долговременным и весьма опасным. Основная цель - опередить СССР в пилотируемых полетах была выполнена досрочно – вместо 10 запланированных было совершено 7 посадок, во время одной из них (Аполлон-13) высадка так и не состоялась из – за аварии на корабле.
Сложилась ситуация- одни так и не смогли, другие уже не хотели. В сложившейся в конце 70-х, начале 80-х геополитической и экономической сферах ситуации (это отдельный вопрос) научное и практическое назначение пилотируемых полетов в СССР и США было перенаправлено на другие цели, прежде всего на создание космических станций, отдача от которых реальна и прежде всего в военно-космической области . Тайное и явное продолжение программы СОИ требовала не меньше затрат на принципиально новые научные разработки и их реализацию.
Повторить лунные экспедиции сегодня – на самом деле задача более сложная, чем может показаться. Конструкторская документация на оборудование (ракеты, лунные корабли и т.д.) сохранилась - и в бумаге, и на микрофильмах. Но от этого не легче: все это оборудование изготовлялось на основе технологий, материалов и компонентов чуть ли не полувековой давности. Производственные площади, где делались ракетные ступени по программе Аполлон в начале 80-х были перепрофилированы под другие задачи, прежде всего связанные с подготовкой к звездным войнам. Электронные детали, из которых собирались системы управления ракет и бортовые компьютеры в 60-70-е годы давно не выпускаются. Изменение только в этой части потребуют изменения архитектуры всего корабля. Кроме этого, стартовые комплексы "Сатурнов" давно переоборудованы под "шаттлы". Поэтому все пришлось бы делать (разрабатывать, конструировать, испытывать, строить) чуть ли не с нуля. И естественно, затратить на все это такие же средства, а с учетом инфляции - гораздо большие.
Так что новых полетов на Луну не будет, видимо, до тех пор, пока у человечества (или богатой страны) не найдется кругленькой суммы в несколько десятков миллиардов "у.е.", которую ее владелец согласился бы потратить на дальнейшее освоение Луны.

[DEM]

AMS
Так что новых полетов на Луну не будет, видимо, до тех пор, пока у человечества (или богатой страны) не найдется кругленькой суммы в несколько десятков миллиардов "у.е.", которую ее владелец согласился бы потратить на дальнейшее освоение Луны.
Угу бюджет Америки в 650 млрд. додиков, это нормальная сумма а вот 10 млрд. додиков на полет найти не могут. И обслуживание МКС в основном наши выполняют, не видите ли вы здесь каких то не стыковок????

[AMS]

DEM - кроме наличия средств необходимы технические возможности и время на их создание, но здесь образовался значительный временной пробел.
Структура пилотируемых за пределы Земли космических программ значительно отличается от целей и задач, решаемых по программам МКС. Это как дерево, в которой одна ветка так и не развившись засохла, а другие продолжают прорастать. Отделение почки и привитие ее на засохшую ветку не имеет перпеспектив, для этого необходимо из черенков цветущего дерева взращивать новое.