[BURAN988]

Сообщение от Солидворкер Парадокс Ольберса

"...это нисколько не противоречит космологическому принципу, из которого следует безграничность Вселенной: ограничена не Вселенная, а только та часть её, которая доступна наблюдениям." (С)

[Солидворкер]

Сообщение от BURAN988 "...это нисколько не противоречит космологическому принципу, из которого следует безграничность Вселенной: ограничена не Вселенная, а только та часть её, которая доступна наблюдениям." (С)

Нехорошо из контекста вырывать

Иначе говоря, свет от очень далёких звёзд ещё не успел до нас дойти за время существования Вселенной. Заметим, что это нисколько не противоречит космологическому принципу, из которого следует безграничность Вселенной: ограничена не Вселенная, а только та часть её, которая доступна наблюдениям.

[BURAN988]

Сообщение от Солидворкер Нехорошо из контекста вырывать

Я высказал своё суждение о бесконечности и вечности Вселенной.
Кто-то считает, что Вселенную однажды создали... (кто?)

[Солидворкер]

Сообщение от BURAN988 Я высказал своё суждение о бесконечности и вечности Вселенной.

Я лишь сказал, что это суждение противоречит эксперименту

[BURAN988]

Сообщение от Солидворкер суждение противоречит эксперименту

А если наши инструменты несовершенны?

[Солидворкер]

Сообщение от BURAN988 А если наши инструменты несовершенны?

Т.е. все небо круглосуточно освещено, как днем, но мы этого не видим? А реликтового излучения нет?

[BURAN988]

Сообщение от Солидворкер все небо круглосуточно освещено, как днем, но мы этого не видим

Красное смещение не позволяет

[Солидворкер]

Сообщение от BURAN988 Красное смещение не позволяет

Инфракрасные телескопы тоже ничего не показывают

[T-Yoke]

Сообщение от BURAN988 Я высказал своё суждение о бесконечности и вечности Вселенной. Кто-то считает, что Вселенную однажды создали... (кто?)

Спор о бесконечности это бесконечный спор. Ибо как говорил великий и мудрый...

"Много невозможного следует, и за отрицанием существования бесконечности, и за его признанием" /Аристотель/

Рекомендую книгу Виленкина И.Я. В поисках бесконечности.

[BURAN988]

Сообщение от T-Yoke Вилевкина И.Я

Наум Виленкин - правильно

[T-Yoke]

Сообщение от BURAN988 Наум Виленкин - правильно

Спасибо. исправил.

Зрение подводит.

[BURAN988]

Смотрел возвращение ОРИОНА
задался вопросом: почему применены три парашюта, а не один, как в нашей системе посадки?
Вроде бы три это надежнее, но ведь есть риск, что они запутаются и получится хуже, чем один...

[Дмитррр]

Сообщение от Дмитррр НАСА продлило программу полётов Ingenuity на неопределённый срок. Он уже совершил 13 полётов и чувствует себя хорошо. Его срок службы сам по себе научный эксперимент, ибо впервые там использовано гражданское железо, например, процессор Snapdragon 801. И сколько оно там прослужил в условиях радиации - тот ещё вопрос.

Тем временем на днях вертолётик совершил уже 36-ой полёт. Похоже, гражданская электроника неплохо живёт у космосе и радиация с прочими факторами ей не помеха.

[Дмитррр]

Сообщение от BURAN988 почему применены три парашюта, а не один, как в нашей системе посадки? Вроде бы три это надежнее, но ведь есть риск, что они запутаются и получится хуже, чем один...

Раз разные варианты есть, значит варианты в целом равноценны. Сам верно написал. Когда их много, сохраняются шансы на выживание, если один порвётся. Но взамен усложняется вся конструкция.

Военную технику вон вообще сбрасывают на целых гроздях парашютов. По сравнению с этим гарантировать "неспутываемость" трёх парашютов элементарно.

[Fogel]

при множестве парашютов нет необходимости их рифовать - на большой скорости можно выпустить один, потом добавить ещё. А с единственным надо как-то стропы утягивать меж собой для сокращения площади... На Союзе парашют рифуется. Была тема сделать его со стримерной лентой, но _те_ материалы не потянули, а сейчас переделывать никто не стремится, хотя с лентой всё выглядит сильно проще что по выпуску, что по надёжности.

[BURAN988]

Ещё раз про эксперимент DART.
Аппарат, запущенный в ноябре 2021г для сближения с системой двойного астероида Дидим
(меньший астероид Диморф, или Дидим B, обращается вокруг более крупного Дидима A),
в сентябре нынешнего года на скорости 6.5 км/с врезался в Диморф.
Предсказать заранее, на сколько уменьшится скорость астероида в результате столкновения,
было невозможно. Казалось бы, нетрудно рассчитать это изменение теоретически, опираясь
на закон сохранения импульса: изменения скоростей астероида и спутника обратно
пропорциональны их массам, так что соответствующее вычисление представляет собой
простую школьную задачу по физике. Но такой расчет не учитывает тот факт, что удар
спровоцировал выброс породы с поверхности астероида. Эта порода в соответствии
с принципом реактивного движения дополнительно затормозила его.
При этом соответствующее изменение скорости могло в несколько раз превышать величину,
определенную из закона сохранения импульса: точное значение зависит от свойств породы
на поверхности астероида. Через две недели после столкновения, 11 октября, НАСА сообщило
первые результаты эксперимента: вследствие столкновения период обращения Диморфа
вокруг Дидима А уменьшился приблизительно на 32 минуты, с 11 часов 55 минут до 11 часов 23 минут.
В середине декабря появились новые сведения: количество породы, выбитой с поверхности Диморфа,
составляет от 1000 до 10 000 тонн, а изменение скорости астероида оказалось в 3,6 раз больше,
чем предсказывает теоретический расчет для случая, когда выброс породы отсутствует.
Эксперимент прошел успешно.
Гифка столкновения
Впечатляет количество обломков при столкновении

[CaMoCAD]

Сообщение от BURAN988 При этом соответствующее изменение скорости могло в несколько раз превышать величину, определенную из закона сохранения импульса: точное значение зависит от свойств породы на поверхности астероида.

Мне показалось, или это бред? Откуда, кроме импульса, воздействие? Какие к чорту породы?
Или килограм грязи тяжелее килограма камня?

[BURAN988]

Сообщение от CaMoCAD Откуда, кроме импульса, воздействие?

Ну это же не удар двух твердых шариков в школьной лабе?
Сказано же: было выброшено от 1000 до 10000 тонн породы и полетела она
"куда глаза глядят"

[Fogel]

Но для её выброса нужна энергия. Всё же не патрон где немного энергии тратится на накол капсюля... Они там пироксилина не добавили в свой снаряд?

[Дмитррр]

Это разные сценарии, дающие разные итоговые скорости:
1. Врезался и прилип.
2. Врезался и отскочил.
3. Врезался, а отскочила куча осколков.