[shnn]

Сообщение от DEM бюджет Америки в 650 млрд. додиков, это нормальная сумма а вот 10 млрд. додиков на полет найти не могут

Абсолютно не важно какой у них бюджет! Ни секунды не сомневаюсь что у них есть куда его потратить. А вбухивать десятки млрд ни во что(без гарантии прибыли) это как-то не по-американски, во времена холодной войны да, нужно было, а сейчас... непередкем хвастать. Кроме того не забывай что чем больше зарабатываешь тем больше тратишь! Вроде бы как-то по обывательски звучит, но думаю что в макроэкономике так же. 10 млрд(ну или сколько там надо на полет) у них есть, вот только получить согласие ихнего конгресса на выделение деньжат, наса не может. Сам знаю как трудно протолкнуть нужную идею через бюрократическую машину. Даже если большинство "за", достаточно одному "умнику" начать сомневаться и строить из себя большого начальника, как все идет насмарку. Кроме того они считают что Луну они застолбили и уже продают ее!!!, а к тому времени как наши очухаются уже будет и юридическая база. Кто-то здесь упоминал про доставку грузов на МКС только нашими СОЮЗами. Тут к сожалению тоже нечем хвастать. Америкосы сделали ставку на часную космонавтику, и к тому же 2017 году подозреваю что появятся первые действующие образцы для выхода на околоземную орбиту, я в курсе что они уже есть, я говорю о постоянно действующих, а не о тех тестовых полетах что происходят сейчас. И произойдет с нашей космонавтикой тоже самое что произошло с автопромом, т.е. не будет у нас космонавтики вообще!!!

[Румын]

а я за космические мерседесы, а не за космические жигули, пущай осваивают частники космос, от наших ничего хорошего не дождешься =)

[Ivan T]

Сообщение от DEM AMS Так что новых полетов на Луну не будет, видимо, до тех пор, пока у человечества (или богатой страны) не найдется кругленькой суммы в несколько десятков миллиардов "у.е.", которую ее владелец согласился бы потратить на дальнейшее освоение Луны. Угу бюджет Америки в 650 млрд. додиков, это нормальная сумма а вот 10 млрд. додиков на полет найти не могут. И обслуживание МКС в основном наши выполняют, не видите ли вы здесь каких то не стыковок????

ну если так рассуждать, то и у России есть 10 лярдов - ну и что?
Зачем переться на Луну сейчас???? слетали 40 лет назад - посмотрели, поковырялись - утерли русским нос - задача выполнена.
Сделать можно много чего.
Есть ведь проекты по рампе выводить спутники на орбиту. Только один вопрос - экономический - нет надобности в таком количестве спутников, что бы рампу строить - ракетами дешевле.
когда будет ответ на вопрос - зачем людям Луна - т.е. чего на Земле не хватает - тогда и будут (не будут) полеты.

[Солидворкер]

Интересно, а китайцы кому нос утереть собираются? Или они все дибилы отмороженные и не знают, куда деньги потратить? Это вряд ли.

[Makswell]

Сообщение от DEM Фланкер ... А вы не думаете, что как инженер Я намного сильнее ВАС...

Offtop: Это бесспорно - ты самый сильный здесь инженер. Правда немного смущет твоя подпись: "I work for food". Я по сравнению с тобой вообще инженер никакой, однако работаю за наличные.

ЗЫ DEM, не в обиду. Просто смешно вдруг стало...

Китайцам нужно самоутверждаться в мире. Через космос в первую очередь. Плюс развивать свои технологии параллельно.

[Makswell]

Сообщение от Солидворкер Интересно, а китайцы кому нос утереть собираются? Или они все дибилы отмороженные и не знают, куда деньги потратить? Это вряд ли.

И не только китайцы. Лунной программой также занимаются Япония, Индия, Евросоюз и США. Короче, все кому не лень, кроме России.

[Солидворкер]

Сообщение от Patrick Henry Китайцам нужно самоутверждаться в мире. Через космос в первую очередь. Плюс развивать свои технологии параллельно.

У китайцев была развитая цивилизация когда предки американцев с пальмы слезли. Они давно уже и утвердились и самоутвердились. И технологии китайские давно уже на уровне. Так зачем им на луну лететь?

[Profan]

А чтобы начать "Звездные войны".

[Makswell]

Сообщение от Солидворкер У китайцев была развитая цивилизация когда предки американцев с пальмы слезли. Они давно уже и утвердились и самоутвердились. И технологии китайские давно уже на уровне. Так зачем им на луну лететь?

Вроде как сам себе и ответил.

Сообщение от Солидворкер Добыча ископаемых, вредное производство, физические эксперименты.. продолжить?

Собственно, можешь и продолжить.

Китайские технологии пока не на уровне (не надо путать аутсорсинг производства и принадлежность технологий). Ракетные, ядерные технологии они купили у СССР, космические технологии у них тоже с нашим участием. К слову говоря Индия в этом смысле Китай опережает. Для них принципиально важно догнать и перегнать.
Добыча ископаемых, вредное производство - нерентабельно выносить на Луну со всех точек зрения. Исключение составляет "лунное топливо" - гелий, но пока это из области теорий.

[Солидворкер]

Сообщение от Makswell Вроде как сам себе и ответил.

Да нет, я хочу, чтобы мне ответили те, кто думают, что Луна нужна только чтобы пыль в глаза пустить

Сообщение от Makswell Собственно, можешь и продолжить.

Этого недостаточно? Астрономия, например, технологические процессы, требующие вакуума в больших масштабах. Терраформирование, наконец, с последующим заселением.

Сообщение от Patrick Henry Добыча ископаемых, вредное производство - нерентабельно выносить на Луну со всех точек зрения. Исключение составляет "лунное топливо" - гелий, но пока это из области теорий.

Нерентабельно, пока можно в России купить за стобаксовый фантик. Нефть скоро закончится. А потом газ. Потом уголь. Потом все остальное. После этого вопрос рентабельности будет неопределяющим.

[Beginer]

Сообщение от Patrick Henry Исключение составляет "лунное топливо" - гелий, но пока это из области теорий.

Единственный разумный вариант!

Нам землю свою надо осваивать, а не луну, вбухивая деньги по сути ни во что, в космос! Кому это надо? Тем более в сегодняшней ситуации. И вообще, как сказал Кузьмич: "Если долго смотреть на луну, то дураком можно стать!" )))

[Солидворкер]

Сообщение от Beginer Нам землю свою надо осваивать, а не луну, вбухивая деньги по сути ни во что, в космос! Кому это надо? Тем более в сегодняшней ситуации. И вообще, как сказал Кузьмич: "Если долго смотреть на луну, то дураком можно стать!" )))

Если бы Циолковский рассуждал о том, куда выгоднее вбухивать деньги, то полетов в космос не было бы до сих пор....

[Beginer]

Сообщение от Солидворкер Если бы Циолковский рассуждал о том, куда выгоднее вбухивать деньги, то полетов в космос не было бы до сих пор....

А это уже в его задачи не входило! Я думаю надо в опрос еще один вариант добавить: " А мне по барабану!".
P.S. Забавная тема! За 3,5 дня 17 страниц!))))

[Солидворкер]

Сообщение от Beginer А это уже в его задачи не входило!

Перед ним вообще никакиз задач никто не ставил. И даже бабла не заплатил, представляешь?
Некоторые люди, оказывается, творят не за бабки, а просто потому, что не могут не творить

[Profan]

Beginer предлагает жить сегодняшним днем. А после него хоть потоп. Ему по барабану, что будет с будущими поколениями....

[Beginer]

Сообщение от Profan Beginer предлагает жить сегодняшним днем. А после него хоть потоп. Ему по барабану, что будет с будущими поколениями....

Нет конечно! Просто в сегодняшней ситуации, если реально смотреть на вещи, так оно и получается!

[Profan]

Если реально смотреть на вещи, то думать о будущем надо сейчас. Думать и о долговременных станциях на Луне. Когда-нибудь Луна станет не только источником полезных ископаемых, но и стартовой площадкой для полетов к звёздам.

[Beginer]

Сообщение от Profan Если реально смотреть на вещи, то думать о будущем надо сейчас. Думать и о долговременных станциях на Луне. Когда-нибудь Луна станет не только источником полезных ископаемых, но и стартовой площадкой для полетов к звёздам.

Во-Во! Я к чему и говорю, какая разница были они там или нет, главное кто там будет!!! И я хотел бы чтобы это была Россия!!! И в данном контексте тему можно назвать:
"А будут ли американцы на луне?" )))))