[Написатель]

У меня вопрос по сабжу. Ведь вроде у этой программы есть все для успешной раскрутки и продвижения: куча просто революцоинных идей, солидный издатель, неплохая маркетинговая политика, а в результате? Порылся в интернете по поводу программы, нашел лишь пару полудохлых форумов и кучу дохлых блогов. На dwg.ru программу тоже не очень уважают, почему? Может кто-нибудь ответить?

[Andi55]

Сообщение от Sett Будет и фейс новый...

А и зря... Для ремесленника в лучшем понимании этого слова - новый интерфейс - это больше затраты времени на поиск новых кнопок и меньше времени на освоение сути продукта - и это не есть плюс для нас.

Не подкладывайтесь под Архикад - там дезигнеры... Что полезного они могут сказать для инженеров ?

[Profan]

Не для инженера, а для ремесленника. У этого слова нет "лучшего" понимания.

[Sett]

Сообщение от Andi55 ... Что полезного они могут сказать для инженеров ?

Больше сказать не могу до официального выхода... Хотя демонстрировали на Revit User Day и Autodesk Univercity.

В принципе можно принять участие в бета-тестировании. По Revit должен начаться в феврале. По продуктам на базе AutoCAD - уже идет. Коды доступа можно найти на блогах. Например по AutoCAD Plant 3D.

[partisia]

1. Непопулярно все, что требует лишних телодвижений или шевелений мозгом. Люди консервативны, раздражает все новое, даже если оно лучшее. И начинаем рассказывать что у нас и так ужасно много работы, чертить надо а не кнопочки новые тыкать, итп. И не важно что все равно кризис и работы в общем-то не валом. Ну просто лень.
2. Каждый кулик свое болото хвалит. Если уже кто-то сподобился хоть что-то изучить в своей жизни - то защищает это зубами как самое лучшее на свете, даже не утруждая себя вникнуть в суть и попробовать лично что же все-таки ему лучше (по причине №1).
3. Иногда инициатива должна идти не снизу, а сверху. Если лет 10 назад проектировщиком еще можно было устроиться чертить на кульмане, то уже лет 5 как компьютер знать обзательно. Слава богу посчитали что так работать быстрее и выгоднее. Теперь надо посчитать на сколько быстрее работать в BIM чем черточки в двухмерке таскать, и наконец поднять планку. Иначе народ не почешется.
В теме про непопулярный ревит больше ответов, чем во всех остальных
Хорошо хоть интерес к новому еще остался.. не все заплыло ленью

[mey]

Вот вам новый РЕВИТ (http://www.bimwit.com/files/2010/Rev...evit3D.Com.pdf) а вот вам название программы которая сделает РЕВИТ еще "не" популярней..
Autodesk® Robot™ Structural Analysis Professional
2010..

Вообще поражает скептицизм с которым люди говорят о РЕВИТ,, мол плохая программа, не зная их возможностей,, а вот я например на данный момент в работе наступаю на грабли, и за того что при большей сложности объекта, черчу все в 2D чертежей море,, и параллельно учу РЕВИТ и очень ясно вижу что если бы делал все в ревит, то скорость выросла на треть.. конечно это субъективно и очень относительно но всеже...
____________________
И кстати почему ревит обсуждаем в ветке "Вертикальные решения на базе AutoCAD", ведь РЕВИТ это отдельная платформа BIM,, это же не ААА?? Это собственно вопрос к модераторам… может пора для BIM открыть новую ветку в подфорумах а то Autodesk выпустил целую линейку прог 2010 и практически все для BIM, та и ArchiCad тоже BIM..!!??

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: Ага, и отдельный раздел для Inventor, и отдельный - для SolidWorks, и отдельный - еще для кого-то...
Revit является продукцией фирмы Autodesk (равно как и Inventor) и является все же "вертикальным" решением (несмотря на принципиально другой "движок"). Тему можно переместить только в раздел "Прочие CAD-системы", где она (как мне кажется) будет еще более дико выглядеть.

[vasilyis]

Offtop: В Revit ... 2010 этот "дижок" всё больше приближается к АКАДу (хотя бы по интерфесу уже напоминает AutoCAD 2009, см. ссылку в посте 345).

mey, Autodesk® Robot™ Structural Analysis Professional 2010 не "могильщик" Revit'a, а дополнящее, расчетное звено Revit Structural Detailing (кстати в Structural Detailing 2009 уже включены модули RobotCAD'a такие как Сталь, ЖБ и Cтроительные чертежи).

[Hottabich]

Даешь РЕВИТ в массы!!!
Млин для инженеров ТМ, ОВ, ВК - сделали бы в Ревите, что нить путное, а то МЕП-Ревит-2009 пока "только только", но перспективы вдохновляют. И понятно все - интуитивно, по крайней мере на начальном уровне освоения.

[mey]

vasilyis `моё "НЕ" популярный, это сарказм,,

Кулик Алексей aka kpblc питань нема..

[Кулик Алексей aka kpblc]

mey, чего-чего у тебя "нема"?

[Солидворкер]

Offtop:

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc и отдельный - для SolidWorks[/

Отдельный раздел для SW -в массы!

[mey]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc mey, чего-чего у тебя "нема"?

то есть нет вопросов..

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: Не, ну так напугать надо было суметь

[Stierlitz]

Вот мой небольшой доклад, кажется на тему... "Перспективы и проблемы использования и внедрения САПР современного международного уровня."
===
может быть кого нибудь заинтересует...
===
далеко не все мысли мои))) некогда было

[Розмысл]

Сообщение от guliaevskij меня ревит просто из себя выводил по началу тем что в нем надо по другому думать, в другой последовательности проектировать

Недурно сказано!!!

[Haos]

Сообщение от guliaevskij может быть кого нибудь заинтересует...

Заинтересовало.
Интересно с какими именно комплексами САПР и в контексте каких специальностей Вы лично поработали? Сложилось впечатление, что общие выводы сделаны на основе знакомства с одной-двумя программами узким специалистом, что для представления общей картины явно недостаточно, поэтому статья получилась, на мой взгляд, по принципу "средней температуры по больнице".
Судя по скудному списку преимуществ цифровых моделей зданий Вы с BIM программами не знакомы вообще, а если знакомы то поверхностно.
Работая с конкретной САПР международного уровня, ежедневно пользуюсь кучей ее преимуществ, не встречаю проблем, почти не замечаю недостатков, чего и всем желаю.

[PL]

Мне надо сделать что то типа презентации на час в архитектурной компании-начальник озадачил. Мы строительная компания, используем Ревит, они АА. Они хотят прикупить Ревит, ну и перед этим поговорить с разными людьми. Ну а наша цель показать что мы что то умеем, просто побеседовать, поулыбаться-шанс завязать связи с новым клиентом. Ну я покажу несколько наших проектов, вот собственно и все. Они эксперты в АА/АДТ, а я никогда в них не работал. Что можно сказать по поводу преимущества Ревит (кратко)? Ну единственное что приходит в голову - нам удобней сообща работать в одной программе и как то развить эту тему. Может что то еще?

[dyr]

Вопрос для знатоков Ревит:
-Несущую деревянную конструкцию крыш можно делать? А рассчитать?

[Stierlitz]

Сообщение от Haos Заинтересовало. Интересно с какими именно комплексами САПР и в контексте каких специальностей Вы лично поработали?

добавлю. ровно через полтора месяца (тоесть в июне будет год) после написания доклада я начал изучать ревит, и наверное из убежденного автокадчика превращаюсь в убежденного ревитчика, он не идеален, но это программа принципиально других возможностей для которых она создавалась (для PL), в отличии от адт (про архикад не говорю не знаю я его)
===
по вопросу
тоесть автокад, адт, ревит, автокад в большей степени.
доклад не идеален )))

[Haos]

Сообщение от PL Что можно сказать по поводу преимущества Ревит (кратко)? Ну единственное что приходит в голову - нам удобней сообща работать в одной программе и как то развить эту тему. Может что то еще?

Вижу 2 варианта:
1. Честно, без приукрашивания, пусть даже кратко, рассказать о тех преимуществах, которые ежедневно помогают в работе в сравнении с теми программами, которые Вы использовали ранее.
2. Изучить флаеры, рекламу, мАркетинговые материалы ... и когда у Вас самих не останется сомнений в абсолютном превосходстве ревита над всем остальным софтом перевесить всю эту лапшу на уши собеседника.