[Regby]

Версия программы 20.1

1 есть ли некий фильтр (по аналогии со SCAD) выбора элементов с помощью которого можно было бы выделять рамкой только горизонтальные или только вертикальные (наклонные) стержни (пластины)?

2 Почему при запуске программы появляются варианты проектируемых конструкций, но это что то достаточно конкретное, является ли команда (кнопка) "создать" универсальным выбором? Т.е. работает на 6 степений свободы с любыми типами элементов?

3 При выводе деформаций выводяться экстримальные значения, можно ли узнать значение деформации узла или прогиба элемента в любой конкретной точке (не экстримальной)?

4 Можно ли "колонны" в программе определять сразу на несколько уровней, а потом разрезать ригелями? То же для балок - сразу на несколько пролетов? Разобьет ли программа их автоматом в точках пересечения? Есть ли настройка чтобы разбивала/неразбивала? т.е. если один элемент пересечь другим элементом будет ли точка пересечения при разбивке на КЭ общим узлом и для одного и для другого элемента?

5 Как можно удалить размерные линии? и ообще редактировать их?

6 Есть ли какой нибудь аналог SCAD-овским схемам... тончее он есть -библиотечная конструкция - проблема в том что не пойму как можно задать библиотечную консрукцию с разными по длине пролетами... ?? Набирать из нескольких библиотечных констуркций с разными пролетами?

7 Есть ли возможность редактирования "вставить от точки в точку"?

8 Всегда ли нужно удерживать ctrl или Shift для выбора нескольких элементов?

[Simonoff]

Для того что бы помотреть линейные перемещения плиты , арматуру подбирать вовсе не обязательно . В результатах включаем карты и смотрим карты вертикальных перемещений .

[Nagay]

Странно, конечно, но при недеформируемых опорах плиты у меня перемещения не совпадают с прогибами при расчете в упругой постановке. Появляется коэфф. жесткости. Да и первый вопрос не закрыт: почему при создании нового типа армирования прогибы плиты равны 0?

Ясно, что коэфф.жесткости-это множитель упругого перемещения плиты для учета трещин и т.д. Надо бы провести тест на плите простой формы в роботе и сравнить с результатами ручного расчета по СНиП, чтобы понять механизм определния коэфф. жесткости в программе, т.к. справка, похоже, переводилась типа Promt'ом или Lingvo.

[Simonoff]

Сообщение от Nagay Странно, конечно, но при недеформируемых опорах плиты у меня перемещения не совпадают с прогибами при расчете в упругой постановке.

Изложите пожалуйста , с какой стати они должны совпадать ???

Сообщение от Nagay Да и первый вопрос не закрыт: почему при создании нового типа армирования прогибы плиты равны 0?

выкладывайте схему - увеличите вероятность получения ответа на Ваш вопрос

[Nagay]

Сейчас попробую.

Nagay, все видно

[Nagay]

Я не про перемещения спрашивал, а про прогиб плиты после расчета теоретического армирования. Попробуйте создать новый тип армирования на базе типа "Жб плита" (поменяйте к примеру защ.слой на 20мм), выполните расчет теор. армирования и посмотрите прогибы плита на закладке Армирование/ПС2/Прогиб u.

Да, действительно - похоже на глюк

[Nagay]

Такое наблюдается с момента установки RSA 2010.

[Simonoff]

слева - перемещение (упругий прогиб) от первого варианта нагрузки .
справа - неупругий прогиб (с уч теоретического армирования) от каких то самодельных комбинаций

[Nagay]

Simonoff, а вы можете выполнить манипуляции, описанные в посте 346, и посмотреть, что получается?

Simonoff , А что же в схеме Nagayя не правильно было?

[Simonoff]

Дык , я и поменял защитный слой с 30 мм на 20 мм , и делов то ...
ЗЫ , Вру , еще сетку покрошил 0,2х0,2 ...

Сообщение от Simonoff Дык , я и поменял защитный слой с 30 мм на 20 мм

Это я тоже менял, неужели все дело в сетке КЭ?

[Кутузов]

Сообщение от Simonoff это тоже не совсем верно , так как будет прогнорирован прогиб балок самой балочной клетки , что повлечет за собой наращивание надопорных моментов , а соответственно и площади поперечного сечения арматуры . Хотя если плита разрезная то можно как вариант и так позагоняться ...

Дык и ежу понятно, но это лучше, чем считать плиту отдельно от балок, тем более, что если задавать опоры, то можно сделать их упругими, зная нагрузку и перемещения в стальных балках... Только вот хотелось чтобы это все умная программа сама учитывала.

снять галочку с расчета прогиба в типе армирования ЖБ плиты (ето даст экономию во времени) . Если галочку не сняли , то просто не обращать внимание на расчитаные прогибы (армирование ЖБ плиты будет считаться намного дольше)

В типе армирования? Там такой нет. Может быть речь о той, которая в расчете теоретического армирования? А ее можно убрать, если задана опция "проверка", а это уже не совсем то что надо...

Сообщение от Simonoff еще сетку покрошил 0,2х0,2 ...

И не в сетке дело, только что пересчитал с 0,2х0,2

[Nagay]

Сообщение от Simonoff Дык , я и поменял защитный слой с 30 мм на 20 мм , и делов то ... ЗЫ , Вру , еще сетку покрошил 0,2х0,2 ...

Не выходит все равно никак. Можете выложить ваше файло для сравнения?

[Simonoff]

Nagay , в архиве схемка

Сообщение от Кутузов если задавать опоры, то можно сделать их упругими, зная нагрузку и перемещения в стальных балках...

упругие опоры (аналог КЭ 51 в Лире и в СКАДе) это очень тредоемкая задача как со стороны вычисления самого числового значения (ведь нагрузок то не один десяток может быть в схеме) , так и со стороны назначения каждому узлу вычисленного значения (я обычно работаю на сетках 0,2х0,2 , задать все данные вместо балок это пару дней клацания мышкой)

Сообщение от Кутузов Только вот хотелось чтобы это все умная программа сама учитывала.

Пока это только может быть в мечтах .

Сообщение от Кутузов В типе армирования? Там такой нет.

В типе аримирования сидят имена типов армирования , задаете новый тип армирования и снимаете галочку в исходных данных данного типа армирования.

[Кутузов]

Сообщение от Simonoff В типе аримирования сидят имена типов армирования , задаете новый тип армирования и снимаете галочку в исходных данных данного типа армирования.

Да действительно. В вашем файле это получилось, а у меня нет в этом месте никаких галочек и не было никогда. На вкладке ПС2 только опции для расчета по трещинам. Совсем интересно получается... В чем может быть дело? (у меня Robot 2010)

[szuser]

Вложите пожалуйста чертеж армирования ж/б плиты выполненный в роботе и перенесенный в autocad

[Simonoff]

Сообщение от Кутузов В чем может быть дело?

Все дело в том что после покупки Робобата Автодоской американцы "поиздевались" над пользователями стран СНГ убрав возможность расчета и корректировки прогибов . Вероятно это из за того что 99% пользователей работают на вылеченом софте . Тут есть два варианта решения проблеммы :
1 возврат к робобатовским версиям (например Робот Офис 20.1)
2 никто не запрещал считать по Еврокодам или нормам братских по разуму соседских республик ...