[olegrussia]

Друзья, давайте пообмениваемся мнениями - в чём лучше всего делать КЖ. Я вот до сих пор КЖ делаю в 2D, а хочется уже трехмерки... Что Revit, что Текла требуют постобработки в акаде, потому что проставить арматуру они могут, а вот всякие узелки, термошвы с заполнением, подушка под фундаменты - это всё как-то не очень организовано. Или может я просто не до конца изучил возможности программы?

[andrejjerdna]

Сообщение от Yuzer http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...postcount=5239

Offtop: а чтобы каркас залетал в спецификацию как "Пространственный каркас КП-4" он чертиться балками, или как-то хитро арматурные стержни фильтруются?

[Yuzer]

Сообщение от andrejjerdna Offtop: а чтобы каркас залетал в спецификацию как "Пространственный каркас КП-4" он чертиться балками, или как-то хитро арматурные стержни фильтруются?

Я делал балками. Это единственная моя работа со сборняком - не изобретал особо.

[miko2009]

Все семействами , работа не моя.

[andrejjerdna]

какое-то опять мерение начинается))) так и до войны недалеко)))

[extraneous]

Сообщение от Yuzer http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...postcount=5239

Не увидел в спецификации закладные детали, и спецификацию на каркас.
И еще, почему, когда я пытался делать в Ревите ведомости расхода стали не по Госту (вертикальную) - мне тыкали в нее, а тут - на всех чертежах, как нечто само собой разумеющееся?

Сообщение от andrejjerdna какое-то опять мерение начинается))) так и до войны недалеко)))

В рядах Ревита появляется всё больше тяжелой артиллерии, неудивительно

[miko2009]

andrejjerdna тяжелая артилерия (самое простое) это например автонумерация из списка данных и запуск логического цикла нумерации и все это дело не зависит от человека . Или свои алгоритмы нумерации ,когда позиция как тип данных "строка"-или по русски "текст" несет в себе данные из многих переменных (параметров семейства). То есть нажимаете автонумерация и у вас выскакивают для всех элементов чертежа не просто позиции 1, 2, 3, 4........ а марки в которых сидят целые списки параметров и все это формируется автоматически.

[Yuzer]

Сообщение от extraneous Не увидел в спецификации закладные детали, и спецификацию на каркас.

Это не проблема. Скрин.

Сообщение от extraneous И еще, почему, когда я пытался делать в Ревите ведомости расхода стали не по Госту (вертикальную) - мне тыкали в нее, а тут - на всех чертежах, как нечто само собой разумеющееся?

Мне глубоко все равно, что там у других с нормаконтролями и прочим. Своим я сказал: этот ёжик будет теперь жить тут и все (100k как-то про свои нормы по оформлению рассказывал).
Пользоваться горизонтальной топинженеровской - не хочу (громоздкость спецификаций иногда зашкаливает).

Сообщение от miko2009 Все семействами , работа не моя.

Ну это то же не проблема. Передо мной таких задач не ставят.
http://topengineer.ru/uslugi/proekti...e-jelezobetona

[andrejjerdna]

Сообщение от miko2009 andrejjerdna тяжелая артилерия (самое простое) это например автонумерация из списка данных и запуск логического цикла нумерации и все это дело не зависит от человека . Или свои алгоритмы нумерации ,когда позиция как тип данных "строка"-или по русски "текст" несет в себе данные из многих переменных (параметров семейства). То есть нажимаете автонумерация и у вас выскакивают для всех элементов чертежа не просто позиции 1, 2, 3, 4........ а марки в которых сидят целые списки параметров и все это формируется автоматически.

Вы конечно сложно пишите. В той же текле все тоже самое, только вид с другого бока.

[miko2009]

Yuzer в Tekla есть такое понятие как принадлежность конструкции ? почему вся арматура нумеруется сквозной нумерацией ? позиция 2379 это же капец ......... и почему нету П.М. там где арматура явно идет поганаж ? или кроме фоновой нельзя М.п. ? и extraneous как и многие хотят увидеть не строку в спецификации что есть закладная (это же элементарное) а саму методику разработки этой закладной, появление на все элементы закладной спецификации, подсчет закладных (веса элементов и тд) как для конструкции так и для объекта в целом и тд.
andrejjerdna я бы с удовольствием посмотрел на это, но судя по ветке этой темы даже на более простые вещи нету ответа.

[Yuzer]

Сообщение от miko2009 Yuzer в Tekla есть такое понятие как принадлежность конструкции ? почему вся арматура нумеруется сквозной нумерацией ? позиция 2379 это же капец ......... и почему нету П.М.

Почему нету? У меня есть п.м. Позиции с этим префиксом идут как п.м. Поз. 2379 меня не пугает (строителей вообще не пугает), а мучатся с позициями в пределах группы сборок я не хочу.

Сообщение от miko2009 а саму методику разработки этой закладной

Ну у меня это простенький компонент. Самая распространенная закладная.
Мой коллега пошел дальше в этом вопросе. Партубки, сальники и т.д. тоже делаем компонентами. Есть мысль сделать отдельный фундамент с болтами и упорами, арматурой компонентом, но это на перспективу. Пока хватает локальных для конкретной модели преобразований.

Сообщение от miko2009 появление на все элементы закладной спецификации, подсчет закладных (веса элементов и тд) как для конструкции так и для объекта в целом и тд.

А в чем сложность? Тут не проблема.
Для объект в целом я запилил отчет, где расписан расход по каждой конструкции, их количество, а в конце суммируется весь расход по профилям и классам.

Я сейчас дошел до состояния, что, в принципе, для работы уже все продумали. Бери да пользуйся.
Шаблоны осталось упорядочить, а то их куча, а реально нужно 5-6.

[SneG_o_ViK]

Сообщение от extraneous В рядах Ревита появляется всё больше тяжелой артиллерии, неудивительно

Александр, вчера познакомился с Вашим шаблоном КЖ, КМ. Снимаю шляпу. Достойнейшая вещь, колоссальный объем работы!!! Сравнивая с несколькодневными познаниями моделирования КЖ в текле, возникает ощущение, что разработчики Ревита ложат большой болт на развитие программы в целом. Вы потратили более 100 часов личного времени на свой шаблон, и получили практически готовую лялю, позволяющую конструктору именно конструировать, а не придумывать "как это сделать в ревите". А что мы видим за 2-3-5 лет развития ревита? Те же 100 часов работы корпоративного монстра даже не насчитаем?
В голой Текле, признаюсь, работать удобнее, чем даже в Вашем шаблоне, но оформить документацию так, как нужно мне, можно только в нем

Учитывая тенденцию развития программы, мне все же кажется, что рано или поздно прийдется перевести весь констурктив в Теклу, и оставить Ревит в качестве препроцессора проекта для КР и основной программы для АР и сетей. Имея опыт работы с Magicad, можно сказать, что Ревит в плане КЖ можно допилить до уровня Теклы. Хотя бы силами сторонних разработчиков. Но пока никто не заинтересован....

[extraneous]

Сообщение от SneG_o_ViK В голой Текле, признаюсь, работать удобнее, чем даже в Вашем шаблоне

Ну, я и не утверждаю обратное. Если вдруг окажусь в коллективе, которые работает в Текле - точно не буду против. Но такого не предвидится.
К тому же Revit более чем оправдывает свою цену (даже несмотря на медленное развитие), а если не пытаться делать вещи, в которых он откровенно слаб (КМД, КЖИ, детальные чертежи армирования по совковым стандартам) - так и вообще проблем нет.
Раздражает меня только то, что многие несут откровенную пургу наподобие "в Ревите есть только планы и разрезы" или "нельзя делать чертежи по ГОСТ".

Насчет шаблона - не считаю его пустой тратой времени сразу по нескольким, сугубо эгоистичным причинам, так что не надо дифирамб.

[andrejjerdna]

Сообщение от miko2009 andrejjerdna я бы с удовольствием посмотрел на это, но судя по ветке этой темы даже на более простые вещи нету ответа.

Почти все реализуемо. Лично я пока не могу представить фееричны видео, шаблонов и спецификаций потому что не работаю в программе еще и 1 года. Пока подсматриваю, учусь и потихоньку нарабатываю.

[100k]

Сообщение от extraneous "в Ревите есть только планы и разрезы

Так это же правда, Ревит это не 3Д а 2.5Д. Текла это 3D. Но всякие недалекие люди, это упорно отрицают. В принципе, я их понимаю, мне бы тоже было неудобно на их месте.
Кстати, заметил, что пользователи Ревит и его апологеты очень агрессивны... я им желаю успехов!

[miko2009]

а что же такое 3D ? , поясните нам темным.

[100k]

Сообщение от miko2009 а что же такое 3D ? , поясните нам темным.

А вы недостойны. Вы так, кажется, писали в ответ на чей-то пост, по Роботу. Это надо заслужить, заслуживайте.

[andrejjerdna]

Сообщение от 100k Так это же правда, Ревит это не 3Д а 2.5Д. Текла это 3D. Но всякие недалекие люди, это упорно отрицают. В принципе, я их понимаю, мне бы тоже было неудобно на их месте. Кстати, заметил, что пользователи Ревит и его апологеты очень агрессивны... я им желаю успехов!

сейчас все пять пойдет по кругу)))

Offtop:
Кто на лавочке сидел,
Кто на улицу глядел,
Толя пел,
Борис молчал,
Николай ногой качал.
Дело было вечером,
Делать было нечего.
Галка села на заборе,
Кот забрался на чердак.
Тут сказал ребятам Боря
Просто так:
- А у меня в кармане гвоздь.
А у вас?
- А у нас сегодня гость.
А у вас?
- А у нас сегодня кошка
Родила вчера котят.
Котята выросли немножко,
А есть из блюдца не хотят.
- А у нас на кухне газ.
А у вас?
- А у нас водопровод.
Вот.
- А из нашего окна
Площадь Красная видна.
А из вашего окошка
Только улица немножко.
- Мы гуляли по Неглинной,
Заходили на бульвар,
Нам купили синий-синий,
Презелёный красный шар.
- А у нас огонь погас
Это раз.
Грузовик привёз дрова
Это два.
А в-четвёртых, наша мама
Отправляется в полёт,
Потому что наша мама
Называется пилот,
С лесенки ответил Вова:
- Мама - лётчик?
Что ж такого!
Вот у Коли, например,
Мама - милиционер.
А у Толи и у Веры
Обе мамы - инженеры.
А у Лёвы мама - повар.
Мама - лётчик?
Что ж такого!
- Всех важней, - сказала Ната,
Мама вагоновожатый,
Потому что до Зацепы
Водит мама два прицепа.
И спросила Нина тихо:
- Разве плохо быть портнихой?
Кто трусы ребятам шьёт?
Ну конечно, не пилот.
Летчик водит самолёты
Это очень хорошо.
Повар делает компоты
Это тоже хорошо.
Доктор лечит нас от кори,
Есть учительница в школе.
Мамы разные нужны,
Мамы всякие важны.
Дело было вечером,
Спорить было нечего.

[extraneous]

Сообщение от 100k Ревит это не 3Д а 2.5Д.

Offtop: На самом деле, всё 2D. Мало того, что мониторы плоские, так еще и сетчатка глаза - ну вы понели Как раздобудем голографическое зрение - тогда и поговорим!

Кстати, заметил, что пользователи Теклы и её апологеты очень агрессивны...

[100k]

Сообщение от extraneous Кстати, заметил, что пользователи Теклы и её апологеты очень агрессивны...

Очень даже может быть, но я, честно, получаю удовольствие от общения в подобных темах. Так что Вам спасибо.
И да. Правильная тактика, не надо оправдываться, сразу переходите к "нападкам".

[extraneous]

Сообщение от 100k И да. Правильная тактика, не надо оправдываться, сразу переходите к "нападкам".

А чего тут доказывать? Хорошо: Tekla - такое же недо3D, потому что на листах нет этого 3D - только 2D-снимки. Собственно, от Ревита ничем принципиально не отличается. Продолжаем разговор?