[Regby]

Версия программы 20.1

1 есть ли некий фильтр (по аналогии со SCAD) выбора элементов с помощью которого можно было бы выделять рамкой только горизонтальные или только вертикальные (наклонные) стержни (пластины)?

2 Почему при запуске программы появляются варианты проектируемых конструкций, но это что то достаточно конкретное, является ли команда (кнопка) "создать" универсальным выбором? Т.е. работает на 6 степений свободы с любыми типами элементов?

3 При выводе деформаций выводяться экстримальные значения, можно ли узнать значение деформации узла или прогиба элемента в любой конкретной точке (не экстримальной)?

4 Можно ли "колонны" в программе определять сразу на несколько уровней, а потом разрезать ригелями? То же для балок - сразу на несколько пролетов? Разобьет ли программа их автоматом в точках пересечения? Есть ли настройка чтобы разбивала/неразбивала? т.е. если один элемент пересечь другим элементом будет ли точка пересечения при разбивке на КЭ общим узлом и для одного и для другого элемента?

5 Как можно удалить размерные линии? и ообще редактировать их?

6 Есть ли какой нибудь аналог SCAD-овским схемам... тончее он есть -библиотечная конструкция - проблема в том что не пойму как можно задать библиотечную консрукцию с разными по длине пролетами... ?? Набирать из нескольких библиотечных констуркций с разными пролетами?

7 Есть ли возможность редактирования "вставить от точки в точку"?

8 Всегда ли нужно удерживать ctrl или Shift для выбора нескольких элементов?

Сообщение от Simonoff Дык , я и поменял защитный слой с 30 мм на 20 мм , и делов то ... ЗЫ , Вру , еще сетку покрошил 0,2х0,2 ...

Simonoff, Вы бы сразу сказали, что это очередные проделки автодоски. Ваш расчет ведь по нормам PN-84/B-03264. А то все бестолковые с толку совсем сбиты

[Simonoff]

Сообщение от palexxvlad Ваш расчет ведь по нормам PN-84/B-03264

ну да , есть такое ... )))

[Nagay]

Т.е. это глюк расчета по СНиП получается. Спасибо, мужики, что подсобили разобраться :-)

[Александр Бауск]

>Пока это только может быть в мечтах .
Надо не ждать милостей от природы, а ходить ночью с мешком на чужие огороды.

Черт, сам уже второй год сокрушаюсь над состоянием ПО в отрасли. Сплошной мор, глад и автодески с косами стоят.

У меня очередной вопрос по Роботу, который скорее всего к ETCartman, ну и ко всем конечно. Решаю тестовую задачку на устойчивость. Обычная жестко защемленная стойка, длинной 3 метра (двутавр №20) нагруженная вертикальной силой(1т). Получается, при вычислении КЗУ в линейной постановке 6,49 а в нелинейной (P-delta анализ) - 5,5. Почему так?

А вот, что получается если добавить к вертикальной нагрузке горизонтальную (миниатюра). Для сравнения, то же самое рассчитано в Лире. По этому поводу тоже интересно услышать мнения специалистов, где более адекватная картина?

[mela]

Может выложите лировский исходник....
А нагрузки вертикальная и горизонтальная прикладываются одновременно, т.е. в одном загружении?

[Simonoff]

Сообщение от mela Может выложите лировский исходник....

palexxvlad , и роботовский тоже ...

Сообщение от mela Может выложите лировский исходник....

Сообщение от Simonoff palexxvlad , и роботовский тоже ..

Прикрепил к посту #365

Сообщение от mela А нагрузки вертикальная и горизонтальная прикладываются одновременно, т.е. в одном загружении?

Да, именно так

[Nagay]

Сообщение от palexxvlad У меня очередной вопрос по Роботу, который скорее всего к ETCartman, ну и ко всем конечно. Решаю тестовую задачку на устойчивость. Обычная жестко защемленная стойка, длинной 3 метра (двутавр №20) нагруженная вертикальной силой(1т). Получается, при вычислении КЗУ в линейной постановке 6,49 а в нелинейной (P-delta анализ) - 5,5. Почему так? А вот, что получается если добавить к вертикальной нагрузке горизонтальную (миниатюра). Для сравнения, то же самое рассчитано в Лире. По этому поводу тоже интересно услышать мнения специалистов, где более адекватная картина?

Из-за влияния сжимающего усилия на жесткость стержня и непропорционального увеличения перемещений, что и уменьшает КЗУ. А что в Лире есть расчет с учетом эффектов 2-го порядка? Мне кажется на графике в роботе стойка считалась по деф.схеме, а в лире - по недеф. (по СНиП).

Сообщение от Nagay А что в Лире есть расчет с учетом эффектов 2-го порядка?

Только с учетом моментов

Сообщение от Nagay Из-за влияния сжимающего усилия на жесткость стержня и непропорционального увеличения перемещений, что и уменьшает КЗУ

Так этот расчет ближе к реальности?

[Nagay]

Сообщение от palexxvlad Так этот расчет ближе к реальности?

Думаю, да. Если сюда добавить учет в расчетной схеме несовершенств типа отклонений на монтаже и заводских косяков (хотя вряд ли кто-то будет морочить этим себе голову), что также прописано в Еврокоде, тогда результаты станут еще более реальны. А вобще очень интересно, как робот учитывает геом. нелинейность в металле, правда. не было случая проверить. Вот на следующей будке и посчитаю. Эффекты второго порядка хорошо описаны у зарубежных авторов, из более-менее понятого Theodor V. Galambos "Guide To Stability Design Criteria for Metal Structures" раздел 16.

Сообщение от Nagay Из-за влияния сжимающего усилия на жесткость стержня...

Как-то с трудом это укладывается в моей голове...
Получается Лировскому расчету слишком доверять не стоит, наверно поэтому "скадовцы" рекомендуют КЗУ принимать минимум 1,5

[mela]

palexxvlad
Давайте сначала: вы и в Лире и в Роботе делаете линейный расчет, так? Что за КЗУ у вас на графике? Если посчитать выложеный вами файл (N=1.063т и Q=1.39т), то к-т запаса с учетом моментов будет около 9.5. А на графике у вас стоит 1,09. Я немного запутался

Сообщение от mela Давайте сначала:

Давайте

Сообщение от mela вы и в Лире и в Роботе делаете линейный расчет, так?

нет, для графиков в роботе нелинейный расчет, а в лире линейный- там нет возможности рассчитывать устойчивость при нелинейности

Сообщение от mela Что за КЗУ у вас на графике?

КЗУ- к-т запаса устойчивости, из этих двух расчетов

Сообщение от mela Если посчитать выложеный вами файл (N=1.063т и Q=1.39т), то к-т запаса с учетом моментов будет около 9.5

нет, не 9,5 см. картинку

[Nagay]

Вот что по поводу пи-дельта анализа пишет Перельмутер
Следующая картинка из белорусского еврокода дает численный критерий необходимости расчета по деформированной схеме

[mela]

palexxvlad
В какой версии Лиры считаете?
Я посчитал ваш пример в 9.4 и в 9.6, к-т получился 9.556 (устойчивость с учетом моментов)

Сообщение от mela В какой версии Лиры считаете?

9,6 R3

Сообщение от mela Я посчитал ваш пример в 9.4 и в 9.6, к-т получился 9.556 (устойчивость с учетом моментов)

Посмотрите не развернут ли у Вас стержень на 90 град.

Nagay ,Simonoff , а что за вкладка в параметрах расчета в Роботе, если по-русски, а не по справке

[mela]

Странно, я тоже в 9.6 R3 и стержень не перевернут, попробовал и так и так. Похоже пора домой, руки кривеют уже. Может выложите лировский файл?!

[dyr]

Может уже было. Как у Роботе у чертежах
заполнить корректно (правильно) угловой штамп?
Благодарю.

Х-ха! Кажись нашел.

Сообщение от mela Может выложите лировский файл?

Nagay ,Simonoff , ETCartman, а что за вкладка в параметрах расчета в Роботе, если по-русски, а не по справке