[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

Peter, попробуйте создать семейства Ваших балочек на основе шаблона "Метрическая система, несущий каркас - Балки и раскосы". Аналитическая модель просто обязана будет присутствовать в, таким образом созданном, семействе .

[Denis]

Кто-нибудь подскажет алгоритм перевода из Revita в лиру?

Заранее благодарен

[Dianex]

Доброго времени суток уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста, возможно ли изменить шрифт осей, а так же шрифт высотных отметок. Все перерыл, не нашел. Возможно уже обсуждалось, мог пропустить.
Заранее спасибо!

[Peter]

Сообщение от Denis Кто-нибудь подскажет алгоритм перевода из Revita в лиру? Заранее благодарен

Посмотрите ответ 992 , там в миниатюрке подробная справка . Повторю, чтоб в Ревит появилась команда экспорта , Лира должна быть установлена после Ревита.

[avrubtsov]

Dianex, сделайте как на рисунке 1, сохранив семейство
Затем открываете его и настраиваете как хотите (рис.2)

Так можно почти со всеми семействами работать

[Dianex]

Здравствуйте! Вопросик такой появился. Есть балка 1,2м (к примеру). Через экстеншенс задаем ей армирование (шаг хомутов, диаметры, количество рабочих стержней). Защитный слой 25. И длина рабочих стрежней получается 1150. Но когда нажимаем ОК, создается армирование в балке, но почему то верхние стержни рабочие 1150мм а нижние 1126.

[avrubtsov]

это какаято внутренняя настройка
по 12 мм с каждой стороны автоматически подрезаются и сборные элементы

[Dianex]

Сообщение от avrubtsov это какаято внутренняя настройка по 12 мм с каждой стороны автоматически подрезаются и сборные элементы

Наверное это никак не исправить. приходится нижним стержням вручную задавать длину.


Тут еще с дилеммой столкнулся. Хотел замоделировать коттедж. Но когда дошел до раскладки балок на стены, балки начали привязываться к серединам стен и плюс удлиннялись к наружнему краю стены. в итоге хотел опирание 200 на стену 510, а получил опирание 510 и привязывается только к середине стены. Что только не отключал. Понимаю что где то что то надо нажать. но вот что. Балки бетонные. А вот с металлическими все просто, там задается отступ.

[avrubtsov]

Создай стены как перегородки и будет тебе счастье

Сообщение от Dianex Наверное это никак не исправить. приходится нижним стержням вручную задавать длину.

Dianex, насколько я понял, Вы говорите про арматурные стержни. Если это так, то длинна стержней при создании будет корректироваться автоматически с учетом коллизий между стержнями. Т.е., если, к примеру нижний стержень пересекается с отгибом верхнего, ревит автоматически укоротит нижний для избежания этого пересечения.

[Dianex]

Сообщение от palexxvlad Dianex, насколько я понял, Вы говорите про арматурные стержни. Если это так, то длинна стержней при создании будет корректироваться автоматически с учетом коллизий между стержнями. Т.е., если, к примеру нижний стержень пересекается с отгибом верхнего, ревит автоматически укоротит нижний для избежания этого пересечения.

Да я тоже так думал по началу. а потом сделал все без отгибов. и все равно такая ерунда.

Сообщение от avrubtsov Создай стены как перегородки и будет тебе счастье

Прошу прощенья. немного недопонял, как это сделать

[avrubtsov]

Можно через свойства (рис.1)
Можно сразу создавать (рис.2)
ТОлько сперва смени для вида категорию с НЕСУХИЕ КОНСТРУКЦИИ на АРХИТЕКТУУРА (рис.3)

[Dianex]

avrubtsov ! Спасибо большое!!! мне не хватало как раз изменения на категорию архитектура. поэтому и подумал что не в ту степь лезу. Иногда думаю что программу уже знаю, однако такие моменты показывают что еще учиться и учиться.

Сообщение от Dianex а потом сделал все без отгибов. и все равно такая ерунда.

Не может такого быть. Скорее всего было некорректно выполнено изменение армирования. Можете файл показать?

[Atlant]

Здравствуйте, форумчане! Кто-нибудь побовал моделировать стальные узлы в Ревите? Если создавать семейство то на основе какого шаблона?
Я попробовал перегнать узел из Теклы, получилось, но с этими элементами похоже ничего нельзя сделать. Они сидят, как элементы импорта, по крайней мере уголки узла. При попытке расчленить до элементов Ревита, уголок исчезает!
Появляется сообщение: "В импортируемом потоке содержатся 3D данные или точки, которые не могут быть расчленены. Расчленение выполнено только для 2D данных."
Изначально была мысль перегнать из сторонних программ геометрию узлов, а потом обработать ее, как семейство и сохранить в библиотеке, что-то в этом роде. Есть ли у кого подобный опыт? Можно ли использовать для этого, скажем, Инвертор, ASD и т.д.

Сообщение от Atlant Кто-нибудь побовал моделировать стальные узлы в Ревите?

Я пробовал.

Сообщение от Atlant Если создавать семейство то на основе какого шаблона?

На основе любого пригодного для этого шаблона.

Сообщение от Atlant Я попробовал перегнать узел из Теклы, получилось, но с этими элементами похоже ничего нельзя сделать. Они сидят, как элементы импорта, по крайней мере уголки узла. При попытке расчленить до элементов Ревита, уголок исчезает! Появляется сообщение: "В импортируемом потоке содержатся 3D данные или точки, которые не могут быть расчленены. Расчленение выполнено только для 2D данных." Изначально была мысль перегнать из сторонних программ геометрию узлов, а потом обработать ее, как семейство и сохранить в библиотеке, что-то в этом роде. Есть ли у кого подобный опыт? Можно ли использовать для этого, скажем, Инвертор, ASD и т.д.

Ничего хорошего из этой идеи не получить. Быть может, если только из инвентора что-то намудрить получится. Категория импортируемой модели из инвентора в формате ADSK может быть только "воздуховоды" и т.п. фигня, т.е. нет и намека на несущие конструкции.
Atlant, а чем же текла для узлов МК не подходит? Зачем в Ревит их заталкивать из теклы?

[Atlant]

Сообщение от palexxvlad Atlant, а чем же текла для узлов МК не подходит? Зачем в Ревит их заталкивать из теклы?

Лицензионной Теклы не существует в природе и быть не может.
Ну потом не охота еще и Теклу изучать. Для железобетона Ревит больше подходит, в Текле какое-то все замудренное с арматурой. Да и как-то философия Ревита понятна уже, а читать ветку про Теклу не реал, ибо огромная Единственное скажу, впечатление, что Ревит на данный момент не совсем корректно сравнивать с Теклой и Адвансом, скорее он посередине между Автокадом и оными последними, из-за своего уровня автоматизации, ну это мое имхо, конечно

Сообщение от palexxvlad Я пробовал.

И как? Получилось что-нибудь? Оправдывают ли трудозатраты себя или легче вручную присоединить элементы? Как здесь, например:

Creating a portal Frame in Revit Structure

http://www.youtube.com/watch?v=wQx-tUIQ8jM&feature=related

[~AlexX~]

Atlant, для Advance Steel существует RevitPlugin, предназначенный как раз для обмена данными с Ревитом. Так что если есть желание поэкспериментировать с передачей узлов - пожалуйста.

Сообщение от Atlant И как? Получилось что-нибудь? Оправдывают ли трудозатраты себя или легче вручную присоединить элементы?

Конечно получилось, но трудозатраты себя оправдывают слабо. Если сравнить, например, Ревит с Advance Steel, то минимум 4человека КМ с узлами в Ревит = 1человек КМ с узлами в AS. Это с рабочими чертежами.

[Atlant]

Блин, я ж Адванс тоже не хотел изучать Но все равно спасибо большое.
У Ревита узлы - слабое место. Если все остальное со временем будет отлажено (спецификации, локализация), то для узлов хоть отдельное приложение создавай. Чую сопрут они у вас узелопостроитель из Адванса. Шучу, конечно. palexxvlad, спасибо за внимание.

[baggi80]

Здраствуйте, гуру Revita!!!

Dianex в 1008 посте писал про привязку ригелей к стенам, у меня та же история.
Способ который предложил avrubtsov в посте 1012 не помогает.
Каркас у меня смоделирован (ригеля опираются на колонны), начинаю прорисовывать стены,
а Revit пишет предупреждение "ригели опираются на ненесущую стену" и предлагает заменить на несущую.
Я отказываюсь, а ригеля все равно удлиняются до края стены.

Может еще какие способы есть или какие-то свойства в семействе ригелей поменять можно (семейство стандартное)......
За ранее всем спасибо.....

baggi80, выкладывайте файл

[baggi80]

Выкладываю файл к посту 1021 (Revit 2010). Например начинаю прорисовывать стену от оси "Г" до оси "А" вдоль 6 оси, ригеля удлиняются по осям "Д" и "Г".
А еще за одно подскажите пожалуйста, как оставить шов между стеночками по ося "Д" и "Г", а то стенки сливаются........
Спасибо что откликнулись........

baggi80, у меня ничего нигде не укорачивается/удлиняется см. картинку

Сообщение от baggi80 А еще за одно подскажите пожалуйста, как оставить шов между стеночками по ося "Д" и "Г", а то стенки сливаются........

Вопрос такой уже задавали см. посты #935 #937

[baggi80]

palexxvlad, из картинки не видно ригелей по оси Г и Д (они поперек к стенке подходят), а еще они удлиняются до стен по оси 5. Это все у меня видно на плане несущего каркаса (уровень +3,300).

baggi80, вот план несущего каркаса - все на месте

[baggi80]

Да интересно, значит что -то у меня с системой....
palexxvlad, а Вы использовали такую-же стенку как у меня трехслойную???
В любом случае спасибо.....

Сообщение от baggi80 Да интересно, значит что -то у меня с системой....

Ставьте RST2011

Сообщение от baggi80 palexxvlad, а Вы использовали такую-же стенку как у меня трехслойную???

да

[baggi80]

palexxvlad, согласен полностью в 2010 что-то многовато не стыковок.
Только мне extenshion для армирования понравился, а на 2011 версию не могу нигде найти.....

Сообщение от baggi80 а на 2011 версию не могу нигде найти.....

ко мне в ЛС

[qiqimora]

Всем привет! Возникла такая проблемка.
Нужно отключить видимость осевой линии балки при низкой детализации. Сама линия или ось (не знаю что это отображается) - отсутствует в семействе, по крайней мере я не нашел. Может кто знает где решение. Спасибо!

[Atlant]

Это скорее всего отображается аналитическая модель, нужно в свойствах текущего вида зайти в "переопределение видимости - графики" и убрать там галочку напротив аналитической модели.

[qiqimora]

Сообщение от Atlant Это скорее всего отображается аналитическая модель, нужно в свойствах текущего вида зайти в "переопределение видимости - графики" и убрать там галочку напротив аналитической модели.

К сожелению - нет. Аналитическая модель на плане у меня изначально отключена. Я хотел задать своё схематичное представление балки на плане, а эта линия сбивает с толку

[avrubtsov]

Если Вы говорите про ту, что на рис.1, тонужно зайти в семейство. Удалить эту линию (рис.2) или настроить под свои хотелки.

[Dianex]

Сообщение от palexxvlad Не может такого быть. Скорее всего было некорректно выполнено изменение армирования. Можете файл показать?

Разобрался с этим вопросом. Я же армировал через экстеншенс , это уже свойство АСД. А там он уже предлагает в несущих верхних стержнях отгиб. причем если я выставяю длину отгибов ноль то он все равно нижние стержни рисует короче на диаметр верхнего стержня. Т.е он считает что верхний стержень все равно отогнут вниз. Через экстеншенс не армирую больше, сначала обрадовался этой функции, а потом понял что проще заармировать балки обычным ревитовским способом.

Меня заинтересовал такой вопрос. В этой теме видел в примере ведомость деталей. Но я попробовал все графы в спецификациях, там нигде нет эскиза. Есть ли где нибудь пример как это выполняется? Если конечно это не секрет Конечно у меня есть предположение что эскиз делается разрезом и фильтрацией ненужных частей с вида.

[qiqimora]

Сообщение от avrubtsov Если Вы говорите про ту, что на рис.1, тонужно зайти в семейство. Удалить эту линию (рис.2) или настроить под свои хотелки.

Именно так я и хотел сделать, только вот в самом семействе я эту "символическую линию" не нашел. Я вот и думаю откуда она берется в проекте при низкой детализации. Уточню: у меня деревянная составная балка (две доски с зазором между ними). ИМХО. В принципе между стальной и деревянной балкой в данном контексте разницы вроде не должно быть.

Сообщение от Dianex Конечно у меня есть предположение что эскиз делается разрезом и фильтрацией ненужных частей с вида.

Почти правильное предположение, только не фильтрацией ненужных частей, а изоляцией нужной детали на виде.

[Dianex]

Сообщение от palexxvlad Почти правильное предположение, только не фильтрацией ненужных частей, а изоляцией нужной детали на виде.

Вы имеете ввиду переопределением графики на виде?

Сообщение от Dianex Вы имеете ввиду переопределением графики на виде?

Нет. Я имею ввиду временную изоляцию на виде, переходящую в постоянную, в простонародье - "очки" .

[Dianex]

Сообщение от palexxvlad Нет. Я имею ввиду временную изоляцию на виде, переходящую в постоянную, в простонародье - "очки" .

спасибо большое постоянно забываю про эту полезную функцию

[ILYAz_84]

Нет. Я имею ввиду временную изоляцию на виде, переходящую в постоянную, в простонародье - "очки"

Батенька, да вы ГЕНИЙ!!! я блин замаялся фильтровать ненужное... а всего-то надо было Временную изоляцию так сказать "продлить"...

Товарищи, раз пошла такая пьянка, то скажите ка мне. Почему для армирования плиты в Ревит без помощи АСД на виде в плане арматура плиты не отображается? и приходиться делать горизонтальные разрезы... для верхних и нижних слоев арматуры....

А еще было бы НеХиЛо как-нибудь в Ревит подгрузить типы линий (сварных швов как а автокаде)... если у кого получилось, то подскажите как сделать... а то устал на КМ швы палочками рисовать... 8(

[Dianex]

Выберите плиту на плане, правой клавишей мыши - переопределние графики на виде - прозрачность. Плита станет прозрачной и будет отображаться арматура. (если я вас правильно понял)

Сообщение от ILYAz_84 Батенька, да вы ГЕНИЙ!!!

Батенька, да Вы мне слишком льстите .

Сообщение от ILYAz_84 Товарищи, раз пошла такая пьянка, то скажите ка мне. Почему для армирования плиты в Ревит без помощи АСД на виде в плане арматура плиты не отображается? и приходиться делать горизонтальные разрезы... для верхних и нижних слоев арматуры....

О-о, батенька, микроскопом гвозди забиваете.

Сообщение от Dianex Выберите плиту на плане, правой клавишей мыши - переопределние графики на виде - прозрачность. Плита станет прозрачной и будет отображаться арматура. (если я вас правильно понял)

Dianex, зачем плиту прозрачной делать? Все намного проще. Щелкаете по арматуре, в св-вах заходите в видимость армирования, ставите галочку напротив вида, на котором необходимо отобразить армирование. Если есть слои армирования и нужно их показать раздельно - фильтры Вам в помощь.

Сообщение от ILYAz_84 А еще было бы НеХиЛо как-нибудь в Ревит подгрузить типы линий (сварных швов как а автокаде)... если у кого получилось, то подскажите как сделать... а то устал на КМ швы палочками рисовать... 8(

Снова автокульманом ревит используете. Для сварки используйте последовательность узлов, это в закладке аннотации. Создаете семейство узлового обозначения из крестика или палочки, а на его основе последовательность. Только по окружности не работает такое.

[ILYAz_84]

ОгроМноЕ спасибо! но вопросов у меня за 0,5 года куча накопилась...

Например вот такой вопрос на засыпку: "где надо использовать армирование по площади и по траектории, т.к. в спецификацию эта арматура не попадает... следовательно при армировании она непригодна... её наверно в АСД надо как-то обрабатывать?"

[Гобар]

Доброе утро всем.
В процессе освоения этого чуда инженерной мысли возник вопрос. Но обо всем по порядку.
На данный момент стоит задача запроектировать портал ОРУ по серии 3.407.2-162 типа ПСЛ-Я1 (см вложение 1).

Вопрос вот в чем. К семейству какого типа он будет относиться? Это не ферма, но и не колонна. Что-то вроде пространственной рамы.

И второй вопрос. Допустим я сделал его как "Метрическая система, несущий каркас - Комплексы и фермы". Как обрезать уголки балки под углом при пересечении в узлах (см второй вложенный файл - траверсы ТС-1, ТС-3)?

Сообщение от ILYAz_84 "где надо использовать армирование по площади и по траектории, т.к. в спецификацию эта арматура не попадает...

Да, действительно это так. На мой взгляд это недоразумение исключительно в головах разработчиков, т.к. ничем больше не объяснить то, что арматура в модели есть, а спецификации на нее нет .

Сообщение от ILYAz_84 следовательно при армировании она непригодна... её наверно в АСД надо как-то обрабатывать?

очень даже пригодна для фоновой арматуры и обрамления конструкций, только объем арматуры, подсчитываемый автоматически нужно вручную перевести в вес и добавить в ВРС, это занимает совсем мало времени и труда. Для ASD фоновая арматура, скорее всего, непригодна (не вижу смысла вообще использовать ASD для ЖБ, если есть Ревит).

Сообщение от Гобар К семейству какого типа он будет относиться? Это не ферма, но и не колонна. Что-то вроде пространственной рамы.

Я бы создавал такую раму из плоских ферм.

Сообщение от Гобар Допустим я сделал его как "Метрическая система, несущий каркас - Комплексы и фермы". Как обрезать уголки балки под углом при пересечении в узлах (см второй вложенный файл - траверсы ТС-1, ТС-3)?

С этим проблем не должно быть, просто надо элементы подогнать под опорные плоскости. Если есть какой-то файл с этими конструкциями - выкладывайте, попробуем подрезать где надо.

[avrubtsov]

Как подрезать уголок смотри рисунки 1 и 2.
Только внутри семейства эта функция не работает.
Вернее она работает, когды ты из одного , например, выдавленного тела будешь вырезать выдавленную полость.

Я имею ввиду временную изоляцию на виде, переходящую в постоянную

про переходящую в постоянную не знал! отличная штуковина!

[Гобар]

Сообщение от palexxvlad Если есть какой-то файл с этими конструкциями - выкладывайте, попробуем подрезать где надо.

Закончу - выложу.

Сообщение от avrubtsov Как подрезать уголок смотри рисунки 1 и 2. Только внутри семейства эта функция не работает.

У меня как раз семейство...

Я так понял в семействе обрезать можно только выдавливание - полость. Обрезание сдвига, например, по плоскости не предусмотрено.
Есть еще несколько вопросов, но это позже.

[baggi80]

очень даже пригодна для фоновой арматуры и обрамления конструкций, только объем арматуры, подсчитываемый автоматически нужно вручную перевести в вес и добавить в ВРС, это занимает совсем мало времени и труда.

Что такое "ВРС" и где брать объем (в свойствах) или как-то можно перебросить хотя бы в текстовый файл?

PS
Ребята подскажите где скачать файл ГОСТовских шрифтов. (гдет-то) мелькало на форуме не могу найти. СПАСИБО.

[avrubtsov]

Ребята подскажите где скачать файл ГОСТовских шрифтов. (гдет-то) мелькало на форуме не могу найти

см. пост 839

ВРС - ведомость расхода стали
А посмотреть можно: см.рис. Правда будет дан в куб.см. Но можно в спецификации вставить расчитываемый параметр для получения массы. Хотя тут руками может и попросче будет.

[baggi80]

avrubtsov, СПАСИБО!!!

[ILYAz_84]

Сообщение от avrubtsov А посмотреть можно: см.рис. Правда будет дан в куб.см. Но можно в спецификации вставить расчитываемый параметр для получения массы. Хотя тут руками может и попросче будет.

Вынужден не согласиться, когда речь идет про "фоновую арматуру" (я так понимаю основное армирование) и дополнительное (отдельными стержнями). Так вот: Предполагаемый объем усиления учитывает не только Армирование по площади, но и армирование отдельными стержнями тоже суммирует до кучи... Причем ему безразличны и класс арматуры и до диаметра ему дела нет... В результате мы получаем только данные о общем расходе металла и в ВРС эти данные сложно вставить... только если вы не любитель всё перекрытие армировать одним диаметром и одного класса и играть только шагом арматуры... унификация классная (строители оценят), но обычно такое не прокатывает...

[baggi80]

Да, что-то не то! Или это намек на развитие мысли.......

Сообщение от baggi80 Да, что-то не то!

Конечно не то. Объем армирования по площади или по линии нужно смотреть в свойствах этого же армирования а не в предполагаемом объеме усиления для плиты перекрытия.

[DEM]

Да уж попробовал сделать семейство узла в Autodesk Revit Structure 2011 геморно, но возможно, попробовал сделать базу на основе семейства колонны, все отлично вначале получается, но потом надо как то скрыть эту колонну, да еще и сделать параметрическими сами косынки. В общем замучился.....

[avrubtsov]

но потом надо как то скрыть эту колонну

если я правильно понял то колонну можно в семействе полостью задать

[DEM]

Короче вот пробу свою скидываю, конечно еще немного по сидеть и можно до ума довести, но сейчас времени нету

Offtop: Удивительно, не так давно и DEM и Wetr, так сказать,"чмырили" Ревит, как сырую и бесполезную программу для проектирования, да и мне слегка перепало . Теперь, по-видимому, они сменили точку зрения. И это здорово!

[avrubtsov]

Я тут недавно простенькую стропильную систему проектировал. Тоже "зачмирил" ревит. Врубку так и не смог сделать (не создавая для этого специально какие-нибудь семейств). Пришлось накладки лепить.
Я в одной из тем про БИМ расписывал, что мне для выпуска чертежа по армированию плиты перкрытия пришлось проделать двойную работу:
1. с помощью несущей арматуры разложить арматуру для специфицирования.
2. с помощью линейного армирования показать схему раскладки арматуры.
palexxvlad, можете в двух словх расскзать как Вы с этим справляетесь? ("справляюсь хорошо" не принемаются )

[DEM]

palexxvlad
1. Покажи пожалуйста эти посты.....
2. Я то просто сейчас имею свободное время для проработки некоторых идей.
3. Знаю как сейчас можно решить проблему узлов в Ревите 2-мя способами
4. 1-й кторый можно применить я уже опробовал
5. Для второго способа мне нужен программист, хотя бы на VB

[ILYAz_84]

Сначала замучил себя и Ревит... после подумал и нашел свой путь решения:
Арматурные стержни раскладываются ("отдельными стержнями" с указанием шага и количества... ИМХО так дольше, но и точнее). После Арматура нужного слоя загоняется в полутона (у полутонов при этом в Настройках выставлена видимость 0). При этом получается, что арматура на виде есть, но её не видно. Далее на эту арматуру поверху накладываю "Элементы узлов" в виде Жирной линии и зоны распределения со стрелочками... После Расставляю Марки... После этого собираю спецификацию, где собственно и назначаю позиции
На приведенном чертеже не стоит настройка полутонов, это для наглядности, чтобы вы могли увидеть мою "кухню".
http://communities.autodesk.com/ama/...//7364/161.jpg

[DEM]

ILYAz_84
Блин жаль конечно, что пока в Ревит арматура из Робота не импортируется....

[ILYAz_84]

В этом смысле я ещё старпер... пока в SCAD и Lira считаю.... до робота еще руки не дошли...

Сообщение от avrubtsov Я тут недавно простенькую стропильную систему проектировал. Тоже "зачмирил" ревит. Врубку так и не смог сделать (не создавая для этого специально какие-нибудь семейств). Пришлось накладки лепить.

Да ну! Это же элементарно, Ватсон, см. 1-ю картинку.

Сообщение от avrubtsov Я в одной из тем про БИМ расписывал, что мне для выпуска чертежа по армированию плиты перкрытия пришлось проделать двойную работу: 1. с помощью несущей арматуры разложить арматуру для специфицирования. 2. с помощью линейного армирования показать схему раскладки арматуры.

Помнится был такой разговор. Пилигриму это жуть как не понравилось - "перенасыщенные виды"

Сообщение от avrubtsov palexxvlad, можете в двух словх расскзать как Вы с этим справляетесь? ("справляюсь хорошо" не принемаются )

В двух словах я уже говорил немного раньше. Фильтры решают эту проблему. Во вложении *.pdf с примером как я с этим справляюсь. Если возникнут вопросы и будет нужно рассказать не в двух словах, стучитесь завтра мне в скайп.

Сообщение от DEM palexxvlad 1. Покажи пожалуйста эти посты.....

Зачем? Но можно покопаться в старых темах про Allplan...http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...Allplan&page=5 посты #94,95,97

[avrubtsov]

Спасиб ILYAz_84 и palexxvlad как-нибудь забегу в скайп
С врезкой стропил и вправду все работает. Блин, где-то я тогда видимо облажался.

[DEM]

Сообщение от palexxvlad Зачем? Но можно покопаться в старых темах про Allplan...http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...Allplan&page=5 посты #94,95,97

Угу только сыроват и сейчас для рабочки и нормальной сквозной работы, вот и приходится думать как это обойти....
Самое то будет если наконец то в 2012 сделают импорт армирования плит из Робота...
Тогда уже можно будет над рабочкой думать....

Сообщение от DEM гу только сыроват и сейчас для рабочки и нормальной сквозной работы, вот и приходится думать как это обойти....

Естественно, нет предела совершенству.

Сообщение от DEM Самое то будет если наконец то в 2012 сделают импорт армирования плит из Робота...

Очень сомнительно. Да и не так это важно, можно обходиться картинками с изополем армирования и по ним раскладывать арматуру в Ревит. Это даже побыстрее будет, чем в роботе раскладку делать, а потом в Ревите доделывать. Значительно важнее на мой взгляд сделать возможным КМД в Ревите и КМ узлы, хотябы наподобие ASD Сталь.

Сообщение от DEM Тогда уже можно будет над рабочкой думать....

Ну да, по ГОСТу Ревит сам не рисует чертежи .

[DEM]

Сообщение от palexxvlad Очень сомнительно. Да и не так это важно, можно обходиться картинками с изополем армирования и по ним раскладывать арматуру в Ревит. Это даже побыстрее будет, чем в роботе раскладку делать, а потом в Ревите доделывать. Значительно важнее на мой взгляд сделать возможным КМД в Ревите и КМ узлы, хотябы наподобие ASD Сталь.

Вот для этого нужен программер или семейство узлов, которые птом можно ручками подгонять....
А лучше и то и другое...

Сообщение от DEM Вот для этого нужен программер или семейство узлов, которые птом можно ручками подгонять....

Ну семейства типовых узлов не проблема наляпать - и что дальше?. Область их применения слишком ограничена. Потом, проблема учета фасонок в СМ. Нужен настоящий инструмент моделирования любых параметрических стальных узлов и автосоединение элементов каркаса этими узлами. В текла это отлично сделано. Сомневаюсь, что один программер это в состоянии осилить. Тут нужен труд не одного такого спеца.

[ILYAz_84]

DEM, а не было мысли в семейство (даже выше прозвучавшей базы колонны) вставить расчетные формулы прям в семейство... т.е. задаем в семействе N, Мх, Му, а он уже сам подбирает толщину траверс (рекомендует диаметр и Марку стали фундаментных болтов), ну и толщину плиты базы колонны сам пусть выбирает... на словах вроди несложно... Создать кучу параметров в семействе и увязать их зависимостями...

[DEM]

ILYAz_84
ГЫЫЫЫЫЫЫ
Ты че издеваешься что ли......
Её б хотя бы просто семейством вставлять без запарок и то хорошо было бы.
Тут даже простые узлы делать придется не одному человеку, т.к. запаришься, Можно сейчас группу набрать и сделать хотя бы 10-ток таких параметрических узлов и т.д.

[ILYAz_84]

DEM, .... ну ты же видел, чего Максм Бузинов вытворял на Форуме Доски в Москве... особенно фича про велосипед меня вдохновила... где спица, руль, колесо, ещё-что-то все отдельные семейства... а уже в основном семействе они тебе хоть в аля-харлей трансформируют твой велик... или с куполом затея, который решетку кооректирует в раме исходя всего от одного параметра - диаметра (пролета) купола...

[DEM]

Чушь, надо программно это делать через макросы, а не ЖЕПУ
Я кстати на этой выставке и не был....
Ездила пара челов с нашей конторы, кторые в этом ни____ не шарят....

[ILYAz_84]

DEM, Не про то разговор, где кто был... интернет здесь всех уровнял... меня тож там небыло...
просто пока ты этот API освоишь, седина проступит и надобность отпадет в этом... Не могу конечно не согласиться, что это немного геморойно.. но зато вполне инженерный подход... Просто сама идея завораживает... Выбираешь жесткое или шарнирное соединение, вбиваешь усилия из ведомости элементов и вуаля - база посчиталась и законструировалась... аля - красная кнопа!

[DEM]

ILYAz_84
Блин все из Робота через API и можно будет тягать...
Нужны программеры и постановщики задач грамотные, которые и основные параметры узла дадут и алгоритм расчета дадут, ты че думаешь Я сам ща кинусь API изучать????
Буду искать нормальных спецов в этом, может пару простых задачек и сам сделаю....

[BIM pilgrim]

ILYAz_84, параметрические узлы КМ и КМД с интегрированным расчетом достаточно сложно реализовать в Revit.

Первая проблема в том, что любые входящие и исходящие параметры для расчета узла должны быть наглядны. В слепую через а-ля красную кнопку можно крупно промахнуться.

Вторая проблема в том, что для экспертизы расчет для узла должен быть выполнен вручную, либо сертифицированной программой. Семейства узлов невозможно сертифицировать, т.к. любой любопытствующий может внести свой вклад в заложенный алгоритм.

Третья, основная проблема, в том что в Revit набор доступных функций для семейства ограничен. Расчет узла это не всегда прямая последовательность действий. Очень часто возникает необходимость использования условных операторов и ссылаться при подборе элементов узла на базы данных (сортамент, характеристики стали, марки стали для условий эксплуатации узлов и т.п.). Последняя проблема может решиться только с использованием API интерфейса, а это уже задачка для команды программистов и постановщиков задач. Для российского рынка, как я понимаю политику Autodesk, такой проект не рентабелен. Поэтому с трудом вериться что в ближайшее время они появятся.

Сообщение от BIM pilgrim ...как я понимаю политику Autodesk...

Интересно, как вы ее понимаете? Я вообще слабо понимаю зачем Autodesk так рекламирует Ревит для конструкций в современном его виде. Хвастаться то особо не чем.

Сообщение от BIM pilgrim параметрические узлы КМ и КМД с интегрированным расчетом достаточно сложно реализовать в Revit

да, пусть этим занимаются спецы Autodesk, а не пользователи

[BIM pilgrim]

palexxvlad, Чтобы развивать продукт, нужны финансовые ресурсы. Честно заявляя что идея хороша, но реализация только в начале своего пути, будет невозможно продавать программное решение массово. Поэтому агрессивно продвигая сырой продукт с частыми и громкими обещаниями улучшить его завтра - это пожалуй самый быстрый способ решить проблему.

Сообщение от BIM pilgrim Чтобы развивать продукт, нужны финансовые ресурсы

Ежу понятно. Но Autodesk не мелкая фирмочка. Трата огромных средств на покупку Робота, Maya и т.п.практически одновременно - не от дефицита финансов. Поэтому мне все равно не понятна такая политика.

[BIM pilgrim]

В любом случае это факт,и, считаю, что не взирая на этику он будет только на пользу всему рынку программного обеспечения. Более мелкие конкуренты теряя свои позиции начнут поспешно подтягиваться под лидера.

Сообщение от BIM pilgrim Поэтому агрессивно продвигая сырой продукт

Почему сырой? Я понимаю под сыростью нестабильность работы с риском потери данных, непригодность для пользования простым смертным пользователем, не развитый графический интерфейс и т.п. Ревит очень стабилен и позволяет несложно реализовывать в проектировании весь функционал в него заложенный. А вот ASD действительно сырым был, сырым и остался. Вобщем, скромный функционал, я бы не назвал сыростью.

[BIM pilgrim]

Да, я имел ввиду именно функционал, не отвечающий первоначальным ожиданиям.
Программа стабильна и револючионна со своим подходом, к визуальному описанию параметрических характеристик макросов (семейств).
Остается надеяться что в арчике тоже в скором времени появится инструмент визуального описания макросов, позволяющий автоматически компоновать GDL-код.

BIM pilgrim, надежда умирает последней .

[DEM]

Вот до вел до ума условную базу колонны, в принципе получилось более менее, правда только под Широкополочные колонны.
Если бы кто нибудь из программистов подключился, чтобы считывать характеристики колонны и вставлять требуемую базу, с помощью диалогового окна. То можно было бы и об остальных узлах подумать......

PS. Было сделано примерно за 1 час. При соответствующей сноровке можно и быстрее делать....

[avrubtsov]

еще немного доработал базу колонны

[DEM]

avrubtsov
Можно будет для начала попробовать сделать параметрические узлы по серии 2.440-1 выпуск 1- Рамные и шарнирные узлы

[avrubtsov]

к доработанному семейству нужно еще файлик прикрепить с общими параметрами: МАССА ОПОРНОЙ ПЛИТЫ и МАССА ТРАВЕРС, что бы при составлении спецификаций можно было этими прамметрами пользоваться, а то на данный он бесполезны, т.к. в спецификации не попадают. Однока при составлении спецификации можно польхзоваться параметрами ОБЪЕМА.
Можно и не прикрепляить ОБЩИЕ ПАРАМЕТРЫ, а подсчитывать массы непосредственно в спецификации путем добавления расчетного параметра.

[DEM]

avrubtsov
Думаю пока простой проектик сделать с параметрическими узлами, с составлением ТС, а там по смотрим....

[Гобар]

В процессе создания модельки вопрос об обрезке отпал за ненадобностью.
Возник другой, гораздо более интересный.
При создании параметров в редакторе семейств в свойствах параметра есть приписка "Доступен в нескольких проектах... ...может экспортироваться в ODBC...".
Так вот, собственно по теме. Что нужно сделать, чтоб параметр экспортировался в ODBC? Ну и последовательность действий.

[Dianex]

Господа. Проектировал тут коттедж из Лстк. Столкнулся с некоторыми проблемами. (суть конструктива стен это вертикальные стойки
с обвязывающими балками снизу и сверху). Стойки задавал несущими колоннами, а обвязку балками. И когда стыкуюется крайняя
стойка с обвязывающей балкой, балка привязывается к ней и часть от нее отсекается. Возможно ли с этим как нибудь бороться? Тоже самое происходит когда связи ставлю. В итоге
пришлось создать верхние и нижние балки из семейства ребер жесткости. а связи продлевать за стойкуи обрезать опорной плоскостью. Чувствую что можно сделать все гораздо проще.

[ILYAz_84]

Dianex, файл можешь выложить? интересно.. конструктив глянуть..

[avrubtsov]

Dianex, скрин скинь того что должно получится

[Dianex]

ILYAz_84 имеете ввиду ревитовский файл всего коттеджа?

avrubtsov выложил Долго до меня доходило как файлы выкладывать. Впредь будет проще задавать вопросы )))

[avrubtsov]

Dianex,так? (лень гнутые подгружать)

[Dianex]

Да именно так. Чую что все элементарно )))
Все разобрался. просто выравниванием сделать. или изменить начальный выступ концевой выступ. Видимо я при создании балки через семейство балок накосячил. На моей балке не было стрелочек для перемещения концов. Спасибо большое!

[ILYAz_84]

Dianex, Не обижайся, но я сильно сомневаюсь в необходимости крестовой связи в данной стене, особенно поставленных таким образом.. При стыковке как показано на нижнем узле в полки заворачивают как минимум по 2 самореза (в каждую полку)... шарнирным соединением это не пахнет... да и потом профнастилом или ОСБ обшивать будут... хош, не хош а диск получается... если настолько уверен, что связь необходима, ставь наклонные элементы из того же гнутыша... У нас в сейсмическом районе (8-9 баллов) если балуются 2-3 этажками из тонкостенных профилей... в каждое свободное место раскосы пихают... дабы перебдеть...

Dianex, можно попробовать еще вариант - каркасы создавать при помощи надстроек (стены деревянного каркаса) с последующей сменой деревянных сечений на ЛСТК. Выгода в том, что при таком способе нет колонн - всё балки, в понятиях Ревита, и стойки каркасов и гориз. элементы, которые выравниваются как надо "на раз".

[Dianex]

ILYAz_84 Не ну я даж и не знаю на что тут обидеться ))) я первый раз столкнулся с такой разновидностью коттеджей. поэтому делал как было указано в альбомах производителя сам понимаю что тут связи даже связями не назовешь. Так меньше вопросов ко мне будет

palexxvlad В свое время была такая мысль. Но как обычно бывает, надо сделать срочно, и боишься неуспеть если будешь разбираться в другом способе моделирования. Обязательно попробую

[ILYAz_84]

Товарищи - единомышленники, никто не занимался созданием шаблона для RAC, RST под СПДС? Ну универсального чтоли... Может облегчим друг другу жизнь и объявим конкурс на лучший шаблон? Чтобы дух соревнования был мотиватором. Предположим до 1 апреля подготовить, причесать и выложить здесь. Потом голосование. Победителю "респект" и общественное уважение за чистую работу. А остальные смогут ровняться на "старшего товарища". Просто так общаться потом проще будит... новички быстрее втянутся... как идея? критика будет?

[Atlant]

Вот шаблон от Sett, находится в сети в свободном распространении. На мой взгляд, он слегка перегружен лишней информацией, такой как разделы "Архитектура", "Координация". Для конструкторов можно обработать этот шаблон и сделать попроще. Еще заметил, что там не хватает семейства направление раскладки арматуры в плите, что-то вроде того.

[PulAna]

Раз разговор пошел о шаблонах, то вопрос по теме:

Можно ли линии уровней сделать по ГОСТ Р 21.1101-2009 п.5.4.3. ……"Нулевую" отметку, принимаемую, как правило, для поверхности какого-либо элемента конструкций здания или сооружения, расположенного вблизи планировочной поверхности земли, указывают без знака; отметки выше нулевой - со знаком "+", ниже нулевой - со знаком "-". " А нулевая отметка-без знаков!

пока удается либо погасить, либо показать знак "+" (редактируя метку в семействе "Заголовок уровня").

Как же сделать, чтобы все было по ГОСТ?

Сообщение от PulAna Как же сделать, чтобы все было по ГОСТ?

А зачем? Так ли это важно, нужно и принципиально? Разве теряется(искажается) смысл нулевой отметки, если перед нулем будет стоять +?

[ILYAz_84]

PulAna, см пост 1100. В этом шаблоне оч. просто... Заходишь на фасад создаешь высотную отметку "Вертикально - Сверху" -> Изменить тип -> "Копировать" и (назовем его "Вертикально 0,000")... -> Формат единиц -> Снимаем галку "Знак + для положительных значений". И когда надо по ГОСТ (обычно надо всегда) для элементов на отм. 0,000 выбирай соответствующий ТИП семейства.

[PulAna]

Сообщение от palexxvlad А зачем? Так ли это важно, нужно и принципиально? Разве теряется(искажается) смысл нулевой отметки, если перед нулем будет стоять +?

Мне то все понятно на чертеже, но вот нормаконтроль не пропускает

поэтому этот вопрос стоит принципиально, чтобы отображалось:

________+3000
________+2000
________+1000
________0
________-1000
________-2000
________-3000

ILYAz_84, действительно все элементарно, как всегда! спасибо!!! Помогло

------------------------------------------------------------------------------------

Вопрос следующий, но уже не по теме ГОСТовских шаблонов..

Revit 2011

Столкнулось с ситуацией, когда нужно создать спецификацию по разным категориям. Оказалось не все так просто, как предполагалось.

В проекте есть Перекрытия, Стены, Несущие колонны и Балки(несущие конструкции).
Необходимо учесть параметры длина, ширина, высота, материал, объем и количество в одной спецификации. Автоматически, разумеется.

Мой вывод-путем создания общих параметров:
Несущие колонны - высота, ширина, длина, материал
Балки - высота, ширина, материал. Длина не создается(((
Перекрытия и стены параметризации не поддались.(понятно почему..)

Объем задается как параметр проекта через формулу ширина*высота*длина
Количество считает параметр Счетчик.

Значит ли это, что различные группы семейств нельзя учесть в спецификации по разным категориям. Или же есть способы учесть данные об различных элементах конструкции в одной спецификации?


Надеюсь на скорое разрешение этой интересной задачи =).

[Atlant]

Это интересно:
"В Autodesk Revit Structure 2012 усовершенствованы процедуры создания модели строительных конструкций и управления ей. Улучшено управление аналитической моделью; она стала более согласованной с моделью физической. Более удобным стал процесс описания и визуализации армирования железобетонных конструкций. В Revit 2012 появились сборки. Благодаря сборкам проектировщик может выделить элементы любой части конструкции, объединить в одно целое – сборку и подготовить отдельную проектную документацию по данной сборке."

[ILYAz_84]

Atlant, такое ощущение, что вы сейчас её продаете. 8)

[Atlant]

Нее, просто это реально стоящее изменение, можно предположить, что и спецификации стали гибче для редактирования.
Что интересно скажет palexxvlad ?

[ILYAz_84]

Atlant, Да, ерунда всё это. Со стороны разработчиков выглядит как подачка... мол ну раз вы так все этого хотите.... - нате берите, но не забывайте покупать каждый год новую версию.... (А вот адаптацию выпустить для России и стран СНГ - "НИЗАФТО"). А продукт не такой уж и дешевый... по-миру можно пойти...
_____________________________________
прошу не развивать дальше тему. только о проблемах проектирования.

Сообщение от Atlant то интересно скажет palexxvlad ?

А что тут скажешь? Сделано совсем мало, в спецификациях скорее всего ничего не изменилось.

[Atlant]

Да, тему развивать мало смысла, тем более, думается, скоро будет ясно, что там и как. В принципе, я думаю, что в Ревите надо делать не локализацию, а его "универсализацию" - превратить его в инструмент на котором можно сделать проект по любым нормам. Семейства ведь можно переписывать, надо просто снять ограничения, которые препятствуют настройке Ревита под себя. Их там, на самом деле, не много. Думаю концепция Ревита от этого не пострадает.

Сообщение от Atlant В принципе, я думаю, что в Ревите надо делать не локализацию, а его "универсализацию" - превратить его в инструмент на котором можно сделать проект по любым нормам.

Не нужны никакие канрификации и нормы в Ревите! Без этого тупого формализма проект не перестанет быть проектом. А вот что действительно нужно, так узлы КМД как в Текла с "автодеталировочными" чертежами и армирование плит и стен по изополям *.asf, как в Аллплан. Во всем остальном согласен с Atlant

[BIM pilgrim]

Сообщение от palexxvlad узлы КМД как в Текла с "автодеталировочными" чертежами и армирование плит и стен по изополям *.asf

Поддреживаю мысль!
В этом случае наши задачи были бы решены на 100%. А до тех пор приходится разрывать модель на множество CAD систем, что увеличивает длительность и сложность внедрения объемного проектирования в разы.

Теклу не тестировал. Каким образом там решается задача автодеталировки? Предлагаю, опираясь на коллективный опыт, создать в табличном виде перечень требований к CAD системе для проектирования КМ, отметить в нем позиции которые уже реализованы в Revit, и позиции которые предстоит реализовать. Таким образом появится возможность объективно оценить объем доработки Revit через API.

[Atlant]

Сообщение от BIM pilgrim Теклу не тестировал. Каким образом там решается задача автодеталировки?

Построение узлов похоже на ASD, только база соединений несравнимо больше. Есть вариант автосоединения всех элементов - автоматически создаются узлы на все стержни и их примыкания, настраивается какие именно узлы будут в специальном окне. Можно мгновенно получить все соединения на все элементы.
Я тут подумал, что будет если Ревит доделать? Будет - Текла !!!

[BIM pilgrim]

Сообщение от Atlant Я тут подумал, что будет если Ревит доделать? Будет - Текла !!!

Появится доступная по цене Текла!

[Гобар]

Если кому интересно, кстати. По поводу вот этого:

Сообщение от Гобар Что нужно сделать, чтоб параметр экспортировался в ODBC? Ну и последовательность действий.

Нужно всего-навсего файл с Общими параметрами привязать по пунктам в свойства проекта. И вуаля - можете наслаждаться. Осталось придумать каким образом это использовать.

[e_v_a]

Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, выполняются ли в формулах операции с текстовыми величинами? Например, можно ли создать параметр как сумму двух других текстовых параметров (аналог СЦЕПИТЬ в Excel)?

[intermol]

Всем добрый день. Подскажите пожалуйста. Создал семейство Рама из стандартного. На плане 1-го этажа хочу,чтобы видны были только колонны этой рамы, а вижу и верхнюю часть тоже. В свойствах вида вроде настроил секущую плоскость. Может дело в семействе?

Сообщение от intermol Может дело в семействе?

Скорей всего

Сообщение от intermol Создал семейство Рама из стандартного.

А что колонн и балок не хватило чтобы создать раму из них?

[intermol]

Создавал из колонн и балок. Только семейство на основе стандартного "Рама".

intermol, что, в редакторе семейств создавал раму из колонн и балок, а потом вставлял эту раму в проект?

[intermol]

palexxvlad, да. Создал семейство на основе взятого с AUGI (шаблон семейства Рама). Там колоннами и балками создал раму.

[avrubtsov]

intermol, для проверки попробовал создать семейством простую раму
результат смотри рисунки

тут я полностью согласен с palexxvlad проще раму в проекте создавать с наложением нужных зависимостей

intermol, очень зря, ничего хорошего из этой затеи не выйдет. Зачем так делать? Прям в файле проекта и создавайте раму, а потом отключайте и включайте видимости объектов как заблагорассудится.

[intermol]

Спасибо за совет. Каким образом прямо в проекте? Просто из балок и колонн? А если я хочу, чтобы это было как одно изделие?

Сообщение от intermol Просто из балок и колонн?

Конечно.

Сообщение от intermol А если я хочу, чтобы это было как одно изделие?

Если где-то такие конструкции производят, тогда инвентор используйте (шутка). А если серьезно, создавайте такую раму тогда выдавливанием.

[intermol]

А почему не рекомендуете семейством создавать?

Сообщение от intermol А почему не рекомендуете семейством создавать?

Где я такое говорил? Просто когда Вы вставляете семейства колонн и балок в семейство рамы велика вероятность появления всякого рода сюрпризов( видимость элементов относится к их числу) при вставке такой рамы в файл проекта.

[intermol]

Т.е. я создаю семейство на базе семейства колонн или балок? А там комбинирую?

Сообщение от intermol Т.е. я создаю семейство на базе семейства колонн или балок? А там комбинирую?

Я ничего не понял.

[intermol]

Моя задача: в проекте нужно создать рамы. Я создавал их путем семейства Рамы (шаблон для СНГ с сайта АУГИ). У меня рама достаточно сложная (есть ригели, есть колонны, есть места сочленения наклонных колонн и ригелей с утолщениями, т.е просто выдавливанием тоже не сделать). Как Вы предлагаете создать такую конструкцию?

Сообщение от intermol Я создавал их путем семейства Рамы

Выкладывайте это семейство.

Сообщение от intermol Как Вы предлагаете создать такую конструкцию?

Сообщение от intermol т.е просто выдавливанием тоже не сделать

Просто выдавливанием + объединением нескольких просто выдавленных тел. Можно сдвиг и вращение также применить

[intermol]

palexxvlad, извините, если сильно беспокою. Выкладываю семейство.

intermol, коль это сборный ЖБ элемент, то аналитическая модель ему мало нужна ( его один раз нужно рассчитать на максимальные нагрузки и применять затем везде). Если ее исключить, значительно упростится создание такой рамы.

[intermol]

А изначально на базе какого семейства это семейство создавать?

Сообщение от intermol А изначально на базе какого семейства это семейство создавать?

Можно использовать шаблон Метрическая система, типовая модель.rft
Если будет нужно армировать такую раму, то я бы задавал категорию семейства "фундамент". Если не нужно армировать, можно оставить категорию "несущий каркас" или "типовая модель".

[ILYAz_84]

palexxvlad, а вот тут можно по подробнее? чем категория фундамент лучше "Каркас несущий" (ноги вырвать переводчику). Т.к. я особых отличий не наблюдаю, пользуюсь предпочтительно "Каркас несущий" категорией. А про то что intermol, хотел бы получить единую конструкцию (При моделировании конечно удобно одним телом)... мой подход в этом деле прост до тупости: Создаем "лапшой" - колонны балки - "как полагается", но у элементов одной рамы одинаковый текстовый маркер, по которому суммируется объем бетона данной рамы, при соответствующей "сортировке" в спецификации, по этому маркеру, при этом только вот количество рам посчитать невозможно (в спецификации указывается в виде текста).

Сообщение от ILYAz_84 чем категория фундамент лучше "Каркас несущий" (ноги вырвать переводчику).

пользовательские семейства категории "фундамент" армируются без проблем, а вот пользовательские семейства категории "каркас несущий" совсем не всегда.

[Гобар]

Вопрос вот такой.
Можно ли сделать из стандартного семейства "Фрагмент" человеческую узловую выноску?
Просто сейчас имеет место разрыв как во вложении.

Гобар, у меня получилось только так, как во вложении

[Гобар]

Разобрался, спасибо.

[intermol]

Могу ли я использовать поле "Маркировка" в вкладке Идентификация Свойства конструкции для присвоения марки?

[avrubtsov]

Можете

[Гобар]

Что-то перелопатил тему с ног до головы, но не нашел.
Имеется изделие, созданное семейством. Понятное дело, состоит изделие из набора элементов. Как их засунуть в спецификацию? Это не арматура.
Вариант через Excel пока не рассматриваю.

[intermol]

Я создал одно семейство и разместил в модели несколько экземпляров. В натуре они незначительно различаются (разными закладными и пр.), но я эту разницу проигнорировал. Теперь хочу присвоить им разные марки, чтобы на схеме расположения консттрукций они отличались. Например, рама 1-1, рама 1-2 и т.д. Как это сделать? Присвоил в свойствах в идентификации маркировку. При создании марки выходит марка типоразмера семейства, а не маркировки.

[ILYAz_84]

Гобар, ага, есть такое дело... пока не вышло... вот бы ещё спецификацию в самом семействе собирать... вот было бы круто (КЖИ и КМД, прям в семействе строгать)... а так сказать в проекте ток-ма монтажные схемы сочинять...

[Гобар]

Сообщение от ILYAz_84 в проекте ток-ма монтажные схемы сочинять

В принципе через экспорт в ODBC это можно решить, ежели семейство параметрическое на 100%, путем отправки в Excel. Но это как-то не по фен-шую. Да и не хочется еще и программированием под Access и Excel заниматься.

intermol
Так создайте новый общий параметр проекта для вашего типа семейств и присвойте.

[intermol]

Гобар, если можно, алгоритм действий для присовоения и отображения разных марок в одном семействе. А просто через присвоение маркировки нельзя? Какую функцию выполняет этот пункт в свойствах?

[ILYAz_84]

intermol, или откорректируйте семейство маркировки (откорректируйте метку в семействе, чтобы отображало именно маркировку)... не знаю как файл прикрепить, так бы выложил...

[Гобар]

Сообщение от intermol Какую функцию выполняет этот пункт в свойствах?

Это я хз, если честно.

Сообщение от intermol Гобар, если можно, алгоритм действий для присовоения и отображения разных марок в одном семействе.

Управление - Параметры проекта - Добавить. Создаете нужный вам тип параметров (не забудьте выбрать Данные параметров - Экземпляр). В правом столбце выбираете нужный тип семейства.
И у всех элементов появится новый параметр. Присваиваете ему нужное вам значение, добавляете в спецификацию.
Может можно проще, но я не профи - это к гуру.

[ILYAz_84]

intermol, см. приложенный файл. пост 1148.. там в метке "Маркировка". и усё... а про создание, доп. параметров проекта... тут надо потом еще с файликом проекта всегда таскать текстовый файл общих параметров... .что не всегда удобно...

[intermol]

Спасибо за ответы. Я сделал так: отредактировал семейство Аннотации. Удалил там имеющуюся метку. Вставил новую с параметром "Маркировка". Вроде получилось. По крайней мере для плана марку дает так как я хотел (Рм-1). А вот для спецификации нужно разбираться.
P.S. Давно не приходилось в Ревите работать. Помню,когда начинал его осваивать - эта тема на форуме только появилась. На том момент вопросы были - ответов нет. Смотрю за прошедшее время многое изменилось. А я уже то, что и не знал, успел забыть.

[Sleekka]

Блин все из Робота через API и можно будет тягать... Нужны программеры и постановщики задач грамотные, которые и основные параметры узла дадут и алгоритм расчета дадут, ты че думаешь Я сам ща кинусь API изучать???? Буду искать нормальных спецов в этом, может пару простых задачек и сам сделаю....

DEM - пара простых задачек в .NET не прокатывает - это к сожалению не лисп, здесь подход на порядок серьезнее и сложнее. Сам сейчас нахожусь в стадии освоения .NET 3.5 в рамках написания ком. приложения. Гибрид .NET + lisp

[DEM]

Sleekka
Некоторые простые задачки типа просмотрщика файлов бесплатного, уже решил....
А вот по сложнее и не буду пока пытаться, с простыми бы разобраться....

[baggi80]

Здравствуйте, Спецы !!!
Подскажите как быть, пожалуйсто...
Заармировал стенки через exsten...., с ручной корректировкой в последствии. Делаю спецификацию на них... И опс... общее количество стержней по каждой из позиций не могу получить..., т.е. надо количество умножить на "счетчик", а в расчетных значениях "счетчик" не участвует....
Как быть? Подскажите кто как выходит из таких ситуаций...
Прикладываю файл........
PS/ Может я в принципе что-то не так делаю?

[avrubtsov]

смотри

[baggi80]

Оу Yes! Спасибо!!! Все гениальное просто!!!

А еще можно попутный вопрос....
Кто-то делает спецификации по "Марке спецификации", кто-то по "Маркировке" (это я про армирование), а в чем отличия, так сказать минусы и плюсы того или иного способа.???

[Sleekka]

Некоторые простые задачки типа просмотрщика файлов бесплатного, уже решил.... А вот по сложнее и не буду пока пытаться, с простыми бы разобраться....

Ну тогда респект, просто тут код не процедурный а ООП и пока не разберешься с его основами ни строчки правильно не напишешь. Если есть рабочее приложение - то это значит что вы проделали огромную работу, респект и уважуха, плюс очень важно что вы остаетесь конструктором здраво понимающим существующие возможности софта и трезво оцениваете возможность его дальнейшей адаптации, и достаточно ясно представляете себе как этот процесс выглядит, чего можно добиться а чего нельзя, побольше бы таких специалистов как вы. А то получаются одни сплошные парадоксты, работает тысячи фирм в россии где бухгалтерия и др вспомогательные вещи автоматизированы (в какой-то степени) а основное производство - конь не валялся. Но зато у начальства мерседесы, а бухгалтерии все карты в руки потому что замазаны все вместе с начальством, от налогов прячутся (но это не грех в нашем гос-ве иначе не все выживут), разрабатывают схемы как не попасть в зависимость от ТК РФ и людей производства.

[DEM]

Sleekka
Да были б деньги, чтобы заказать программисту определенные утилиты доступа к параметрам объектов и считыванию свойств, чтобы самому каждый раз не парится и работать с определенными командами грубо говоря....
Да еще и мануалов и примеров кодинга кот на плакал, эт не то что по Лиспу....

[intermol]

Возник такой глюк: на плане этажа настроил секущую плоскость так, чтобы были видны стойки рам, а ригеля не видны. При присоединении к раме поперечных распорок рама становится видна вся. И еще вопрос: какой параметр задать семейству или как еще сделать, чтобы в модели экземпляры семейства при расположении рядом не объединялись (если допустим моделирую сборные Ж/б элементы)?

[baggi80]

Помогите недалекому разобраться.....
Хочу настроить данный вид (см. приложение), чтобы конструкции отображались с 50% прозрачностью (хоху увидеть арматуру на фоне конструкций)... получается только с визуальным стилем "каркас"(т.е. 100% прозрачностью)...Подскажите люди добрые ........

[Atlant]

Изменение видимости арматурного элемента в 3D виде
10 Перейдите на вкладку "Изменение несущей арматуры" и на панели "Элемент" в раскрывающемся
списке "Свойства элемента" выберите "Свойства экземпляра".
11 В диалоговом окне "Свойства экземпляра" в группе "Графика" нажмите кнопку "Изменить" для
параметра "Состояния видимости вида".
12 В диалоговом окне "Состояния видимости вида элементов арматуры" выполните следующие действия:
■ В столбце "Имя вида" выберите "3D вид" и установите флажки в столбцах "Показать неперекрытые"
и "Показать как тело".
Арматурные стержни будут отображаться в области рисования несмотря на то, что их перекрывают
перекрытие или несущие стены.
■ Нажмите кнопку "ОК".
p.s. Из файла TutorialsStructureMetA4RUS для 2010 Ревита. Лежит на официальном сайте.

[baggi80]

Спасибо, то что надо!

[baggi80]

Кто-нибудь настраивал свои шаблоны отображения видов? Т.е. я что хочу сказать
-делаешь например разрез
-выбираешь к нему шаблон
В итоге на виде отображается только то, что настроено в шаблоне.
Еже ли кто так работает, подскажите как вообще это делается....

[Кутузов]

Кто-нибудь настраивал свои шаблоны отображения видов? Т.е. я что хочу сказать -делаешь например разрез -выбираешь к нему шаблон В итоге на виде отображается только то, что настроено в шаблоне. Еже ли кто так работает, подскажите как вообще это делается...

Ну уж это даже я знаю

[Atlant]

Кутузов, картинка впечатляющая
Господа Ревитологи, возник вопрос по семействам.
Делаю пластину для КМ. Цель - получить пластину, чтобы использовать ее в построении узлов. Пластину делал из шаблона ребро жесткости. Параметры простые: длина, ширина, толщина. В проекте пластина не хочет вставлятся на плоких видах, только в 3D. Ручки для растягивания появляются наоборот только на плоских видах. Поворачивать можно только в 3D, но привязки там никакой нет. На плоском виде пишет, что не может повернуть.
Вопрос, как сделать, чтобы сия пластина вставлялась и редактировалась во всех видах, и в 3D и на плоскости и чтобы "ручки" были и там и там?
Еще не плохо было бы узнать, как сделать пластину, которую можно было бы резать в проекте с помощью команды CUT, чтобы подгонять под профили.
p.s. Можно не отвечать, тут похоже еще свойства шаблона завязаны, которые я не учел, и не имею о них никакого представления. Про шаблон ребра жесткости пока не нашел описания.
Возник другой вопрос, почему у ребра жесткости из стандартной библиотеки появляется маленький отступ и как его удалить?

[Гобар]

Господа ревитологи, существует ли способ менять высоту строки в спецификации? Очень надо, найти никак не могу.

Сообщение от Гобар Господа ревитологи, существует ли способ менять высоту строки в спецификации? Очень надо, найти никак не могу.

Только высотой текста строк спецификации.

[ZaNdeR]

Коллеги, есть необходимость создать семейство пустотной плиты перекрытия с возможностью изменять угол наклона к горизонтальной рабочей плоскости. Основная и единственная проблема - как задать угол наклона с параметром. Кто нибудь сталкивался с подобным?

Сообщение от ZaNdeR Основная и единственная проблема - как задать угол наклона с параметром.

А зачем такое нужно? Неужели разложить по наклонной рабочей плоскости обычные горизонтальные пустотки нельзя?

[ZaNdeR]

Сообщение от palexxvlad Неужели разложить по наклонной рабочей плоскости обычные горизонтальные пустотки нельзя?

Пробывал, пустотки все равно остаются горизонтальными

Ага, нашел виновника того, почему пустотка не хотела выравниваться по наклонной опорной плоскости - параметр семейства "всегда вертикально" (хотя не ясно почему абозвали вертикально, а не горизонтально)
Теперь все ОК

ZaNdeR, выкладывайте файл с "неполучившимся"

[ILYAz_84]

Гобар, Максим Бузинов довольно понятно всё изложил...

[Atlant]

Уважаемые форумчане, ответьте, пожалуйста, кто знает, на следующие вопросы:
1. Что определяет на каком виде (план, фасад, 3D) будет вставляться в проект семейство? И почему на других не вставляется?
2. Что определяет будет ли семейство в проекте поворачиваться относительно своего положения?
3. Какой шаблон лучше всего выбрать для создания металлической пластины и все-таки почему семейство из поста №1165 вставляется в проект не точно? Внутри него нет никаких лишних параметров.

Просто для построения узлов КМ нужна пластина, которую можно вставлять под любым углом из любого положения. Желательно еще, чтобы ее можно было растягивать за "ручки" и на плоских видах и в 3D. Остальные профили есть в библиотеке. Если получить такую пластину, построение узлов КМ в Ревите не должно вызывать проблем. А еще бы ее резать можно было в проекте, то вообще гуд.
Есть ли у кого какие мысли?

[Гобар]

Atlant
Мысль по этому поводу только одна - создать стандартное семейство балок(раскосов) с профилем в виде пластины. По идее тогда должна обрезаться. А так надо пробовать. Завтра на работу выйду - посмотрю.

[Atlant]

Из балки пробовал, ведет себя как балка, негодяйка. Привязывается к уровню, чтобы наклонить нужно задавать смещение, во общем не поворотливая штука. Хотя это не окончательно.
На зарубежных форумах видел семейства пластин, но там для каждого случая делали свою и внутрь заглянешь - там столько линий !!! Для пластины это перебор, имею в виду затраченное время и силы на ее создание.

[ILYAz_84]

Вот бы на самом деле такую пластину кто-нить из зодчих своял... я тут КМД строганул в Стракче (для этого все фасонки пришлось моделировать) и чтобы подрезка, радиусы скругления и отверстия получались пришлось делать "Модель в контексте" методом выдавливания.. намаялся - жуть. даже времени не было, таблицы настроить как следует...

http://communities.autodesk.com/?nd=...6&website_id=8

[Atlant]

Метод выдавливания, конечно, хорошо, им можно, что угодно сделать. Но, к сожалению, контекстные семейства увеличивают объем файла, их рекомендуют использовать только на крайний случай. Да и каждый раз вбивать формулу для массы тоже не сахар.
Есть ли в Ревите семейство ведущее себя, как надо в пространстве и на плоскостях? Может в архитектурном, что завалялось?

[Simonoff]

ILYAz_84, каким образом реализовано позиционирование деталей в отправочном элементе, и каким образом реализовано позиционирование самих отправочных элементов ???

[ILYAz_84]

Simonoff, на мой взгляд не сложно. При помощи всего 2х текстовых "параметров экземпляра" одни из которых содержит Марку изделия (соответственно все детали, с одинаковым Первым параметром "К1" относятся к изделию колонна "К1"), а второй текстовый параметр отвечал за порядковый номер (номер позиции) детали в данном изделии (пример: 1, 2, 3 и т.д.). Семейства "Маркировка колонны" и "Маркировка балки" были изменены таким образом, что бы один типоразмер обозначения видел и отображал только "Позицию детали", а другой типоразмер соответственно только "Марку изделия" (... таким образом не важно на какую позицию ставишь маркировку он покажет марку изделия ... например "К1")... но некоторый дух гемороя присутствует... таким же образом решаю проблему с КЖ.И ...

Сообщение от ILYAz_84 ... но некоторый дух гемороя присутствует...

это от того, что нумеровать это счастье вручную нужно

[Simonoff]

Сообщение от ILYAz_84 таким образом не важно на какую позицию ставишь маркировку он покажет марку изделия

С этим все понятно , но спрашивал слегка не о том. Например у вас 100 деталей (ясное дело что все друг на друга похожими быть не могут) из которых собираются 45 отправочных элементов. Детали могут быть как одинаковые (по толщине, по геометрии , по отверстиям) так и разные. Тоже самое может быть и с отправочными элементами, т.е. общее количество 45 а повторяющихся может быть К1-20 шт, К2-20 шт, К3-5 шт. Меня интересует механизм назначения позиции для каждой детальки и для каждого отправочного элемента. Если не секрет конечно )))
ЗЫ Не думаю что в итоге должно получиться 100 позиций деталей и 45 позиций отправочных элементов

[ILYAz_84]

Simonoff, про большое количество работы в рукопашную было сказано выше... и это именно так. Для того чтобы не маркировать все детали у похожих конструкций (да и особо незачем, в спецификации должна прозвучать всего одна конструкция...) я это делаю только для одной конструкции.

интересует механизм назначения позиции для каждой детальки и для каждого отправочного элемента

Выделяешь в модели все детали принадлежащие одной конструкции (обчно в 3D режиме) и присваиваешь им всем марку данного изделия... затем заходишь в спецификацию и фильтруешь по Марке изделия - и вот все "детальки" перед тобой... далее сортируй по усмотрению и проставляй в рукопашную порядковые номера "деталькам"... Если детали из разных категорий, то приходиться составлять спецификацию на изделие из спецификаций соответствующих категорий... да много ручной работы, да не совсем удобно, но по процент ошибки довольно низкий... т.к. всё возможно проверить и покрутить в 3D...
Для подсчета количества отправочных элементов достаточно посчитать количество их основных частей (стержня колонны или стержня только балки, по которым собирается спецификация к монтажной схеме... всем фасонкам всех колонн для этого не обязательно объяснять что марка их конструкции "К2")
ИМХО: использую три параметра
1 - "Маркировка" - для схем расположений конструкций и спецификаций к этим схемам (назначается на один ОСНОВНОЙ элемент изделия) (нужен только для подсчета их количества)
2 - "МАРКА ИЗДЕЛИЯ" - используется в спецификации для фильтрации деталей только ОДНОЙ отправочной марки (для создания спецификации изделия) (это ОБЩИЙ текстовый параметр)
3 - "ПОЗИЦИЯ" - используется для присвоения каждой детальке порядкового номера "в рукопашную" (сейчас у меня это параметр "Комментарий", т.к. его легко присвоить в семействе аннотации "Обозначение -балки, -колонны..." ) и соответственно для обозначения на чертеже Отправочного элемента.

З.Ы.
Кто нить знает как значение из одной спецификации запросить в другой спецификации (ссылкой как нить? или по другому?)

[Simonoff]

Сообщение от ILYAz_84 далее сортируй по усмотрению и проставляй в рукопашную порядковые номера

Вот, наконец то мы поняли друг друга ... пластины по форме как то можно отсортировать, по толщине, по наличию отверстий и т.д. ???

[Гобар]

Сообщение от ILYAz_84 Кто нить знает как значение из одной спецификации запросить в другой спецификации (ссылкой как нить? или по другому?)

Что-то я подозреваю что никак.

Сообщение от Simonoff пластины по форме как то можно отсортировать, по толщине, по наличию отверстий и т.д. ???

Может по объему? Он там вполне ничего считается.

[Simonoff]

Сообщение от Гобар Может по объему? Он там вполне ничего считается.

по объему врядли представляется возможным хотя бы потому, что две разные по форме фасонки могут иметь одинаковый (хоть до трех знаков после запятой) объем.

[ILYAz_84]

Simonoff, эт. зависит (как я понимаю) каким местом пластины нарисованы... Если это "Модель в контексте" - тело выдавливания (как у меня), то здесь сам пиши в примечании "усл.обознач." (НО это реально неудобно, проверял...) чтобы по ним сортировать, а если ты применяешь семейство с параметрами (Толшина, Ширина, Длина, D_отв, кол_отв, марка стали...) -> то вот тебе инструменты... сортируй по "Параметрам" экземпляра своего семейства пластины... (но чтобы такое (со всех сторон удобное) семейство создать надо репу почесать и сделать...)

[Simonoff]

ILYAz_84, я вижу свет в конце тунеля, спасиба за содействие

[ILYAz_84]

avrubtsov, Вот так можно спрятать арматуру на виде (полутонами), но маркировать при этом её возможно... сам применяю при армировании в несколько слоев (делая сечения по толщине плиты, там где требуется)...

[Atlant]

У меня произошел некоторый сдвиг в понимании природы пластин.
Сделал обычную пластину на основе шаблона ребро жесткости, но при этом в параметрах убрал галочку "всегда вертикально" и поставил галочку "на основе рабочей плоскости". Теперь эта пластина вставляется и в плане и на фасаде, и даже в 3D. Имеются ручки на плоских видах, в 3D нету. Поворачивается пластина на плоском виде, но только в плоскости на которую ее вставили. Есть формула с массой, правда не в тот параметр загнал.

[baggi80]

Сообщение от Atlant Вот так можно спрятать арматуру на виде (полутонами), но маркировать при этом её возможно... сам применяю при армировании в несколько слоев (делая сечения по толщине плиты, там где требуется)...

ILYAz_84, можно Вас попросить выложить семейство обозначения армирование по площади, которое Вы применяете в чертежах.
Или это "серенькое" несущая арматура?

[ILYAz_84]

baggi80, пжалста... - это "Элементы узлов" накладываются сверху... т.е. это условное обозначение распределения арматурных стержней... Обозначение же (маркировка арматуры) берется с арматурных стержней....

[Atlant]

Offtop: В посте №1190 обнаружен плагиат Форум погоняет (цитата не моя)

[ILYAz_84]

Atlant, ?

[Wolkodaw]

Можно ли сделать перекрытия с двумя уклонами (продольный 0,007, поперечный 0,005)? Причем продольный направлен к центру с обоих краев.
Строю линии уклона, а получается только один уклон...

[Atlant]

В Ревите есть инструмент для задания перепада высоты в перекрытиях. Можно задать точку на плите, которая будет ниже или выше верхней границы перекрытия. Проще говоря, можно сделать вмятину или наоборот бугорок на плите. Для этого надо выбрать перекрытия, откроется вкладка "редактирование перекрытия". Выбрать "добавить точку" и поставить ее где угодно на перекрытии. Можно регулировать высоту точки используя команду "изменить субэлементы".

[Wolkodaw]

Спасибо, то что нужно, раньше не обращал на это внимание. Получилось построить уклоны. А нижнюю поверхность плиты можно еще поменять?

[Atlant]

Про нижнюю не знаю, скорее всего надо будет сразу делать как-то с уклоном.

[Vlаdislav]

Делаю длинную балку, составную. Ребра массивом задал с шагом. Саму балку делал так: задал траекторию, и задал сечение. (не помню как называется функция). Балку необходимо выполнить сборную из 3 элементов. То есть при оформлении чертежей нужно на каждом листе своя балка. Можно ли разбить балку на 3 элемента (с зазором 8 мм между ними) и оформить?
аналогичная проблема с перилами, можно ли их разбить на секции?

[Atlant]

Может проще сделать из трех балок? А потом отступы задать. Если сделал, выдавливанием прямо в проекте, то получилось контекстное семейство, которое имеет ряд ограничений, и с ним уже вряд ли, что можно сделать.

[morozz]

Сообщение от ZaNdeR Ага, нашел виновника того, почему пустотка не хотела выравниваться по наклонной опорной плоскости - параметр семейства "всегда вертикально" (хотя не ясно почему абозвали вертикально, а не горизонтально) Теперь все ОК

Пожалуйста выложи данное семейство, а то мне надо сэндвич-панели на кровлю под уклоном разложить, а почему-то не выходит создать семейство, чтоб уклон был. Делал семейство на основе ребро жесткости несущей конструкции, если делать как балку, то все получается, но балкой пользоваться не удобно

[ILYAz_84]

morozz, Лёха, так есть семейство сэндвич панелей уже готовое... тока бери и вставляй... (привет тебе от всего Туапсе)

[morozz]

Привет тебе от всего Новосибирска!!! тока что эти панели немного не те, и ставятся только горизонтально, а мне под наклоном надо

[Гобар]

Вопрос к знатокам. Существует ли возможность запихнуть в Revit Structure сборку из Inventor? Или хотя бы связать ее с семейством параметрически?

[ILYAz_84]

Гобар, интересный вопрос... скорее всего параметрической эту связь сделать не получится? Надо пробовать, но скорее вставит как просто объем без свойств и зависимостей...

[init0]

Только начинаю осваивать Revit, по-этому прошу сильно не пинать)
1. Почему толщина ленты фундамента больше заданного значения (305 а не 300мм)?
2. Как или чем создать подбетонку под лентой?
3. Можно ли сортировать/перемещать отметки на планах несущих конструкций в диспетчере проектов?
Файлик прилагаю.

[avrubtsov]

приветики

1. Почему толщина ленты фундамента больше заданного значения (305 а не 300мм)?

я перебил на 295 а затем на 300 и все нормально стало

2. Как или чем создать подбетонку под лентой?

я делаю фундаментной плитой или моделью в контексте

3. Можно ли сортировать/перемещать отметки на планах несущих конструкций в диспетчере проектов?

нет

[Гобар]

Сообщение от ILYAz_84 скорее всего параметрической эту связь сделать не получится?

В МЕР вроде как должен вставлять но только как оборудование. А вот что насчет Structure - хз.
Например вот тут что-то такое делают.

[cosc]

Скажите, а можно модели из 3d max вставлять в revit

[Гобар]

Итак, ура. Вставляет с зависимостями и параметрами. Но тоько как семейство (да еще и мебель...).
Осталось обратную связь продумать.

UPD: Обратная связь - как всегда через Excel. VBA - наше все, в общем...

[ILYAz_84]

Гобар, то есть как? просто вставляешь в редакторе семейств... а параметры не приходится подгружать и задавать общими параметрами? Просто когда вложенные семейства делаешь, приходится дублировать параметры вложенного семейства... а тут ОП-АП и готово чтоли?

[Гобар]

Нет конечно. Приходится также делать параметры. Только вот редактор семейств по сравнению с Инвентором это как блокнот по сравнению с Word
Создаете сборку, затем добавляете параметры и экспортируете как семейство. Потом в проекте загружаете это семейство и вуаля. Можно конечно и вложенное делать, поскольку там сплошь мебель да трубопроводы
Если интересует то подробнее в понедельник отпишусь.

UPD: В общем как-то так. На данный момент имею следующее:
Импорт семейства присутствует, но оно становится нередактируемым. При этом все те параметры, которые задавались в Инвенторе (не один час, между прочим) становятся просто текстом.
Получается это хорошо для всякого рода технологического оборудования. В справке кстати так и пишут - Для создания мебели и оборудования.
Где-то на ютубе видел ролик с архитектурой - там вроде все в ажуре. Так что все же будем разбираться.

UPD2: По последним данным параметрики при экспорте в Ревит нет никакой. То есть в самом Инвенторе все можно крутить, настраивать, но в Ревит вставляется болванка. На эту болванку, правда, можно навесить "плюшки" типа мест присоединения кабелей/воздуховодов/прочей ерунды, но это больше в МЕР.
Что там в 2012 версии - хз, не тестил. Русской нет, а мудохаться с англицкой нет ни желания ни времени.
Остается вариант создания параметрического семейства средствами Ревит по упрощенному варианту (с минимальной детализацией). А в Инвенторе создать конструкцию (для данного семейства) с полной параметризацией и высокой детализацией. Ну и связь всего этого через Excel.
Как это заставить работать, я в принципе понял, но свободного времени мало. Плюс надо писать код на VBA, в котором я также не силен.

[Гобар]

В продолжение моего предыдущего поста.
Offtop: Все написанное здесь к нему относится косвенно, прошу топик-апом не считать
Кто-нибудь из уважаемых гуру Ревита пользовался базами данных ODBC? Просто возникает вопрос - каким образом осуществляется передача данных? Один файл - одна БД? Или куча файлов - одна БД (постоянно обновляемая)?
Просто начал настраивать, а он все сливает в предыдущий файл БД, просто заменяя старое.

Сообщение от Гобар Один файл - одна БД? Или куча файлов - одна БД (постоянно обновляемая)?

И так и так можно настроить, смотря для чего Вам это нужно.

[Гобар]

Сообщение от palexxvlad смотря для чего Вам это нужно.

Мне нужно это для вполне понятных целей. Один проект - один файл БД.
Чтоб потом деталировочные чертежи делать.

Сообщение от Гобар Чтоб потом деталировочные чертежи делать.

Если имеете ввиду КМД - бросьте Вы это "гиблое" дело...

[Гобар]

КМД мы не делаем - не завод. Обычно все заканчивается на уровне КС.И - изделия. Которые не слишком то и подробные, и, как я понимаю, в Инвенторе вполне реально выполняемые.
Offtop: Останется только решить с руководством вопрос по стоимости всего этого счастья

Сообщение от Гобар КМД мы не делаем - не завод

мы тоже не завод, но КМД делаем все больше и больше

Сообщение от Гобар на уровне КС.И - изделия

что это за изделия такие (например)?

Сообщение от Гобар Которые не слишком то и подробные, и, как я понимаю, в Инвенторе вполне реально выполняемые.

В таком случае это реально выполняемо и в Ревит - зачем Инвентор?

[Гобар]

Что-то типа этого1
В Ревите пробовал - не получилось. Металл в нем хромает. В нем хорошо ж/б делать. Архитектуру тоже ничего.

Если

Сообщение от Гобар Что-то типа этого1

то скорее всего Инвентор будет вполне справляться.
Но я бы для таких вещей использовал ASD, которого хватало бы для этого "за глаза и за уши" .

[Гобар]

Сообщение от palexxvlad Но я бы для таких вещей использовал ASD, которого хватало бы для этого "за глаза и за уши"

Вопрос не в том, насколько его бы хватало. Вопрос в том, можно ли параметрически связать модель Ревита с чертежом в ASD?
Даже при использовании надстроек (то есть связь в одну сторону) опять таки каким образом заставить Ревит передать в ASD все что мне надо? Там половина пропадает. Моделировать все стандартными элементами - балками и колоннами? Тоже то еще счастье.
То что это можно сделать в ASD я и не сомневаюсь. Но хочется хоть какой-то вменяемой связи программ между собой.

Сообщение от Гобар ...можно ли параметрически связать модель Ревита с чертежом в ASD?

Нет, нет и нет, впрочем так же, как и с чертежом в Инвентор.

Сообщение от Гобар Даже при использовании надстроек (то есть связь в одну сторону) опять таки каким образом заставить Ревит передать в ASD все что мне надо? Там половина пропадает. Моделировать все стандартными элементами - балками и колоннами? Тоже то еще счастье.

Я бы вообще не стал использовать Ревит для, подобных Вашим, задач. Не вижу особого смысла... Сразу весь металл в программе для проектирования металлоконструкций, от этой кутерьмы с передачей данных могут быть сорваны не только сроки проектирования, но и нервы проектировщика .

[Гобар]

Сообщение от palexxvlad Я бы вообще не стал использовать Ревит для, подобных Вашим, задач.

Вы же не знаете моих задач. У меня тут поле 10га, на нем этих железок до ... тучи. И все надо обсчитать, и чертежи выдать. И не только железок. Есть еще фундаменты и ж/б элементы.

Сообщение от palexxvlad Нет, нет и нет, впрочем так же, как и с чертежом в Инвентор.

Не обижайтесь, но вы Инвентор дальше презентации изучали? Там вообще-то обалденная параметризация. И чертежи на если не на 100, то на 95% связаны с моделью.

Кто-то даже архитектуру в нем бацает. Вот это посмотрите.

На данный момент у меня данные успешно передаются. Из Ревита в Эксель. И из Экселя в Инвентор. Осталось их между собой связать. А вот тут надо много писать на VBA.
Я уже могу отправить в Эксель ключевые параметры семейств металлоконструкций, которые использую. Осталось эти данные обработать и запихнуть в Инвентор.

Сообщение от Гобар Не обижайтесь...

А на что?

Сообщение от Гобар Кто-то даже архитектуру в нем бацает. Вот это посмотрите.

Я нигде не увидел чертежей Инвентора связанных параметрически с моделью Ревита .
Взгляните http://www.amv.it/cms/data/pages/000167.aspx не Инвентор конечно, но в параметризации недостатка нет.

[Гобар]

Сообщение от palexxvlad Я нигде не увидел чертежей Инвентора связанных параметрически с моделью Ревита

Когда будут - я вам обязательно сообщу.

Гобар, когда Вам это удастся осуществить, я сниму перед Вами шляпу .... и продолжу делать КМД в специально для этого созданном софте.

[Гобар]

Сообщение от palexxvlad Гобар, когда Вам это удастся осуществить, я сниму перед Вами шляпу

Я не говорил что это буду я
На данный момент меня больше интересует вытаскивание нужных параметров из Ревита и связь их с другими программами. С какими - вопрос пока что открытый.

Сообщение от palexxvlad продолжу делать КМД в специально для этого созданном софте

В каком, если не секрет?

[beginnner]

Подскажите как быть с пересечением элементов, например колонна-балка. Как регулировать - кто главнее? По умолчанию колонну обрезает плита, но не балка и получается подобный абсурд.
Можно, конечно, менять отметку смещения верха колонны, но не вариант в случае разных по высоте балок, вручную много придется чинить.

beginnner, я делаю так, как во вложении, по-моему это самый легкий способ

[beginnner]

Сообщение от palexxvlad beginnner, я делаю так, как во вложении, по-моему это самый легкий способ

т.е. приоритетов как при моделировании в ASD нет?

И вот еще попутные глюки выскакивают

[beginnner]

И еще вопросик по моделированию, может я не понимаю основ каких-то ревита.
Делаю простейшую задачку:
Создаю две колонны, по ним рисую балку. В балке образуются отверстия под колонны, потому что колонна доминирующая. Читаем http://wikihelp.autodesk.com/Revit/r...D1%80%D1%83792 ОКазывается приоритеты есть, но их менять нельзя.

После этого пытаюсь присоединить колонну, чтобы она обрезалась по нижней грани балки.
Тут ревит мне заявляет следующее - "Колонна и целевой элемент объединены. Перед присоединением удалите это объединение".
Какое еще объединение? Так и не могу понять, клацал в разных комбинациях по балкам и колоннам с помощью кнопки "Отсоединить элементы геометрии". Не помогает.

Что я делаю не так?

Причем такая особенность только с крайними колоннами, где боковая грань колонны совпадает с торцом балки.

[Atlant]

beginnner, попробуй следующие операции: выбрать колонну и задать ей в свойствах "смещение сверху"- высота балки со знаком минус, тогда верх колонны сместится вниз на указанную высоту; либо можно у балки задать выравнивание по низу, тогда балка будет нижней гранью лежать на уровне верха колонн. В 3D виде все будет, как ты хочешь, однако на плане колонны все равно видно.

[beginnner]

Сообщение от Atlant beginnner, попробуй следующие операции: выбрать колонну и задать ей в свойствах "смещение сверху"- высота балки со знаком минус, тогда верх колонны сместится вниз на указанную высоту; либо можно у балки задать выравнивание по низу, тогда балка будет нижней гранью лежать на уровне верха колонн. В 3D виде все будет, как ты хочешь, однако на плане колонны все равно видно.

Такой вариант я тоже знаю, единственное что вручную придется исправлять смещение колонн в случае изменения высоты балок.

У меня еще такой вопрос - почему на обозначении разреза не могу ввести цифры, стоят "-". Клацаю по обозначению - никак.

Сообщение от beginnner У меня еще такой вопрос - почему на обозначении разреза не могу ввести цифры, стоят "-". Клацаю по обозначению - никак.

Клацать не надо, при размещении вида на чертеже цифры появятся сами.

[beginnner]

Сообщение от palexxvlad Клацать не надо, при размещении вида на чертеже цифры появятся сами.

Спасибо, осталось подредактировать семейства )

[Гобар]

Итак, 2012 версия сего чуда появилась. Кто-нибудь тестил? Поменялось что?

[Atlant]

В 2012 можно делать "лягушки" - деталь арматурная в двух плоскостях. Появилась "сборка", что, думается, очень крутая вещь, сам не тестил. Для аналитической модели много изменений, настройки стали более гибкими. Но это на официальном сайте лучше смотреть. На первый взгляд особо ничего не поменялось, особенно полевое армирование - до сих пор не специфицируется! В общем : "сборка", армирование и аналитическая модель - там основные изменения. Sett на конференции говорил еще, что наконец-то появилась простая линейная выноска .

[avrubtsov]

Сборка - недоделанная ВЕЩЬ!!!
Стал арматуру в каркасы собирать и тут же напоролся на одно НО!
эта НО - спецификация на каркас. в нее не входят ни диаметр, ни длина арматуры(хотя можно ОБЩИЕ ПАРАМЕТРЫ подключить). Соответственно, я не могу подсчитать массу арматурного каркаса. Решил все изделия в ПРОДЖЕКТ СТУДИО клепать и уже в РЕВИТЕ размещать. Массу уже в спецификации вручную вписывать.
Колличество каркасов считает

Сообщение от avrubtsov Сборка - недоделанная ВЕЩЬ!!! .... НО - спецификация на каркас. в нее не входят ни диаметр, ни длина арматуры(хотя можно ОБЩИЕ ПАРАМЕТРЫ подключить). Соответственно, я не могу подсчитать массу арматурного каркаса.

avrubtsov, а на кой она(сборка) тогда нужна?

[avrubtsov]

Сперва продолжу
На сборку спецификацию составить можно! Через ВИД-СПЕЦИФИКАЦИИ...
НО!!!!!
У сборок свои спецификации и свои листы.
Так вот на эти самые листы невозможно поместить спецификацию составленную через ВИД-СПЕЦИФИКАЦИИ.

а на кой она(сборка) тогда нужна?

Видимо для того чтобы нести определенную информацию...и русские пользователи в WISHLISTе писали... чтобы было то, что в 2013 Ревите можно было выдать за: "УЛУЧШЕНЫ СБОРКИ".

Сообщение от avrubtsov На сборку спецификацию составить можно! Через ВИД-СПЕЦИФИКАЦИИ... НО!!!!! У сборок свои спецификации и свои листы. Так вот на эти самые листы невозможно поместить спецификацию составленную через ВИД-СПЕЦИФИКАЦИИ.

Ну это уже полный идиотизм, похлеще невозможности специфицировать фоновую арматуру...

[avrubtsov]

наконец-то появилась простая линейная выноска

см. рисунок
пока я от нее отказался - выглядит на чертеже "не очень"

Остались проблемы при армировании - рис.2 и 3

[Гобар]

Сообщение от avrubtsov Сборка - недоделанная ВЕЩЬ!!! Стал арматуру в каркасы собирать и тут же напоролся на одно НО!

В сборку можно только арматуру включать? Или это все же полноценная сборка с зависимостями и прочим (ну не как в Инвенторе, конечно, но все же)?

[avrubtsov]

Гобар, смотри картинки.
Если в проекте установлено несколько одинаковых сборок и Вы решили изменить какой-либо элемент одной из сборок, то происходит автоматическое создание новой сборки.

[Гобар]

Я так понял, по тому что изображено, у вас сборка Колонна+Пластина.
Посему ряд вопросов:
1. Появился отдельный Редактор сборок? Если нет, то как примерно это происходит?
2. Можно ли создавать между элементами параметрические зависимости? Допустим две пластины одна короче другой на 50 мм, к примеру?

Offtop: Просто пока я разживусь демо(?)версией этого счастья пройдет еще немало времени. А интересно же...

Сообщение от Гобар Просто пока я разживусь демо(?)версией этого счастья пройдет еще немало времени.

А в чем проблема? Качайте с офф. сайта прям сейчас

[Simonoff]

http://revitcity.ru/index.php?option...2#photoid=2239

Сборки сыроваты конечно но это реальный прорыв. Идем по ссылке и смотрим спецификации (все изменяется динамически)

[avrubtsov]

1. Появился отдельный Редактор сборок? Если нет, то как примерно это происходит?

Нет. Все редактирование происходит в пространстве модели: на плоскостях, разрезах, узлах, 3D ... и т.д. Все как обычно

2. Можно ли создавать между элементами параметрические зависимости? Допустим две пластины одна короче другой на 50 мм, к примеру?

Одна пластина короче другой - создать семейством. А затем собрать. Все параметры семейства редактируются при выборе элемента входящего в сборку аналогично как для элемента не входящего в сборку

У меня уже вторую версию подряд РЕВИТ скаченый с офсайта не удается установить из-за проблем с ВИЗУАЛ С++ . Приходится ждать приход коробки - ставится без проблем

Simonoff, прикольно! у меня подобная спецификация не получалась (см.рис) можешь рассказать как ее получил?

Тьфу! Через ВИДЫ - СПЕЦИФИКАЦИЯ, а дальше хитро - чертежи отдельно, а спецификация отдельно!!! (на одном листе не удастся разместить)

Сообщение от avrubtsov Тьфу! Через ВИДЫ - СПЕЦИФИКАЦИЯ...

avrubtsov, так что, все же возможно создавать арматурные спецификации на арматурные же сборки? Или я что-то недопонял?

[avrubtsov]

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=1239 здесь я уже писал что можно составить нормальную спецификацию на каркасы (сборки), но проблема в том, что сборки помещаются на "СВОИ" листы, на которые нельзя поместить другие элементы модели. Вот и на приведенном примере видно хорошо проявленную смекалку, когда сами виды сборки размещены на одном листе, а спецификация - на другом.
Спецификация же, предлагаемая сборкой, которую можно разместить на одном листе с видами, ограниченна по количеству специфицируемых элементов. В частности, в нее не входят ни диаметр стержня, ни длина.

[Гобар]

Сообщение от palexxvlad А в чем проблема? Качайте с офф. сайта прям сейчас

У меня на работе траффик 200Мб/день. Дома инета нет совсем на данный момент. Так что при всем желании получу я ее не раньше чем через неделю.

Сообщение от avrubtsov Одна пластина короче другой - создать семейством. А затем собрать. Все параметры семейства редактируются при выборе элемента входящего в сборку аналогично как для элемента не входящего в сборку

Вот мне и интересно: можно ли привязать длину одной пластины к другой. Ну как бы одну поменял, вторая ррраз и автоматом тоже изменилась.

[avrubtsov]

ГОБАР, смотри
первых два рисунка - пластина в редакторе семейств
вторые три рисунка - пластина в проекте в составе сборки

[Simonoff]

для того, что бы новая сборка не создавалась , а редактировались все сборки, нужно редактировать одновременно обе пластины, и вам будет радость... через спецификацию выбрать все пластины не представляет особого труда. Да, пока это через одно место но все же это лучше чем ничего.

[Гобар]

Понял, спасибо. Немного через одно место, но все же лучше чем ничего...

[morozz]

Как сделать, чтоб размеры по осям, нанесенные на одном уровне отображались на всех сразу уровнях, а желательно чтоб еще и на всех разрезах, вообще возможно такое?

[Atlant]

Эх, Ревит 2012 как-то по-другому экспортирует в IFC: не создаются АЖТ между стенами и перекрытиями, если открывать в Лире. Что-то там намудрили с аналитической моделью.
morozz, про размеры не в курсе

[Severnik]

Сообщение от morozz Как сделать, чтоб размеры по осям, нанесенные на одном уровне отображались на всех сразу уровнях, а желательно чтоб еще и на всех разрезах, вообще возможно такое?

Нет, такое невозможно. Придется руками везде расставлять.

Сообщение от Severnik Нет, такое невозможно. Придется руками везде расставлять.

ну или Ctrl+C, Ctrl+V

[Гобар]

Посмотрел я эту вашу сборку...
Только название одно... Это не сборка, а расширенный вариант группировки, что ли. Ну можно, конечно, спецификацию делать. И все. Почему нельзя было это все прикрутить к обычной группировке - загадка.

Сборка, это (в моем понимании, естественно) нечто большее.
Где параметрическая связь между элементами? Где добавление общих параметров для элементов сборки? Да хотя бы человеческий их редактор, со своим набором функций?

Зато 2012 версия вышла - да.

Сообщение от Гобар Посмотрел я эту вашу сборку... Только название одно... Зато 2012 версия вышла - да.

У меня аналогичное впечатление, практически ничего в новой версии, что могло было бы облегчить труд проектировщика, нет(ну за исключением сущей мелочевки)

[Simonoff]

Сообщение от Гобар Почему нельзя было это все прикрутить к обычной группировке - загадка.

Ну наверное потому, что элементам находящимся в группе нельзя присвоить позицию.

Сообщение от palexxvlad практически ничего в новой версии, что могло было бы облегчить труд проектировщика

Мне понравилось как они с аналитикой накрутили

[Гобар]

Сообщение от Simonoff Ну наверное потому, что элементам находящимся в группе нельзя присвоить позицию.

Что мешало это добавить к группе? Как в том же ASD? Добавлять новую дрянь, вместо того чтоб откорректировать старую? - глупость, по моему.
Просто посмотришь на тот же Инвентор (да хоть Компас) - все вполне прекрасно работает в сборке.
Сделали хотя бы нормальную параметрическую связь с элементами Инвентора (вроде фирма то одна).
В общем одни вопросы...

[Apollo]

Здравствуйте, коллеги! Осваиваю Revit Structure. Возникла масса вопросов, разбираюсь с помощью тест-драйва 2011 версий и пособий скачанных с сайта Autodesk. Пока все более-менее понятно, спасибо форуму! Единственный пробел - "армирование по площади". Как задается понятно, составить спецификацию я так понимаю невозможно, только "объем усиления"? Как "задать длины свободных концов" ???

[professor_off]

Доброго дня всем.
Наконец и я вплотную подобрался к ревит
Просмотрел почти всю ветку. Пользовался поиском... Но так и не нашел ответа.
Есть армирование по площади в ревите. Выбираю его. Выбираю плиту. Обвожу то, что надо заармировать... И тут появляется какая-то странная надпись.
Вернее надпись понятна, но рабочие на стройке обложат таким матом за это ))
Вобщем: как правильно заармировать? Если можно по пунктам. Или может есть способ отредактировать приведенное обозначение.
Попутно еще вопрос: в армировании по площади сразу и верхняя и нижняя арматура. А как это все вместе будет выглядеть на чертеже?

p.s. если есть ссылочка на нормальный пример или урок буду премного благодарен.

добавлено: изучил )) пост 1246... вроде похоже на правду, но все равно не то...

professor_off, я могу, конечно, выложить свое семейство маркировки армирования по площади, если нужно. Но в Вашем случае будет значительно полезнее разобраться и настроить "под себя" семейство тэгов, коими маркируется эта арматура.

[professor_off]

Сообщение от palexxvlad professor_off, я могу, конечно, выложить свое семейство маркировки армирования по площади, если нужно. Но в Вашем случае будет значительно полезнее разобраться и настроить "под себя" семейство тэгов, коими маркируется эта арматура.

palexvlad, думаю будет полезно если Вы выложите свое семейство. Это будет полезно мне для понимания куда двигаться. С семействами пока знаком только поверхностно и слова "семейство тэгов" мне малоинформативно. Разбираться сам буду в любом случае...
Еще более информативно было бы руковордство по редактированию этих самых семейств тэгов, но это уже верх наглости.
Просто я уже залез в редактирование семейства этой самой выноски. Нашел редактирование метки, но что дальше? Непонятная мне таблица: где бы ее описание найти?

Сообщение от professor_off palexvlad, думаю будет полезно если Вы выложите свое семейство.

professor_off, пожалуйста.

Сообщение от professor_off Еще более информативно было бы руковордство по редактированию этих самых семейств тэгов, но это уже верх наглости.

Это руководство уже выкладывалось в данной ветке, поищите

Сообщение от Apollo Как "задать длины свободных концов" ???

Никак, такого параметра в Ревит нет.

[Atlant]

Сообщение от professor_off Доброго дня всем. Наконец и я вплотную подобрался к ревит

Offtop: Виновник всего этого праздника (ветки про Ревит) уже занялся Ревитом! Не прошло и 3-х лет =)
На мой взгляд, наступает время, когда необходимо создать методичку с технологиями проектирования в Ревит Стракче. Правда по хорошему это должны сделать разработчики, но на самом деле, они ждут когда это сделает комьюнити Методичка должна включать в себя все этапы, которые необходимо выполнить пользователю чтобы получить рабочую документацию КМ и КЖ. А также должна иметь указания какие семейства необходимы для достижения поставленной цели и какие навыки должен иметь пользователь. Так как выполнение РД в Ревите это танцы с бубном с элементами марлезонского балета, в методичке должны быть отмечены эти приемы и недостатки и ограничения Ревита. Создание такой методички явилось бы квинтэссенцией накопленного опыта и помогло бы осознанию сего буржуйского чуда пользователями и разработчиками Помогло бы четко поставить задачи перед Автодеском от русскоязычных пользователей Ревита. И было бы чудесным подарком для молодого поколения. В каких недрах сознания родится это чудо? Не знаю. Но цели обозначить стоит

[Simonoff]

Сообщение от professor_off добавлено: изучил )) пост 1246... вроде похоже на правду, но все равно не то...

что именно не то ??? Вы скажите, я Вам в течении 2 минут исправлю на всех листах сего проекта, И будет то !!!

[professor_off]

Сообщение от Simonoff что именно не то ??? Вы скажите, я Вам в течении 2 минут исправлю на всех листах сего проекта, И будет то !!!

Решил работать в следующем направлении:
1) от армирования по направлениям оставить только стрелочки распределения арматуры
2) выполнять отдельно верхнее и нижнее армирование
3) выполнить отдельно выноску для арматуры продольного направления и отдельно поперечного напрвления

В общем должно получиться что-то вроде того. что на рисунке.

Пока сразу встала первая проблема по поводу выноски. Она постоянно цепляется за пересечение стержней, а хочется чтобы там была ручка за которую можно таскать ее куда угодно.

з.ы. пока все мои разговоры только об отображении фонового армирования.

добавлено: "раз уж пошла такая пьянка" озвучу еще один вопрос над которым сейчас загружаюсь: на одном этаже две плиты перекрытия соединенных пандусом. Пандус запроектировал плитой перекрытия с уклоном. Одной из плит задал вручную смещение по высоте (вторая на отметке уровня). Проблема возникла при расстановке колонн следующего уровня. Низ колонн привязывается к нижнему уровню пересекая плиту. Подрезать низ колонны по плите никак не могу, а задавать смещение низа колонн что-то нехочется (потеряется столь желанная параметризация).

[Simonoff]

professor_off, http://goo.gl/mbTgX тем же самым семейством сделано , только выноски арматурные другие.

[professor_off]

Осталось только мне самому это сделать и все будет ОК ))

[Simonoff]

Сообщение от professor_off Одной из плит задал вручную смещение по высоте

Сообщение от professor_off задавать смещение низа колонн что-то нехочется (потеряется столь желанная параметризация).

не вижу логики. задать смещение для плиты это параметризация, а задать смещение для базы колонн это уже не параметризация???
Я бы сделал два уровня и на каждый уровень посадил свою плиту и свои колонны , при этом пандус тоже бы привязал одной опорой на один уровень , другой опорой на другой. В итоге меняя отметку уровня динамически меняется отметка плиты , динамически меняется отметка баз колонн и пандус тоже меняет свой уклон... И что мы сделали??? всего в навсего поменяли отметку уровня. Вот это по-моему параметризация.

[professor_off]

Вот так и привыкаешь к Revit ))

я задал по привычке уровни только на отметках этажей. Промежуточные мне показалось создавать не есть гуд (чисто субъективное предчуствие проблем потом)
Переделываю по Вашему совету.

[Simonoff]

я рад , что мой совет пришелся к месту.

[Atlant]

Господа, кто пробовал в Лиру из Ревита 2012 через IFC экспортировать аналитическую модель? Улетают в сторону перекрытия, либо сдвигаются на некоторое расстояние. В Ревите 2011 вроде все нормально - модель отличная (в Лире). Хотелось бы узнать мнения. Задание перекрытия делал по линиям подложки DWG. Стен мало, поэтому приемом указать стены не пользовался. Интересно было бы узнать какие факторы влияют на координаты перекрытия. В Ревите то и координаты не задашь, как в Автокаде
p.s. Оказывается:"В Revit есть начало координат (можно увидеть его на уровне с отметкой 0,000, нажав показать скрытые элементы (внизу лампочка))" Спасибо Арсентьеву Евгению из соседней ветки.

[ILYAz_84]

Atlant, такая методичка есть и уже давно - "РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ" называется. Лучше пока тет. И написали его разработчики. Тут просто шаблон вам нормальный нужен и всё у вас получится...

http://forums.autodesk.com/t5/1056-1...0/td-p/3007534

и будет выглядеть лучше чем вот здесь... или вам надо чтобы сразу под нашего "советского" инженера всё разработали? тада надо просто у АВТОДЕСКА ревит выкупить и подшаманить 8)))

[Simonoff]

Предлагаю, всем, тем кто зарегистрирован на дискашине, проголосовать за проект Ильи, дабы наш коллега по цеху стал призёром конкурса проектов. Не сочтите за агитацию...

[ILYAz_84]

Товарищи конструкторы! Дяде Сереже респект за командный дух и боевой настрой! Но для меня ценнее будет ваша критика, а не ваши голоса... Так что смотрим, критикуем. Голосовать не обязательно. Выбор - личное дело каждого. Как говорил один дедушка дрожащим голосом "Мы инже-е-енеры должны во всём сомневаться".

[Atlant]

ILYAz_84, ежу понятно, что руководство надо знать. Речь как раз идет о том, чтобы получить РД по нормам и не изобретать велосипед. Зная руководство вы сразу ничего не сделаете. Скажем, для построения спецификации есть прием описанный в этой ветке. ОН должен быть в методичке, а обычный способ надо знать как основу. И так в остальном. Просто надо собрать все приемы (нестандартные) в один сборник. А также семейства и шаблоны нужные для этого.
Вот в Лире есть справка и есть примеры расчета на Лире. Так вот я про примеры, а вы про справку.
p.s. Вопрос по проекту: соединения из контекстных семейств или все детали параметрические?

[ILYAz_84]

Atlant, Ребра жесткости, рыбки и прочие фасонки созданы контекстными семействами. Есть идея создать фасонку на основе Балки "Каркас несущий". Профилем сечения будет прямоугольник с параметрами h и b. Длина будет L... Таким образом будет правильно вычисляться Объем и масса заготовки. А саму деталь получим в проекте подрезав по произвольной траектории.... По поводу финтов и прочей ерунды.. сейчас сложностей напридумываем и кучу цитата "танцев с бубнами". а потом сами запутаемся... Да придумали, как обойти, обмануть, обхитрить... а потом через 4 месяца работы узнаем, что это решается намного проще и совсем по другому. Просто надо больше общаться с продуктом... Вот например инженерно-геологические разрезы в ревите вы как предпочитаете делать?

[Atlant]

Инженерно-геологические разрезы делать даже не пытался, потому как такие задачи у меня на практике не стоят. Вот КМ и КЖ бывает. Семейство балки по умолчанию к уровню привязывается, насколько я помню, это будет мешать. Простую пластину я на форуме показывал, хотел такую же фасонку сделать. Но проблема в том, что для трапециевидной фасонки сложный подсчет площади. Еще видимо, надо будет создать несколько семейств фасонок для разных случаев нахождения в пространстве. В принципе, реально, но я подумал, что трудозатраты того не стоят и забросил это дело. В Автокаде подсчитать объем легко с помощью команды "Area" и умножить на толщину - времени секунды. А если надо 3D, то в Автокаде это тоже не долго, уж тогда ASD. Но так не интересно.

Сообщение от ILYAz_84 потом через 4 месяца работы узнаем

У меня сложилось впечатление, что не узнаем, судя по тому, как происходят изменения в обновленных версиях. Вот даже вы хотите сделать фасонку из балки - это ли не танец с бубном? Но если у вас получится можно это дело увековечить в методичке. Весь Ревит такой! Я слышал мнение, что Автодеск смотрит на постсоветское пространство, как на полигон для испытаний (слух конечно). Но у него есть почва: Автокад во многом пользователи развили.

[ILYAz_84]

Atlant, В защиту инженерно-геологических разрезов:
1 - очень нужны при сложном рельефе (для посадки здания)
2 - при проектировании свайных фундаментов (читали сталью СОЛО-автокад это просто титанический труд), в геониксе решается эта задача за 20 мин (построение поверхностей по точкам-скважинам и разрез в любой точке готов.... в Ревите почти как в геониксе можно это релизовать, но чуть хуже)
...
Про танцы с бубнами - да. Согласен, смешно. Но когда узнаю как проще, сделаю проще, но своим "закидонам" других обучать по методичке... что бы все как я неправильно (не эффективно) делали "как я"... Вот когда всё будет известно и понятно до мелочей, вот тогда и наступит время писать методичку...

[Simonoff]

Илья, я с тобой согласен , без рельефа, даже самого спокойного, ноль лучше даже не начинать. Но если ты рельеф моделируешь топоповерхностью, то как быть с напластованиями грунтов которые идут ниже первого инженерно-геологического элемента??? Чем их моделировать???

[ILYAz_84]

Simonoff, Оч. просто (один хороший человек подсказал за большие деньги):
1. - Для построения инженерно-геологических разрезов очень удобно применять семейство (т.к. с напластованием слоев в большинстве случаев мы ничего сделать не можем и принимаем их как данность, то этому элементу параметрическим быть незачем)
2. - Для того чтобы много память не "ЕЛО" быть объемным ему не обязательно (поверхность - тоже 3D тело)
3. - Если мысль ясна движемся дальше... Создаем семейство на основе концептуального формообразующего элемента (адаптивный компанент).
4. - На плане наносим (согласно схеме расположения скважин по геологии) Точечные элементы (модель). далее относительно этого уровня копируем их по высоте в места раздела геологических слоёв.
5. - Далее для каждой из границ слоев по граничным точкам создаем сплайны (это нужно для построения поверхностей по 2м сплайнам каждая - поверхности перехода получается. если площадка большая, то дискретно конечно, но вы эту поверхность получите)
6. - Полученные поверхности вставляем в проект (ориентируем согласно системы координат, фиксируем)
7. - Пользуемся и радуемся жизни.

[Simonoff]

Илья, я чего то не совсем догнал, зачем делать поверхностями если можно сделать объемником??? Походу Разрез тогда не надо будет штриховать руцями??? А на счет памяти... Разве десяток объемников съест много памяти??? Можно как то сделать тоже самое но с использованием объемников ???

[ILYAz_84]

Simonoff, Идею изложил понятно... это главное. Да объемниками тож красиво выходит... кто бы спорил...

[Simonoff]

Илья, т.е. объемниками можно по тому же принципу колбасить ???

[ILYAz_84]

Simonoff, Ну, да тока прийдется вместо поверхностей перехода строить Тело перехода... Т.Е. вместо сплайнов строить сечения слоев... и из одного сечения плавный переход в другое Ревит построит... Примитивненькое решение конечно, но оно работает и довольно неплохо...
Вот ГЕОНИКСу такие выпендрёжы не нужны... по точках бахнул поверхности - а потом строй сечения не хочу... (особенность в Ревите лишь в том что поверхность - это тело перехода и она плавная в отличие от линейной интерполяции между точками... ну и конечно о экстраполяции поверхности речи быть не может... хотите придумывать - придумывайте...)

[Atlant]

А нельзя из Геоникса перекинуть в Ревит через формат DWG или DXF? Проще должно получится. Это догадка, сам я не шарю в этой теме.

[ILYAz_84]

Atlant, 8)) ход мыслей правильный... но проблема (у меня по крайней мере), что таких как я много, а лицензионного ПО мало... вот у нас в конторе есть специальный ОТДЕЛ ОРГАНИЗАЦИИ РЕЛЬЕФА - это их право в геониксе работать... но они тока планировочную поверхность обрабатывают и обчно зашиваются... а нам конструкторам выкручиваться приходиться...

[Гобар]

Ну вот я и дошел, наконец до подобия оформления. И тут же вопрос: При создании семейства основной надписи хочу добавить пользовательский параметр. В справке по этому поводу написано примерно следующее:

При добавлении каждого параметра в диалоговом окне "Свойства параметров" в области "Категории" выберите один из следующих параметров: Чертежные листы для поля информации о листе Проектная информация для поля информации о проекте

Но по факту имею только Общие, Несущие конструкции, Электросети.
Где остальное?

[professor_off]

Доброго дня всем

Создаю семейство столбчатого фундамента. Хочу определить объем фундамента, но при перемножении длины на ширину на высоту выдает сообщение о несовместимости единиц... Может кто посмотрит и скажет в чем я неправ?

[Гобар]

У вас тип данных "Объем" выбран как "Длина". Пересоздайте, выбрав тип данных "Объем".
Как-то так.

[professor_off]

С объемом разобрался...
Теперь вопрос с арматурой:
Добавил в свой фундамент 2 стерженька арматуры, но в спецификации фундаментов нашел только общий объем армирования.
Есть вообще нормальный способ создать спецификацию на армирование фундамента?

[ILYAz_84]

professor_off, сам по себе фундамент такая же конструкция, как и другие, в которые ты пихаешь арматурные стержни (про экстеншен сейчас речи не идет). Размещаешь арматуру где надо и как надо. Присваиваешь этим стержням текстовую переменную (например марку конструкции Фм1), а потом в спецификации фильтруешь арматуру по текстовой переменной "Фм1". ИТОГ -> спецификация на Фм1

вот приложен пример армирования колонн... Собрана спецификация к схеме расположения колонн, спецификация на 1 колонну, спецификация на 1 каркас (для КЖ.И) колонны (ну и КЖ.И оформлен)... RST2011... всё и без сборок 2012 версии работает...

В продолжение http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=774663&postcount=659.

Каким образом Ревит складывает армирование отдельными стержнями с армированием по площади ???

Да, дядя, именно это интересует. А также ограничения применения такой ведомости.

[Simonoff]

palexxvlad, это был киномонтаж ))) Шутка (с) На самом деле все решается очень элементарно и просто.
1) В свойствах армированиея по площади берем объем арматуры
2) Чертим арматурный стержень длиной один метр
3) В типа арматурных стержней добавляем параметр "вес погонного метра"
4) Один раз для всех типов стержней забиваем их теоретический вес, а для фиктивного стержня забиваем объем армирования умноженный на плотность
5) Пользуясь фильтрами и сортированием получаем полностью динамическую спецификацию для арматурных стержней
ЗЫ ограничений для такого подхода пока не вижу.

Simonoff, спасибо. Хитрец, ты однако .

Сообщение от Simonoff ЗЫ ограничений для такого подхода пока не вижу.

Если опалубка слегка изменится, нужно в фиктивный стержень заново забивать объем армирования по площади.
А если добавится новый диаметр дополнительного армирования?

[ILYAz_84]

Simonoff, а картинку можно? чтобы до конца разобраться.... или ссылку....

[Simonoff]

Сообщение от palexxvlad Если опалубка слегка изменится, нужно в фиктивный стержень заново забивать объем армирования по площади.

да, надо просто в типе стержня ввести новое значение, даже лучше ввести объем армирования , а уже домножить на плотность в спецификации автоматом.

Сообщение от palexxvlad А если добавится новый диаметр дополнительного армирования?

дублируешь уже имеющийся тип фиктивного стержня и назначаешь ему своё значение, кстати мы хотели так сделать в презентации (типа два диаметра фоновой арматуры), но до этого не дошли руки

Сообщение от Simonoff дублируешь уже имеющийся тип фиктивного стержня и назначаешь ему своё значение, кстати мы хотели так сделать в презентации (типа два диаметра фоновой арматуры), но до этого не дошли руки

вообще-то я имел ввиду шапку ВРС. Как сделать так, чтобы при добавлении стержня нового диаметра динамически менялась рамка ВРС?

[ILYAz_84]

Simonoff, а в Ревите нельзя перекрестные ссылки с таблицы на таблицу делать? (не привлекая экспорт в Excel или Acces)? что бы ни чего руками перебивать не пришлось ?

[Romanich]

palexxvlad, ролик

Romanich, спасибо за ролик, про это мы уже давно знаем

Сообщение от Simonoff 5) Пользуясь фильтрами и сортированием получаем полностью динамическую спецификацию для арматурных стержней

Немного печально, конечно, но, как я понимаю, пока в Ревите можно организовать только полу-динамическую ВРС (необходимости подстраивать вручную рамку под содержание никак не избежать). Это же относится к СМ для металлоконструкций.

[Simonoff]

palexxvlad, как мед так и ложку ??? Полностью динамической имелась в виду связь спецификации с моделью, т.е руками ничего не надо в таблице править и писать. На счет самой таблицы ведомости расхода стали, дык она делается в самом конце и появление нового диаметра можно сказать что практически невозможно, но даже если он и появился и даже если появился не он не один, то растягиваешь таблицу на одни столбец , или два, и перемещаешь данные ревитовской спецификации на ширину столбца. Я в этом вообще не вижу никаких проблем.
ILYAz_84, если бы можно было так делать это было бы совсем круто!!!

Offtop:

Сообщение от Simonoff palexxvlad, как мед так и ложку ???

А как же, дядя? Я же сказал, что печально, но "немного"

[Simonoff]

Сообщение от palexxvlad печально, но "немного"

Дядя, хорошо, что немного)))

[Genf]

Имеется следующий вопрос: Есть чертеж, на котором нанесён фрагмент, например 1, есть разрез, например 1-1. Есть другой чертеж, на который необходимо нанести обозначение фрагмента 1 (похожий узел, аналог) - по идее нужно писать "по 1", тоже самое с разрезом "по 1". Единственный способ, до которого я дошел, это сделать семейство аннотационное обозначение. Есть ли другой способ?

Genf, см. вложение

[Genf]

Огромное спасибо palexxvlad за ответ! Во истину "Заколачивал гвозди микроскопом"!

Сообщение от Genf Во истину "Заколачивал гвозди микроскопом"!

А говорят, что "Revit дубовый"

[Simonoff]

Сообщение от palexxvlad А говорят, что "Revit дубовый"

а кто говорит ???

Offtop: Ну, поименно мы их здесь упоминать не будем, а также не будем давать на них ссылки...

[Simonoff]

Offtop: ГЫ ГЫ ГЫ

[Genf]

Имеется такой вопрос: в штампе в нижнем правом углу нужно писать "Формат А2" в зависимости от выбираемого типоразмера забитых форматок. В редактировании метки обозначения формата можно выбирать только общий параметр, а как его подвязать к типоразмерам в семействе?

[Severnik]

Никак
я как ни изгалялся ничего не придумал...
Единственный способ сделать общий параметр для листов и ручками вбивать на каждом листе.



Все-таки придумал действенный способ!
через параметр family type удалось реализовать.

???°?·???°?????µ ?„???????°?‚?° ?»?????‚?° ?? ???????????????? ???°????????

http://www.youtube.com/watch?v=wAAujHEOBW0

[Genf]

Severnik написал:

Все-таки придумал действенный способ!
через параметр family type удалось реализовать.



А можно по подробнее (работаю в 2011 версии, ваш файл к большому сожалению не смог открыть).
Я так понимаю метке в семействе удалось подвязать этот параметр?

[Severnik]

Можно и поподробней.

• Сделал семейство на основе шаблона типовой аннотации, в нем метка с текстовым параметром.
• Наплодил типоразмеров этого семейства под все форматы из ГОСТа и заполнил значение метки
• Загрузил это семейство в семейство основной надписи и прицепил параметр family type

Можно сделать семейство с обозначением масштаба общим, тогда можно будет прям из проекта создавать новые типоразмеры, но мне кажется это лишним.

?”???±?°???»?µ?????µ ???°???°???µ?‚???° family type ?? ???µ???µ?????‚????

http://www.youtube.com/watch?v=IV5WB5Q3Qdw

[Genf]

Severnik. Спасибо за подробный ответ. Буду разбираться.

[init0]

Во время запуска revit стал выдавать подобное сообщение (см. ниже)
С чем это связано и как побороть сие неудобство?
Win7x64, Revit Structure 2012

[Genf]

Severnik. Спасибо! Все получилось. Форматка по форме 3 работает


init0. У вас проблема с самой системой либо с частью системы (.netframework возможно). рекомендации см. http://www.hardforum.ru/t39405/

[Severnik]

Сообщение от Genf Severnik. Спасибо! Все получилось. Форматка по форме 3 работает

Пожалуйста! Рад что помог ))

Очень интересный тип - family type, представляет интересные возможности, всегда рад когда удается его удачно применить

[init0]

Сообщение от Genf init0. У вас проблема с самой системой либо с частью системы (.netframework возможно). рекомендации см. http://www.hardforum.ru/t39405/

Спасибо! Действительно проблема была во фреймворке, а именно в обновлениях к нему через Windows Update.

[Serq]

Здравствуйте!
Делаю семейство балки, сделал элемент выдавливания. Загружаю в проект и пытаюсь создать балку, а она создаётся элементом который нельзя растянуть. Как сделать так, чтобы длинну балки можно было задавать при создании?

[Atlant]

Serq, это отдельная история, надо смотреть руководство по созданию семейств. Края балки привязываются к опорным плоскостям, между которыми делается размер, к размеру привязывается параметр и т.д.
Во вложении хороший тренировочный пример.

[ZaNdeR]

Кто нибудь ставил extensions на 2012? Чет у меня не работает как положено модуль "Загрузить разборку" (он же сбор нагрузок). Не видит заданые нагрузки, сочетания; соответственно в результатах ничего нету.

[Serq]

Atlant, Спасибо большое)

[professor_off]

Добрый день всем.
Просветите, пожалуйста. Как в семействе ферм разделить раскосы на опорные и пролетные, чтобы можно было задать разный профиль для них. Уже несколько дней ищу не могу понять как можно это сделать и можно ли это вообще?
Спс.

professor_off, разделить вряд ли удастся, а вот назначить разные профили не проблема см. вложение и используйте клавишу Tab для выбора нужных элементов фермы

[Genf]

Вопрос по поводу формирование врезок. Балки какие то черезчур уж капризные. При подрезку швеллера друг под друга получается слишком большое расстояние между подрезанным и подрезаемым элементом. Возможностью манипулирования данным расстоянием не нашел. Буду благодарен за любую помощь.

Genf, если я правильно понял о чем Вы, то см. картинку

[Genf]

palexxvlad, это то я нашел. Но при выставлении в "0" выдает мне :врезка сформирована, но вырезание не выполнено. Настройте значения расстояния и длины врезки. И еще торец самой балки, которая подрезается, не доводит до балки относительно которой выполняется подрезка. Выходит так что и приварить нельзя (большое расстояние). Кстати по вышей картинке длина=длине выреза, а отступ вырезки равен 0. Как вы этого добились?

Genf, странно, у меня врезка формируется вот так: см. вложение

[Гобар]

Товарищи, есть ли в Ревите аналог БВЫБОР автокада? А то на чертеже потерял метровую балку (в спецификации она есть - а на чертеже хз где).

[Genf]

palexxvlad, вот проблемный файл.


Гобар, оставляешь 2 вида - спецификацию и 3D вид. Затем в спецификации выделяешь строку с нужным элементом и нажимаешь в верху кнопку "Выделить в модели"

[Гобар]

Спасибо огромное

Genf, да вроде бы работает, но и в правду "капризно". Врезки величиной 5мм делает только на виде со средним уровнем детализации. Я думаю всему виной уклон полок в швеллере ( Ревиту трудно сформировать правильно геометрию врезки)

[Гобар]

Все там нормально создается. Задаете Отступ врезки =0, Начальный и Концевой выступ =50 и вуаля. На всех уровнях детализации.

Сообщение от Гобар Задаете Отступ врезки =0

да, с о-м нет проблем, а с 5-ю мм ....

[Гобар]

Ок, пусть будет 5 мм. Начальный и Концевой выступ =50мм. И снова вуаля. Хотя может это у меня в 2012 все ок?

Сообщение от Гобар Хотя может это у меня в 2012 все ок?

Скорее всего

[Гобар]

Дома попробую в 2010-м. Если не забуду... Какая версия у файла то хоть?

2011
Гобар, а Вам удалось как-то с пользой новоявленные сборки применить?

[Genf]

palexxvlad и Гобар, спасибо за помощь. Получилось - назначил выступы по 45 мм, отступ врезки 0.

[Гобар]

Да. Заканчиваю проект. Как закончу - может положу сюда, для пинания.
Поскольку монолитного ж/б у меня нет, а с металлом в сборках работать вполне комфортно, то формирую изделия из металла.
Кое-что конечно приходится допиливать руками (как то общие параметры, например), но в общем и целом весьма....

Сообщение от Гобар Как закончу - может положу сюда, для пинания.

Пожалуйста, выкладывайте. Я пинать не буду, мне просто интересно посмотреть на сборки "в деле", т.к. сам еще с ними не разбирался.

[Гобар]

2011 Ревит откроет файл 2012? если да - промежуточную (сырую, конечно) версию могу хоть щас положить.

Конечно выкладывайте, Ревит 2012 найдем

[Гобар]

Забирайте. Конструктивная критика приветствуется.
Только там чертежей как таковых можно сказать и нету - модель только.


Сборки штука хорошая, но они для семейств типа самиздат... Потому как та же Длина элемента может фигурировать в спецификации только если задана как Общий параметр.

[qiqimora]

Прикольно! А как Вы решаете проблему веса сборки, и количества каждого типа сборки? ИМХО в армировании сборка - это все же "геморрой".

[Гобар]

Проблема веса сборки решается добавлением общего параметра "Масса". Правда значение в него приходится ручками вбивать... Но это лучше чем ничего.
Количество каждого типа сборки получается если создать спецификацию сборок - это вообще не проблема, по-моему.

Самый большой геморрой - это получить длину элемента. Ибо ни у колонны, ни у балки в семействе такого параметра нет. Приходится вручную семейства редактировать и добавлять общий параметр "Длина элемента".
Может и у арматуры та же ерунда, не знаю.

А вообще Ревиту катастрофически не хватает человеческого редактора сборок. Как в Компасе, Солиде и Инвенторе. С параметрической связью между элементами и базовым языком программирования внутри.

Сообщение от Гобар Правда значение в него приходится ручками вбивать... Но это лучше чем ничего.

Ну вот, опять разочарование - что за сборка, в которой массу нужно считать вручную ? Неужели это менее важно, чем виды со всех сторон и кто вообще ставит так задачи разработчикам...

[Гобар]

Ну, к сборке можно спецификацию прикрутить. Плюс виды со всех сторон не мешаются в диспетчере

А так да. Но как я сказал

Сообщение от Гобар А вообще Ревиту катастрофически не хватает человеческого редактора сборок. Как в Компасе, Солиде и Инвенторе. С параметрической связью между элементами и базовым языком программирования внутри.

Или как вариант сделать нормальную связь с Инвентором. А не то что есть сейчас.

[qiqimora]

Сообщение от Гобар Количество каждого типа сборки получается если создать спецификацию сборок - это вообще не проблема, по-моему

Блин, точно без проблем, параметр "Тип" проглядел, а я искал параметр "Имя сборки" как в остальных спецификациях.

Сообщение от Гобар Ну, к сборке можно спецификацию прикрутить

Это как?

А какая проблема с длиной, у меня вроде находит этот параметр (для балок точно)

[Гобар]

Сообщение от qiqimora Это как?

Сборки - создать виды сборки. Там будет 2 спецификации: Материалы и Спецификация деталей.

Сообщение от qiqimora А какая проблема с длиной, у меня вроде находит этот параметр (для балок точно)

Создайте спецификацию, а потом попробуйте среди предложенных полей длину найти

[qiqimora]

Сообщение от Гобар Количество каждого типа сборки получается если создать спецификацию сборок - это вообще не проблема, по-моему

Блин, точно без проблем, параметр "Тип" проглядел, а я искал параметр "Имя сборки" как в остальных спецификациях.

Сообщение от Гобар Ну, к сборке можно спецификацию прикрутить

Это как?

А какая проблема с длиной, у меня вроде находит этот параметр (для балок точно)

Сообщение от Гобар Правда значение в него приходится ручками вбивать... Но это лучше чем ничего

как говорится: "Лёлик, это не наш метод!" Для балок я использовал спецификацию несущего каркаса, там выбрал сборки, отсортировал, в поле "масса" поставил вычислять итоги. Вот и весь вес посчитан. Правда соединительные планки пришлось перевести в категорию "Каркас несущий" ("Спецификация по нескольким категориям" чё-то не прокатила), согласитесь это все же лучше чем вручную.

Сборки - создать виды сборки. Там будет 2 спецификации: Материалы и Спецификация деталей

Ё-моё, где ж вы раньше были!!! Эх, моя невнимательность все портит!
В ведомости материалов можно посчитать массу, ну и длину тоже, через расчетное значение!!

Создайте спецификацию, а потом попробуйте среди предложенных полей длину найти

Создал, поле нашел, только оно ничего не отражает. Остается метод описаный выше (через ведомость материалов)

[Гобар]

Одним словом

А вообще Ревиту катастрофически не хватает человеческого редактора сборок.

И редактора спецификаций.

Нет, можно, конечно, все через ж делать (это я экспорт в БД имею в виду). Но там геморроя тоже хватает.

[qiqimora]

Offtop: А как хорошо все начиналось - Леонид Райс основал Revit, а буржуи взяли и испортили еще и не хотят делать как нам удобно

[Гобар]

Кто-нибудь разбирался в семействе балок? Пытаюсь создать свое - не могу понять какая плоскость за что отвечает... В системных плоскостей вагон и маленькая тележка.

Гобар, проще всего взять рабочее семейство какой-нибудь балки, подменить в нем профиль поперечного сечения и сохранить как новое...

[Гобар]

В том то и проблема, что мне нужно семейство, в котором параметр "Фактическая длина" задан в явном виде. А не как сейчас...
Просто сборки может и допилят к следующей версии, но выйдет она не раньше апреля теперь.

[morozz]

Гобар, а после того как проект будет окончательно выполнен с чертежами вы его еще раз выложите?

Сборки, как я понял, не редактируются в нее можно лишь добавить - удалить деталь?
Если так, то было бы удобнее работать с группой модели, но я что-то не смог в спецификацию вывести имя группы модели

[Гобар]

morozz, отчего же не редактируются? ТАБом перебираете, выделяете нужное и меняете, меняете, меняете, меняете,.

Сообщение от morozz Гобар, а после того как проект будет окончательно выполнен с чертежами вы его еще раз выложите?

Совсем в окончательном варианте конечно нет Коммерческая тайна, все дела. С чертежами - да. Не всеми но выложу.

[dik-son]

Помогите сделать выбор: Autodesk AutoCAD Structural Detailing 2012 или Autodesk Revit Structure 2012? Начал осваивать сначало Ревит-структур, но тут наткнулся на ASD, по описанию еще лучше...блин, хочу уже окончательно определиться, на чем научиться и работать спокойно...
Делаю чертежи КМ, АС, КЖ

[~AlexX~]

dik-son, вы же Advance Steel собирались смотреть.

[dik-son]

Привет, собирался и собираюсь, идут переговоры, уже научился сносно работать, но нач-ву подавай технологии BIM. Кстати, хорошо что вы откликнулись, они отказываются от вашей программы по причине, что если приобрести "стил", то на нем нет ж/б и придется докупать и "конкрет" и на компах стоит автокад 2008 LT, из чего возникает необходимость покупать еще и полноценный автокад...как то так. Цена, знаете ли...вот и бьюсь туда-сюда в изучении того или другого, не понятно что в итоге купят и на что мне настраиваться...
Вот если представить, что вы не представитель грейтека, и отбросить предвзятость к той или иной программе, как вы бы поступили на моем месте?

[Atlant]

Offtop: Купите Адванс, а ЖБ можно и в плоскости начертить. Зато материться меньше будете.

[~AlexX~]

Offtop: Если вы влияете на принятие решения о приобретения ПО в вашей организации, то имеет смысл протестировать несколько вариантов и выбрать наиболее подходящий под ваши задачи. Причем если речь идет о 1-2 лицензиях, то достаточно самостоятельного изучения, но если траты предстоят существенные, я бы рекомендовал предварительное обучение и пилотный проект, что позволит опробовать выбранное вами решение в боевых условиях под присмотром специалиста вендора. Это если без предвзятости...

[DEM]

Сообщение от ~AlexX~ Если вы влияете на принятие решения о приобретения ПО в вашей организации, то имеет смысл протестировать несколько вариантов и выбрать наиболее подходящий под ваши задачи. Причем если речь идет о 1-2 лицензиях, то достаточно самостоятельного изучения, но если траты предстоят существенные, я бы рекомендовал предварительное обучение и пилотный проект, что позволит опробовать выбранное вами решение в боевых условиях под присмотром специалиста вендора. Это если без предвзятости...

А че так скромненько теперь свои объявления даете???
Мне кажется если начальство задумывается о BIM, то подразумевается и работа со смежниками в соответствующих программах, а так же выдача заданий не только в плоскости но и в 3D, для отслеживания коллизий, вот тут Доска и представляет целый ряд программ для решения специализированных задач...
Эт Я конечно скорее все го ошибаюсь по части осознания начальством всей сути BIM и жизненного цикла сооружения....
Хотя конечно можно создать некую промежуточную BIM-технологию проектирования основанную и на таких продуктах как Адванс, но при этом придется применять Навис, для работы со смежниками и отслеживания коллизий.
Offtop: PS. ~AlexX~ начальству лучше рассказать про откаты, а на тесты оно вряд ли согласится, нужен Результат, причем сразу...

[~AlexX~]

Сообщение от DEM А че так скромненько теперь свои объявления даете???

Offtop: Просили ведь без предвзятости, да и тема-то про Ревит.
Тот кому нужен результат, причем сразу, обычно платит дважды.

[avrubtsov]

я бы взял Autodesk Revit Structure SUIT а еще лучше Autodesk Building Design Suite Рremium
цены не сильно отличаются, зато все под рукой будет

[morozz]

Как чертежи из ревит 2012 в pdf перевести?

[avrubtsov]

Как чертежи из ревит 2012 в pdf перевести?

установи себе какой-нибудь ПДФ принтер (например BULZIP) и тогда появится возможность печатать в ПДФе

[dik-son]

Сообщение от DEM если начальство задумывается о BIM, то подразумевается и работа со смежниками в соответствующих программах, а так же выдача заданий не только в плоскости но и в 3D, для отслеживания коллизий, вот тут Доска и представляет целый ряд программ для решения специализированных задач...

в точку...лицензий надо будет около 30...

Сообщение от avrubtsov я бы взял Autodesk Revit Structure SUIT а еще лучше Autodesk Building Design Suite Рremium цены не сильно отличаются, зато все под рукой будет

посмотрим, спасибо

[DEM]

Сообщение от dik-son в точку...лицензий надо будет около 30...

А смежники то умеють работать в соответствующих программах????
Тут возникнет множество вопросов по совместной работе над проектом!!!
К тому же не все надо будет оформлять в Ревите, рабочку можно будет и по старинке оформлять в автокаде с помощью обезьянок....

[Гобар]

DEM Ревит в 2012 версии все-таки немного продвинулся в сторону нормальной программы в плане оформления рабочки. Не мечта конечно, но во многих случаях без Акада можно обойтись. Хотя может это для наших чертежей...

[dik-son]

Сообщение от DEM А смежники то умеють работать в соответствующих программах????

ну, люди молодые, вроде мозги на месте...

Сообщение от DEM рабочку можно будет и по старинке оформлять в автокаде с помощью обезьянок...

хмм...обезьянок? по-моему начальство как раз и хочет избавиться от этих самых сапиенсоподобных посредством покупки "супер программ"

[DEM]

dik-son
Оформление в Ревит пока еще желает лучшего...
А вот для автокада, достаточно много всяких довесок которые облегчают жизнь...
Обезьянки=>студенты оформители...(причем и они могут работать в Ревите, просто оформление чертежей, довольно долгое занятие)
Один человек может создавать модель и армировать, а другие уже будут заниматься оформлением чертежей...

[dik-son]

про обезьянок можно говорить долго, некоторые приходят автокад в глаза не видели, какое уж тут оформление...и вообще мне как инженеру кажется, что доверить оформление своего родного от и до сделанного проекта студенту это кощунство...это же в конце концов лицо проекта, судь всего над чем ты корпел...хотя... кому как...иногда время решает все
И так уже слышу которое мнение, что с помощью ревита чертежи оформить толком не получится...хех...снова вернулись к старому доброму автокаду с веткадом и Project Studio

[Гобар]

dik-son, почему же. Просто все зависит сильно от того, сколько времени вы готовы потратить на начальном этапе освоения Ревита, на проработку/разработку семейств. Плюс от детализации модели, введения в нее доп. информации в процессе моделирования.
Может быть в жб все ужасно (я не в курсе, у меня монолита нет совсем) а в металле очень даже прилично. Конечно кое-что приходится делать "ручками", не без этого.
Просто можно, к примеру начертить обычную балку из семейства, а можно это семейство "допилить", добавив в него такие параметры как "Масса", "Позиция", "Наименование", к примеру. И на этапе моделирования что-то из этих параметров заполнить.
В первом случае вам придется долго возиться со спецификацией, во втором - с моделью. Что выбрать в каждом конкретном случае каждый решает сам.
Можете хоть по коду элемента все в Экселе обрабатывать и с помощью VBA спецификации получать. Вариантов масса...

[dik-son]

спасибо, смысл понятен... в свое время довольно долго пришлось поработать в солидворксе (и в эйдже), собирать игровые автоматы , принцип был очень простой - отдельно чертишь деталь, производишь сборку, в нем же можно подкорректировать деталь, после чего изменения происходят и в самом файле детали, дальше все кидаешь в модуль чертеж, обчерчиваешь, есть готовые шаблоны форматов и т.п... мне это очень нравилось, как то удобно все было... тяжеловес правда...
я к чему...похоже все производители программ, будь то автодеск или грейтек, к тому и придут

[Simonoff]

Сообщение от dik-son И так уже слышу которое мнение, что с помощью ревита чертежи оформить толком не получится

http://goo.gl/qfDdb или http://goo.gl/ECdcv

[Гобар]

Сообщение от dik-son я к чему...похоже все производители программ, будь то автодеск или грейтек, к тому и придут

Я думаю всем производителям программ от этого и надо было изначально отталкиваться. Потому что сборки в том виде в котором они есть в Ревите, и сборки в том же Солиде (да хоть в Инвенторе) - две большие разницы...

[dik-son]

Сообщение от Simonoff http://goo.gl/qfDdb или http://goo.gl/ECdcv

ну что сказать, можно поспорить с контруктивом самих зданий, но придраться, что оформление хуже чем в автокаде не могу. На чем именно они сделаны, какой квалификации делал специалист и сколько времени им потребовалось?

[Simonoff]

На чем именно они сделаны, какой квалификации делал специалист и сколько времени им потребовалось?

Сделано все в Ревит 2012, на плиту с расчетом пошло в общей сложности дня два...три , на металл неделя. Все делал сам.

[Гобар]

Simonoff, сборки в металле использовали? Ключевой вопрос для меня...

[Atlant]

Сообщение от Гобар Может быть в жб все ужасно (я не в курсе, у меня монолита нет совсем) а в металле очень даже прилично.

В ЖБ тоже достаточно прилично, даже получше, по крайней мере с моделью проблем нет. Тут недавно ILYAz_84 выкладывал рабочку в ЖБ. Гобар, а вы узлы делаете в металле в Ревите? Самая проблема именно узлы в Ревите.

[avrubtsov]

Самая проблема именно узлы в Ревите.

вы учитывайте, что примеры выложил Simonoff ! значит узлы в полуготовом или готовом виде из РОБОТА в РЕВИТ импортированы

[Simonoff]

Сообщение от Гобар Simonoff, сборки в металле использовали? Ключевой вопрос для меня...

В этом проекте обошелся без сборок, в ЖБ сборки использую полным ходом.

Сообщение от avrubtsov вы учитывайте, что примеры выложил Simonoff ! значит узлы в полуготовом или готовом виде из РОБОТА в РЕВИТ импортированы

из Робота в Ревит действительно, что то можно перекинуть, но в данном примерчике все с нуля делалось инструментами Ревита

[dik-son]

Различие Autodesk Revit Structure Suite 2012 от Autodesk Revit Structure 2012 только в связности с автокадом? на сколько это важно?

[avrubtsov]

в состав Autodesk Revit Structure Suite 2012 входят:
Autodesk Revit Structure 2012
Autodesk Structure Detaling 2012

а связь в любом случае будет

[dik-son]

На трекерах нет Autodesk Revit Structure Suite 2012...
задаю последний глупый вопрос...на сегодня... если установить Autodesk Revit Structure 2012 + Autodesk Structure Detaling 2012 + Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2012, что не хватает для полного беззаботного проектирования?

[avrubtsov]

http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/...&siteID=871736
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...12&id=16406616

что не хватает для полного беззаботного проектирования?

не будет заказов - не будет беззаботного проектирования!

[Гобар]

Сообщение от Atlant Гобар, а вы узлы делаете в металле в Ревите? Самая проблема именно узлы в Ревите.

Узлы в Ревите есть только в составе расширений - сопряжение балка/колонна и базы колонн. Остальное делаю ручками. С импортом из робота пока не сталкивался.

Сообщение от dik-son что не хватает для полного беззаботного проектирования?

Десятков двух-трех разнообразных семейств для Ревита, отвечающих задачам вашей фирмы. А там постепенно сами базу наберете.

Вообще меня в Ревите на данный момент коробит тот факт что в нем в принципе отсутствуют соединители как факт. Даже с вычерчиванием узлов "ручками" еще можно смириться. Но вот считать вручную болты - то еще удовольствие. Как создать на них семейство - тоже пока никаких идей.

[avrubtsov]

болты - то еще удовольствие.

а те что в комплекте идут не подойдут?

[dik-son]

Сообщение от avrubtsov а те что в комплекте идут не подойдут?

по-моему речь идет о расчете и подборе болта в узле по этому самому комплекту

[Гобар]

Хм, не заметил... Щас потестим.

[Гобар]

Супер вопрос! Как в Ревите нанести диаметр на окружность?

Гобар, по всей видимости можно нанести только радиус

[Гобар]

palexxvlad, это я понял, спасибо. Мне надо диаметр...

Разочарован. В СУПЕРПРОГРАММЕ от Автодеск нет банального диаметра... Срамота!

Гобар, я тоже разочарован. Но чем Вас не устраивает радиус, как двойной эквивалент диаметра? Понимаю принципиальность сего вопроса для машиностроителей (валы, там всякие)... но для строителей... Я нигде не видел на архитектурных и конструктивных чертежах, чтоб скругления обозначали диамертром

[Гобар]

palexxvlad, диаметр отверстия мне нужен. Я давненько не встречал чтоб размер отверстия обозначали радиусом. Ни один рабочий на стройке не будет сверлить дырку радиусом 6.5 мм сверлом соответствующего радиуса

Гобар, ну отверстия для сверления обычно в КМД обозначаются выноской с диаметром, типа "2 отв. Ф27", это так. Да и ревит пока никак не КМД-шная программа(и никакая она не СУПЕРПУПЕР, а просто несколько удобнее и современнее автокада для строителей-проектировщиков), да и в ближайшем будущем врядли таковой будет. В КМ на узлах обычно используется только обозначение болтов типа "М24" и т.п.

[Atlant]

palexxvlad, вы еще не забросили Ревит? В новых расширениях к Ревиту 2012 появился модуль для фонового армирования, что любопытно, арматура попадает в спецификацию , но для плит нету модуля .
Я думаю ваше сравнение Ревита с Автокадом, как раз в точку. Ревит, как раз в нише между Автокадом и Теклой, Оллпланом и т. д. Думаю такой настрой правильно определит все претензии и ожидания от программы.

Нет не забросил, да и зачем? Программа мне вцелом нравится, и несмотря на некоторые "уродства", она вполне справляется с поставленными задачами. Вот только что угодно (полноценный КМД, точные мелкие машиностроительные механизмы, например) нормально спроектировать в ней не получится, не на то она рассчитана.

Сообщение от Atlant В новых расширениях к Ревиту 2012 появился модуль для фонового армирования, что любопытно, арматура попадает в спецификацию , но для плит нету модуля .

Если Вы имеете ввиду модуль армирования стен, то в предыдущих тоже это было.

[Atlant]

Сообщение от palexxvlad Если Вы имеете ввиду модуль армирования стен, то в предыдущих тоже это было.

Точно.
А как вы на ASD смотрите? Возможно ли на нем делать КМД без доработки напильником (Автокадом)? Просто я в принципе уже определился с Ревитом и Роботом, и собираюсь их активно использовать, до этого они были в режиме "Это интересно". Но вот до ASD руки не доходили, конечно, хотелось бы сидеть уже на одной связке "и не мотаться по дворам".

Сообщение от Atlant А как вы на ASD смотрите?

Честно говоря - скептически.

Сообщение от Atlant Возможно ли на нем делать КМД без доработки напильником (Автокадом)?

Смотря какие требования Вы предъявите к чертежам КМД . Допиливать в автокаде ASD-шные чертежи как-то неприлично вообще, если только узлы слегка доработать. Сугубо мое личное мнение - чертежам КМД не обязательно соответствовать ГОСТу, главное чтобы цеху были понятны чертежи сборок и деталей. Значительно важнее безошибочное моделирование в 3D, т.к. по правильной сборке очень трудно сделать неправильный чертеж.

Сообщение от Atlant ...конечно, хотелось бы сидеть уже на одной связке "и не мотаться по дворам".

Если беретесь за КМД - ASD необходим (теоретически). Теоретически же потому, что задумка программы неплохая, а вот реализация, до 2012-версии(2012-ю еще не пробовал), "косячная". Все остальное можно ваять в Ревит и радоваться.

[Atlant]

palexxvlad, спасибо за ваше мнение.

[professor_off]

Сообщение от palexxvlad Если беретесь за КМД - ASD необходим (теоретически). Теоретически же потому, что задумка программы неплохая, а вот реализация, до 2012-версии(2012-ю еще не пробовал), "косячная". Все остальное можно ваять в Ревит и радоваться.

Хотелось бы высказаться в защиту ASD... начиная с 2010 версии ваял в нем КМ и КМД. Ничего особо косячного не заметил, ну кроме спецификаций, которые по моим сведениям во всех иностранных программах со спецификациями проблемы, а покупку еще одной программы только для составления спецификаций (я имею ввиду АС-металл) начальство не оценит. Для ASD эта проблема решается включением в работу Excel.
Резюмируя можно сказать, что ASD - это идеальная программа для средних объемов проектирования (для малых достаточно голого Autocada, для больших уже стоит задуматься об Эдвансе или Текле, но при больших объемах и возможностей для настройки программы под свои нужды больше, вплоть до написания дополнительных модулей)

[Atlant]

На официальном сайте вот что:
"AutoCAD Structural Detailing включает в себя шаблоны деталировки по российским нормам и правилам, что помогает сохранить соответствие проектов ГОСТ и СНиП. Обеспечивается их соответствие принятым методам деталировки, спецификациям материалов и элементам оформления чертежей (образцы штриховки, обозначения и т.п.)."
"Стили позволяют адаптировать практически любой аспект чертежа: пояснения, обозначения, размеры, таблицы и т.п. Вы можете создавать новые стили или настраивать существующие."
Может спецификации в новом ASD тоже настраиваются, в 2012-м ?
p.s. ASD обсуждаем здесь так как он тоже входит в Structure Suit

[kiter]

Здравствуйте форумчане!
Прочитав неторопясь весь текст этого форума и "покурив" ревит в течение 2-х лет
я пришел к следующему выводу, который вы можете как угодно критиковать...
1. ревит стракче в настоящее время можно использовать для подготовки
аналитической модели для отправки в робот и только...
Конечно модель надо уметь составлять правильно.
2. "Танцы с бубном" будут если делать чертежи КМ и КМД в ревите.
КМ и КМД надо делать в мало мальски пригодной проге - типа дитейлинга+автокад+веткад+спдс,
используя атрибуты блоков для вывода спецификаций.Параметризация не нужна- надо просто
подходить правильно к подписанию договоров на проектирование и утверждать расчетную схему
с заказчиком (мол если будут хотелки -плати дядя - столько и столько).
Это я говорю как директор проектной конторы и как гип - конструктор в одном "флаконе".
Ведь невозможно запараметризировать весь металлический каркас одновременно, да и к тому же
спецификации в ревите - это "слезы"+ мат+ и геморой. (Правда вчера на ю-тубе видел, как кто-то
из буржуев придумал связку Икселя и ревита, где на одном экране в он-лайне раскрыто два экрана
ревита и икселя- мышкой "тыц" на деталь в ревите, а в икселе тыц на ячейку- типа связать...)
На Автодеск дискашен групп в ветке про автодеск есть заметка паренька из Луганска, который
освоил технологию делать КМ и КМД в автокаде_2007. Я тоже попробовал эту технологию- по времени
получается быстрее в 5 раз, чем в ревите. Вот так-то...
3. Что касается монолита, то тут дело тоже не так хорошо. Замучаешься арматуру раскладывать,
да и чертежи по Госту --- "репу" долго чесать надо...
А кушать надо каждый день, платить за аренду, зп и т.д.
4.В нашей (.......) на проектирование не обращают никакого внимания...
Собрать бы вместе (Борисова, Тищенко, Сетта,Хоботов и Роботов и т.д. дали бы им по 10 млн.руб. каждому
, указали бы срок - пишите все про ревит , учебники, приложения.
Леньку Райса, который придумал Ревит, пригласить обратно из Америки. Вот было бы гуд...

Итог: Ревит хорошая прога, но сыровата, ею надо заниматся, чтобы не отстать от прогресса, но в свободное
время и когда есть "денежная прокладка от кризисов" это так, как говорится ИМХО...

[Atlant]

kiter, в основном согласен с вами. Но есть как бы два Ревита : )) Один настроенный, с шаблонами и нужными семействами для нужд проектировщика, с выработанной технологией и т.д. А второй, тот который вы у Autodeska покупаете : )) И эти два Ревита по эффективности отличаются друг от друга, как самокат от автомобиля. Это мой личный взгляд на проблему.
Что касается раскладки арматуры, то саму ее раскладывать совсем не трудно. Трудно потом ее в схематичном виде показать, объединить в каркасы, спецификации и т.д. Тут надо технологию выработать. Но когда уже все настроено эффективность сравнима с эффективностью Excell.
Естественно, частный пользователь который проделал всю эту работу не будет выкладывать все на гора для своих потенциальных конкурентов. Эту задачу должен делать Autodesk по идее. Но он слишком не поворотлив. С другой стороны с социальной точки зрения автоматизация производства сейчас только вредит человечеству, существует проблема занятости и т.д. Я считаю, что лучше пусть будет отдел автокадчиков, чем 1 ревитчик.

Сообщение от professor_off начиная с 2010 версии ваял в нем КМ и КМД. Ничего особо косячного не заметил,...

О косяках ASD можно почитать или спросить у BIMpilgrim

Сообщение от professor_off Резюмируя можно сказать, что ASD - это идеальная программа для средних объемов проектирования (для малых достаточно голого Autocada, для больших уже стоит задуматься об Эдвансе или Текле, но при больших объемах и возможностей для настройки программы под свои нужды больше, вплоть до написания дополнительных модулей)

Именно так, только что такое "средний объем", ведь все относительно в этом мире?

[dik-son]

Сообщение от kiter На Автодеск дискашен групп в ветке про автодеск есть заметка паренька из Луганска, который освоил технологию делать КМ и КМД в автокаде_2007. Я тоже попробовал эту технологию- по времени получается быстрее в 5 раз, чем в ревите

Offtop: ссылкой поделитесь?

[kiter]

вот ссылка_ http://forums.autodesk.com/t5/AutoCA...0/td-p/2924802

[Гобар]

kiter, КМД в Автокаде, конечно возможно. Но насчет в 5 раз быстрее чем в Ревите - это вы загнули. Я пробовал в Автокаде здание в 3D моделировать. Там тоже своих заморочек масса...

[kiter]

Я имел ввиду в связке с Дитейлингом+акад. Основу сделать в Дите ,потом в акаде отшлифовать.Кстати в 2012 появился Инвентор фьюжен , то теперь тем более все очень быстро..

[Гобар]

Насчет АСД не знаю. Пробовал как-то раз в нем ферму сваять - дубовый он какой-то...
Спецификации в Ревит вообще не проблема, как мне кажется. Просто семейства нужно доводить "напильником" до удобоваримого состояния. Сборки, кстати, несколько упрощают жизнь.
Я сейчас заканчиваю проект в Ревите. Чистый металл, можно сказать. Конечно, не образец для подражания, многие вопросы до сих пор спорные, но уже что-то.
Многое из того что уже сделано я бы сделал по-другому. Но это я теперь знаю, когда начинал был не в курсе. Многое надо опять-таки "допилить". Но, набив элементарную базу наиболее используемых элементов, увеличиваешь скорость проектирования в разы. Как кто-то тут сказал: "Один человек в Ревите может делать работу отдела", - согласен полностью. Причем не напрягаясь.

Сообщение от kiter Кстати в 2012 появился Инвентор фьюжен , то теперь тем более все очень быстро..

Это как же фьюжн может ускорить проектирование КМ/КМД?

Сообщение от Гобар Как кто-то тут сказал: "Один человек в Ревите может делать работу отдела", - согласен полностью. Причем не напрягаясь.

Единственное, что нужно учитывать при этом, так это длительный "холодный старт" не настроенного Ревита.

[morozz]

Почему-то на листах у формата не отображаются типы линий - все печатает и отображает тонким. Хотя в чертежи распечатывает и отображает нормально. Кто-нибудь с таким сталкивался?

[Severnik]

Всегда нужно учитывать время на обучение/переход на новую технологию!
Причем неважно переходит фирма или переходит один человек, в первое время будет спад производительности. В зависимости от обучаемости этот период имеет разную продолжительность.



я уже где-то встречал негативные отзывы о том что BIM тормозит проектирование, и было видно что прежде чем переходить не учли этот спад производства.

Есть интересная статья Владимира Талапова на isicad на эту тему.

[kiter]

Да... интересная статейка!!!

[Гобар]

morozz, в настройках Стили объектов, присвойте линиям основной надписи толщину 4 или 5, как больше нравится. Они там в 1 по умолчанию стоят.

[morozz]

Гобар, стандартное семейство сделано не линиями основной надписи, а утолщенными, утолщенные в чертеже нормально отображает, а вот именно с форматом проблемы какие-то, причем даже если подгружаю какие-нибудь не мной сделаные форматы

[Гобар]

morozz, так вы для формата и меняйте. Остальные линии не в счет, там вес отдельно для каждого типа объектов настраивается.

[morozz]

Гобар, спасибо, все помогло

[morozz]

Еще накопилось вопросов по основной надписи, с которыми не смог самостоятельно разобраться
1) как заполнить графу 9 - наименование предприятия или это делается в настройках семейства?
2) Как изменить графу 3 - наименование объекта
3) Как вносить дату изменения, а то там только знак вопроса стоит и он не меняется
4) После номера проекта через дефис должно идти назначение вида, тоже не могу изменить

[Гобар]

1, 2, 3, 4 - решается путем добавления Общего параметра.
Видимо тестовый файл, в котором это все создавалось "забыли" приложить...
Наименование предприятия можете забить статическим текстом, кстати.

[morozz]

У меня, когда номер проекта меняю выскакивает окошко, в котором номер объекта активен, назначение вида - нет, может это в настройках активируется?

[Гобар]

Нет. Все что доступно для редактирования - доступно для редактирования.
Откройте свой штамп в редакторе семейств, импортируйте все что надо в файл Общих параметров и вставьте в параметры проекта. И тогда все станет редактируемым.
Из той же оперы, кстати и ГИП с ГАПом.

Другого способа я пока не нашел. Поверьте, я долго искал.

Посмотрите еще здесь и тут

[Apollo]

Здравствуйте, коллеги! Ни для кого не секрет, что в Revit мягко говоря проблемы с армированием по площади! Тот инструмент который нам предлагают разработчики не позволяет включать арматуру в спецификации, а "предполагаемый объем армирования" в полной мере не удовлетворяет запросы конструктора! Раскладывать арматуру в ручную - то еще насилие над собой В то же время есть такой инструмент как "Балочная система", который позволяет распределить балки в определенном направлении с заданным интервалом! Реально где удобно пользоваться этим добром - это создание стропильной системы с заданием соответствующей наклонной рабочей плоскости! А что если нашему горячо любимому разработчику адаптировать данный инструмент под арматуру, ну или продвинутым пользователям написать extension?!

[morozz]

Гобар, еще к вам такой вопрос, я смог настроить изменение назначения вида (там где КМ, КЖ, АР ставиться) и наименование предприятия, но настроил их не корректно, т.к. на каждом листе их нужно изменять отдельно, как сделать так, чтоб меняешь на 1 листе и менялось на всех?

[Гобар]

Вы присвоили Общий параметр листам, я так полагаю. А надо выбирать "Сведения о проекте".
То же и к ГИПу относится.

[morozz]

Да присвоил общий параметр, как по ссылкам, а где выбирать сведения о проекте?

[Гобар]

Управление - параметры проекта.

Кстати вот Мой проект.
Готов процентов на 80. В большей детализации выкладывать не буду

[morozz]

Спасибо огромное за проект, сразу же появилось 2 вопроса
1) Как я понял прямоугольные фасонки вы делаете как ребра жесткости несущей конструкции, и масса считается по простейшей формуле, а как поступаете если пластина не прямоугольная?
2) Как вы повернули фасонку в вертикальное положение на колоннах?

П.С. Глянул ваш проект и сразу понял что делать, чтоб основная надпись как надо заработала

[Гобар]

1. Не прямоугольные пластины пока не делал. Это в планах
2. Можно влепить туда опорную плоскость и привязать к ней. Я привязывал к связям.

[morozz]

Еще вопрос, провода у вас начерчены линиями, я линии пока чертил только на разрезах, и на 3д видах они не отображались. У вса же отображаются на 3Д и если сделать разрез, то в него попадают. Как этого добились?

[qiqimora]

это скорее всего "Модель в линиях" (линии существующие в 3D пространстве и видны на всех видах и разрезах), а Вы скорее всего используете "Линии детализации" (линии 2D простанства, которые видны на видах параллельных тому в котором те(линии) находятся)

[Гобар]

Да, это "Модель в линиях". Как добился? - два десятка опорных плоскостей и вуаля...

[sheinik]

Есть какая справка или обучалка по revit extensions??
При создании рамы генератором рам появляются еще куча уровней! что с ними делать?
можно ли их удалять? Кто нибудь пользуется генератором сеток? Как создавать связи и др...

[Гобар]

sheinik, вы уж определитесь: справка или обучалка.
Справка есть - по F1 вызывается из revit extensions. Обучалки не встречал. Может в природе и существует - не знаю.

[morozz]

Как сделать разрез, подобный другому, что б перед ним только "по" стояло подробно с видео объяснено в сообщении #1309, делаю все по инструкции, разрез создается, но вот почему-то ни "sim" ни "по" не пишется у кого-нибудь подобное было?
Когда делаю узлы, то разрезы обычно делаю на этом же листе и и нумерую их 1-1, 2-2 и тд., но Ревит нумерует автоматически. Кто-нибудь создавал в проекте несколько разных разрезов 1-1, 2-2?

[Гобар]

morozz, и снова вам в редактор семейств. Можете мое из проекта сохранить как, а потом уже издеваться
Если несколько разрезов расположены на разных листах - почему нет. А из-за того что в Ревите сквозная нумерация разрезов и листов (общей кучей) делаю буквенное обозначение узлов. ГОСТ это допускает, вроде как.

[morozz]

Копирую сборку и ей автоматически задается другое имя. Как этого избежать?

[Apollo]

Сообщение от morozz Как этого избежать?

Что объединили в сборку? По все видимости, при копировании изменяются объекты сборки, попробуйте избежать этого!

[shtoss]

Доброго времени суток. Юзаю Revit Str 2012 собираю здание жбк. на плане допуси 3 этажа стали отображаться стены 2 этажа. Я что-то сбил в режимах отображения. Не знаю что. Подскажите.

[Atlant]

shtoss, надо зайти на уровень 3 этажа и в свойствах найти "секущий диапазон", там устанавливаются границы видимости уровня вверх и вниз. Как раньше было можно посмотреть во вновь созданном проекте. Также за отображение отвечает функция "переопределение видимости и графики", но скорее всего первое.

[shtoss]

Сообщение от Atlant shtoss, надо зайти на уровень 3 этажа и в свойствах найти "секущий диапазон", там устанавливаются границы видимости уровня вверх и вниз. Как раньше было можно посмотреть во вновь созданном проекте. Также за отображение отвечает функция "переопределение видимости и графики", но скорее всего первое.

Спасибо, действительно первый вариант. Не подскажите как сделать правельно свайный фундамент под зданием чтобы в роботе отобразился стержнями.

[Atlant]

Я сам не в курсе про сваи. Но, как мне кажется, надо обработать семейство сваи и сохранить ее в категории несущая колонна. Наверное, в самом Роботе легче стержни сделать.

[White]

Всем доброго дня. У меня возникла проблема с положением аналитической плоскости перекрытия. Верх перекрытия расположен ниже уровня этажа на -0,150, аналитическая плоскость же находится на отметке 0,000 уровня этажа. Вопрос: как регулировать положение аналитической плоскости по вертикали? Версия программы RS 2012. Зарание спасибо за ответы.

[Atlant]

White, вообще-то, такой вопрос решается методом научного тыка Надо зайти во вкладку анализ, там выбрать "корректировать аналитическую модель", выделить перекрытие, в свойствах появится "выравнивание" , способ проекция, проекция - выбрать нужное.

[Genf]

Возник вопрос такого плана: Существует семейство буронабивной сваи с привязанными к нему условными обозначениями. Сами по себе прекрасно работают. Но стоит только совместить сваю с ростверком как начинаются проблемы. В прикрепленном файле (создан в 2012 версии) есть ростверк и 4 сваи:
свая №1 - это та которая работает (т.е. при смене типа меняется условное обозначение)
свая №2 получена путем копирования сваи №1 под ростверк (самая свая на 50 мм верхушкой входит в ростверк, т.е. налицо пересечение конструкций - тут я предполагаю что в этом то и загвоздка в виду одинаковой категории семейства)
свая №3 получена путем копирования сваи №2 из под ростверка (тут самое странное - ростверка нет, а условное обозначение так и не появилось)
Вопрос собственно заключается в том как при наличии ростверка сохранить условное обозначение сваи? Иначе приходится поступать следующим образом - выносить условное обозначение отдельно от самой сваи (неудобно знаете ли) (см. свая №4)

[Atlant]

Genf, у вас вновь созданная свая на ростверке сохраняет условное обозначение, но стоит поменять тип, как все летит. Повозился чуть-чуть, но причину не нашел... Может попробовать условное обозначение сделать на другой опорной плоскости выше самой сваи, чтобы оно "летало" на ростверком?

[Genf]

Сообщение от Atlant Genf, у вас вновь созданная свая на ростверке сохраняет условное обозначение, но стоит поменять тип, как все летит. Повозился чуть-чуть, но причину не нашел... Может попробовать условное обозначение сделать на другой опорной плоскости выше самой сваи, чтобы оно "летало" на ростверком?

А это мысль. Спасибо. Надо попробовать.

К сожалению не помогло - результат тот же

Еще вот такой вопрос. По части оформления. Ведомость расхода стали - кое какие наброски есть (кол-во строк изменяемый параметр), а вот как сделать так, чтобы и кол-во столбцов можно было менять? Как в примере по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=CZimubjY6wk Как это можно реализовать?

[samba]

Прочел всю ветку, прошел тест-драйв и уроки от VTC, сделал семейство "пожарная лестница" и узел по кровле там же. Компоненты несущих конструкций и шаблоны для РФ с сайта autodesk тоже поставил. И тем не менее второй день не могу понять что же надо сделать, какие семейства надо подключить, чтобы получить чертеж фундаментой плиты, армированной 2 сетками, по госту, при создании проекта с нуля (ctrl+N).
Актуальные вопросы для, мягко говоря, этапа, на котором я нахожусь:
1. Где взять семейство с выноской для обозначения массива (с позицией в спецификации над чертой и шагом под чертой)?
2. Где взять семейство с прямыми арматурными стержнями А240 и А500? Да и с непрямыми этих же классов...
3. Может быть у вас есть урок по армированию плиты в пустом проекте (с подгруженными только по-умолчанию семействами и спецификациями)?

[samba]

Какая, однако, трудно поддающаяся программа
1. Нужно сделать раскладку П-образной торцевой арматурной детали (см. разрез на 1 рисунке) на плане так, как показано на 2 рисунке. Получается только так, как показано на третьем.
а). Как показать раскладку массива стержней так, чтобы не отображались все стержни из группы сразу?
б). Как сделать выноску по ГОСТу - с началом маркера на стержне, а не в середине, или в конце массива, и указанием зоны раскладки детали?
2. Допустим у меня есть фантазия - сделать опалубочный план, совмещенный с планом арматурных выпусков (пример конструкции см. разрез на 4 рисунке)
Как сделать так, чтобы на виде с опалубочным планом были отображены только арматурные выпуски и не были видны осстальные детали, находящиеся в толще плиты?

[Apollo]

Сообщение от samba Какая, однако, трудно поддающаяся программа

Это вы еше в оллплане не работали

Сообщение от samba а). Как показать раскладку массива стержней так, чтобы не отображались все стержни из группы сразу?

Было на форуме: арматуру загнать в полутона, раскладку показывать компонентом узла , ну или раскладывать все по одному, а промежуточные скрыть (не самое красивое решение)!

Сообщение от samba Как сделать выноску по ГОСТу - с началом маркера на стержне, а не в середине, или в конце массива, и указанием зоны раскладки детали?

Вы бы файл приложили, попробуйте в свойствах выноски выбрать "свободный конец"!

Сообщение от samba Допустим у меня есть фантазия

Фантазии есть у всех Попробуйте настроить секущую плоскость и стиль отображения!

[100k]

Добрый день. Интересуюсь примерами программирования под Revit (желательно на C#) SDK 2012 скачал, познавательно. Под Revit программировать получается, но пока в начале долгого пути.
Пробовал получить код из Revit Extensions рефлектором. но, как и следовало ожидать, там все обработано обфускатором.

Если есть коллеги реально программирующие под Ревит, буду рад сотрудничеству.

[sergun9]

У меня такой вопрос. Перешел на RST и RSA 2012, поставил экстеншн и не могу найти кнопку для экспорта модели из ревита в робот. Подскажите, есть ли она? и если есть то где ее искать?

[Simonoff]

Сообщение от Apollo Это вы еше в оллплане не работали

дядя Макс, ты б поосторожнее по Алплан высказывался, ато прийдет сейчас некий дядя Леша, известный в узких кругах как Regby, и накостыляет тебе.

Сообщение от sergun9 не могу найти кнопку для экспорта модели из ревита в робот.

от ныне это ищем на закладке "анализ"

[morozz]

Категорически отказываются перебрасываться файлы с деталинг2012 в ревит 2012 в и обратно. Надстроики поставлены. Кто-нибудь добивался идеального перевода? Вроде Ревит Суит специально для этого создан, но теоретически с надстройками и обычный Ревит должен все прекрасно перекидывать.

[100k]

Сообщение от Apollo Здравствуйте, коллеги! Ни для кого не секрет, что в Revit мягко говоря проблемы с армированием по площади! Тот инструмент который нам предлагают разработчики не позволяет включать арматуру в спецификации, а "предполагаемый объем армирования" в полной мере не удовлетворяет запросы конструктора! Раскладывать арматуру в ручную - то еще насилие над собой В то же время есть такой инструмент как "Балочная система", который позволяет распределить балки в определенном направлении с заданным интервалом! Реально где удобно пользоваться этим добром - это создание стропильной системы с заданием соответствующей наклонной рабочей плоскости! А что если нашему горячо любимому разработчику адаптировать данный инструмент под арматуру, ну или продвинутым пользователям написать extension?!

Я так понимаю, что вы хотите, альтернативный инструмент, для создания фоновой арматуры?
Посмотрел только что, API по классу AreaReinforcement

Код:

[Выделить все]

// Show the AreaReinforcement bar information
    message += "\nNumber of distinct bar shapes : " + areaReinforcement.NumBarDescriptions;

    for (int i = 0; i < areaReinforcement.NumBarDescriptions; i++)
    {
        message += "\nBar Description " + i;
        message += "\n\tBar count : " +
                          areaReinforcement.get_BarDescription(i).Count;
        message += "\n\tBar type name : " +
                          areaReinforcement.get_BarDescription(i).BarType.Name;
        message += "\n\tBar layer index : " +
                          areaReinforcement.get_BarDescription(i).Layer;
        message += "\n\tBar length : " +
                          areaReinforcement.get_BarDescription(i).Length;
    }

количество стержней и их длина извлекаются (как кажется на первый взгляд) без проблем.
Первое, что приходит в голову, это сделать, программу, которая удаляет объект "Армирование по площади", и заменяет этот объект, одиночными стержнями, взятыми из объекта "армирование по площади", но это пока просто теоретизирование.



Кстати, если кто-нить, будет в Москве или Питере на след неделе на тренингах, буду признателен, если добудете материалы по Revit API.

[professor_off]

Добрый день Народ ))

Создаю семейство. Некотрые элементы семейства могут быть невидимыми (добавлен параметр видимости). А как сделать, чтобы например параметры размеров невидимых элементов были неактивны.

Например есть семейство сборной колонны. Ставлю галочку, что консолей нет и после этого размеры консолей мне недоступны...

[100k]

в теме по Роботу выложил ролик, с комбинациями нагрузок, через Ревит. Возможно и тут это будет интересно.
http://www.youtube.com/watch?v=gkgIuXeRxFM

100k, а последнюю версию Вашей программы как заполучить?

[100k]

Сообщение от palexxvlad 100k, а последнюю версию Вашей программы как заполучить?

Наверное в конце недели на "робот и хобот" будет выложена, тестируется
Думаю будет еще одно изменение, небольшое, связанное с предельными состояниями, что бы Робот автоматически выбирал комбинации по предельным состояниям.

[Franco13]

Здравствуйте!
При экспорте разреза в автокад объект на переднем плане перекрывает объект на заднем, т.е. например плита перекрытия с толшиной линии 0,1 может перекрыть стену с тощиной 0,5. В ревите можно уйти от этого - назначить элементам перекрытия прозрачность, в результате получается полная видимоть линий стен. А в dwg никак не получается. Подскажите как решить проблему, руками дорисовывать линии в акаде не хочется.

Сообщение от Franco13 ...объект на переднем плане перекрывает объект на заднем...

Так так же и должно быть!

Сообщение от Franco13 т.е. например плита перекрытия с толшиной линии 0,1 может перекрыть стену с тощиной 0,5.

что мешает назначить толщину линий перекрытия 0,5?

Сообщение от Franco13 В ревите можно уйти от этого - назначить элементам перекрытия прозрачность, в результате получается полная видимоть линий стен.

Странно, т.е. на разрезе Вы отключаете плиты, а показываете только стены? Но зачем для этого использовать прозрачность? Просто скройте элементы перекрытия на виде и экспортируйте в кад. Получите все как на виде в Ревит.

[Franco13]

Сообщение от palexxvlad Странно, т.е. на разрезе Вы отключаете плиты, а показываете только стены? Но зачем для этого использовать прозрачность? Просто скройте элементы перекрытия на виде и экспортируйте в кад. Получите все как на виде в Ревит.

Я на разрезе не отключаю плиты, мне нужно чтобы на разрезе были и стены и перекрытия, стены толстыми линиями, перекрытия - тонкими, т.е. выделить опалубку стен по отношению к окружающим конструкциям.

Тогда я мало что понимаю, покажите картинкой что у Вас есть и что Вы хотели бы получить.

[Franco13]

чертеж в ревите:

Что получается при печати и экспорте:

Добавлю:
На разрезе можно сделать переопределение стиля линий (для перекрытия) на "вне пределов", тогда линии стен видимые при экспорте. Но вручную делать долго, особенно когда много разрезов. Можно ли данную операцию сделать для категории?

[ZaNdeR]

Сообщение от professor_off Добрый день Народ )) Создаю семейство. Некотрые элементы семейства могут быть невидимыми (добавлен параметр видимости). А как сделать, чтобы например параметры размеров невидимых элементов были неактивны. Например есть семейство сборной колонны. Ставлю галочку, что консолей нет и после этого размеры консолей мне недоступны...

То что вы хотите сделать - не получится.

[hotvolk]

ребят, вопрос с выноской для колонн (подчеркиваю, для Колонн). Выноска для арматуры тут была рассмотрена (спасибо автору), по такой же антологии пытался решить проблему с выноской для колонны, ничего не вышло. Выноска для маркировки балок нормально получается, просто в семействе палочку поставить. А с колонной и так и сяк вертелся.. не выходит.. Суть проблемы в том что бы сделать выноску по ГОСТ, так что бы марка колонны стояла на полке выноски. Щас же она упирается в бок марке.

[Reliability]

мдаааа...

[morozz]

100k, вы наверное, программист. У меня к вам такой вопрос. Когда создаешь семейство в типоразмерах можно ставить условия. А возможно ли там распознать четное число или нет? Попробовал функцию MOD - не распознает, а как по другому не знаю

[100k]

Сообщение от morozz 100k, вы наверное, программист. У меня к вам такой вопрос. Когда создаешь семейство в типоразмерах можно ставить условия. А возможно ли там распознать четное число или нет? Попробовал функцию MOD - не распознает, а как по другому не знаю

честно говоря не пробовал, но задача, классическая
делите число на 2
затем при помощи функции
rounddown(x) округляем в меньшую сторону.
затем полученное число, умножаете на 2 и сравниваете с начальным числом.

есть число к примеру равное 7
А = 7
B = A/2
число В = 3.5
B = rounddown(B) = 3 //округляете число в меньшую сторону
если B*2<A - значит число нечетное
если 3*2<7 - значит число нечетное

это первое что пришло в голову.

в Revite так делать не пробовал, попробую позже, с созданием семейств практически не знаком, так...

[Vintorez]

ЗДравствуйте Фуромчане!! После сентябрьского Форума в Москве решился попробывать ARS 2012 RUS, но не хочет устанавливатся. Расшифруйте пожалуста ,что не так ??? Винда ХР пак 3,обновленная . в Гугле поиск ничего подобного не нашёл. Заранее Спасибо!!

[morozz]

необходимо:
Открыть каталог : --- Ревит - Support - VCRedirest-2005
и принудительно установить файлы vcredist_x86.exe и vcredist_x64.exe
далее следовать инструкции по установке.

[Vintorez]

Спасибо morozz!Щас попробую.

P.S. morozz! Действительно ПОМОГЛО! У меня в 2012 они расположены -- Autodesk_Revit_Structure_2012\3rdParty\x86\VCRedist\..и находил какой нужен vcredist ,под год и пак!!Спасибо ещё раз!! Но вылезла какая-то старая болячка с которой я, не установил ASD 2012,теперь и на ARS 2012 вроде один в один.....

[morozz]

100k, а вы не знаете, как в семействах ревита в формулах найти остаток от деления? заменить знак / на знак % не получается

[100k]

Сообщение от morozz 100k, а вы не знаете, как в семействах ревита в формулах найти остаток от деления? заменить знак / на знак % не получается

_http://www.sloarch.com/tag/revit-families/
_http://www.sloarch.com/2009/10/revit-families-103-formula-basics/

[Reliability]

Всем доброго времени. Столкнулся с проблемой привязки аннотаций к объектам. Кто-нибудь знает как редактировать место привязки?

[morozz]

100k, спасибо огромное я еще в справке порылся теперь знаю какие функции есть, каких нет. Думаю теперь вопросов куда меньше будет

[100k]

100k, спасибо огромное я еще в справке порылся теперь зпаю какие функции есть, каких нет. Думаю теперь вопросов куда меньше будет

ага, там можно довольно сложные формулы и условия решать.
я может на выходных посмотрю более детально.

небольшое дополнение к revit и robot
https://sites.google.com/site/40ushek/
внизу ссылка на программу

[e_v_a]

Сообщение от 100k ага, там можно довольно сложные формулы и условия решать.

A я вот так и не нашла ответа на свой пост #1116. Существуют ли в Revit функции, работающие с текстовыми величинами?

[Гобар]

e_v_a, на данный момент нету.

[e_v_a]

Сообщение от Гобар e_v_a, на данный момент нету.

Очень жаль. Особенно не хватает таких функций при создании спецификаций.

[100k]

Сообщение от e_v_a A я вот так и не нашла ответа на свой пост #1116. Существуют ли в Revit функции, работающие с текстовыми величинами?

я даже представить себе не могу, зачем такое может понадобиться.
может попробовать в семейство которое вы создаете, загрузить другое семейство на базе аннотации (а в семействе аннотации уже как-то делать разные варианты текста)

ну и думаю, что скрпитом VSTA такое можно сделать.

[e_v_a]

Сообщение от 100k я даже представить себе не могу, зачем такое может понадобиться.

Например, создать вот такую марку колонны: Кparam1-param2, где param1 – параметр, отвечающий за геометрию колонны, param2 – параметр, отвечающий за арматуру колонны. Определив параметры param1, param2, можно было бы получить маркировку колонны =СЦЕПИТЬ(«K»; param1; “-“;param2)
Другой пример со спецификацией элементов, где перед маркой колонны нужно вставить «Колонна монолитная».
Уверена, найдутся и другие примеры, где потребовалось бы использовать функцию СЦЕПИТЬ.

Сообщение от 100k ну и думаю, что скрпитом VSTA такое можно сделать.

Извините, я не знаю что это такое.

[100k]

Сообщение от e_v_a Например, создать вот такую марку колонны: Кparam1-param2, где param1 – параметр, отвечающий за геометрию колонны, param2 – параметр, отвечающий за арматуру колонны. Определив параметры param1, param2, можно было бы получить маркировку колонны =СЦЕПИТЬ(«K»; param1; “-“;param2) Другой пример со спецификацией элементов, где перед маркой колонны нужно вставить «Колонна монолитная». Уверена, найдутся и другие примеры, где потребовалось бы использовать функцию СЦЕПИТЬ. Извините, я не знаю что это такое.

так в аннотация это же все настраивается, на сколько я понимаю, зачем изобретать велосипед

[e_v_a]

Сообщение от 100k так в аннотация это же все настраивается, на сколько я понимаю, зачем изобретать велосипед

К сожалению, я не знаю каким образом аннотации могут помочь. Объясните, пожалуйста, поподробнее.

[100k]

Сообщение от e_v_a К сожалению, я не знаю каким образом аннотации могут помочь. Объясните, пожалуйста, поподробнее.

это к местным спецам вопрос, они лучше разъяснят.

[Apollo]

Сообщение от 100k так в аннотация это же все настраивается, на сколько я понимаю, зачем изобретать велосипед

Сообщение от 100k К сожалению, я не знаю каким образом аннотации могут помочь. Объясните, пожалуйста, поподробнее.

e_v_a, 100k по всей видимости имел ввиду марку (например колонны). Если в двух словах, то: добавляете через общие параметры свои param1 и param2 к семейству колонн и марок, прописываете значение параметров в свойствах типа колонны и настраиваете отображение марки!

[e_v_a]

Apollo, cпасибо. Только ведь на эти колонны нужно составить еще спецификацию. Марку составлять из нескольких столбцов-полей? А если в спецификации есть элементы, не удовлетворяющие правилу, по которому маркируются колонны?

[Apollo]

Сообщение от e_v_a Марку составлять из нескольких столбцов-полей? А если...

Снова вы все усложняете Попробуйте изначально создавать нужное Вам количество типоразмеров колонн, присваивайте им "имя типа" по принципу Км X-Y, где "Км" - марка, "X" - тип геометрии, "Y" - тип армирования! При таком подходе со спецификацией проблем не будет!

[e_v_a]

Сообщение от Apollo Снова вы все усложняете ...

Может быть и усложняю. Хотелось автоматизировать процесс маркировки колонн. В данном случае при внесении изменений придется самой проверять наличие нужного типа колонны и создавать новый, если таковой не найдется; нужно будет редактировать типоразмер колонны, если изменятся параметры «X», «Y».
Есть еще второй вопрос:

Сообщение от e_v_a Другой пример со спецификацией элементов, где перед маркой колонны нужно вставить «Колонна монолитная».

Apollo, еще раз cпасибо за помощь.

[morozz]

Создаю формообразующий элемент, выбираю плоскость, пытаюсь начертить линию, но ревит ругается, говорит, что на виде линии не видны, нужно видимость переопределить, поставил галочку напротив формообразующих, все равно линю не видит. При чем на 3D виде все показано. В 2011 не сталкивался с такой проблемой.

[Apollo]

Сообщение от morozz поставил галочку напротив формообразующих, все равно линю не видит. При чем на 3D виде все показано.

В настройках видимости включите линии

[Vintorez]

Нашел ответ на свои вопрос по постам #1478 и #1480 , такие же признаки "болезни" были и при установке ASD 2012 RUS. ПОМОГЛО только перустановка Винды...Завтра начну юзать ARS 2012.

P.S. Не терпится.Как Revitom подгрузить пак-обновление ??Нажимаю на екзешку и выдаёт что "autodesk_revit_structure_2012-x86_update_1 не является приложением Win 32". Обьясните поподробнее. Заранее Спасибо!!

[morozz]

Vintorez, может система 64 бита?

[Vintorez]

Юзерский вопрос, как проверить какой битности системы ?? Через Пуск-панель управления - Система, а дальше не знаю...куда смотреть.Винда видит 3,5 ОЗУ, а стоит 4 г.

[Romanich]

Vintorez, ну значит х32 )))

[Vintorez]

Привет Romanich ! Так как же установить пак Revit ? Кад 2012 установился нормально, и обновился ...без экцессов так сказать.

[Romanich]

Так скачай тот, который подходит для твоей версии Revit и версии операционки

[Vintorez]

Завёл Revit , нажал на Коммуникац. центр далее ..

PS Revit сам же определяет какое обновление качать....нажал на Run и вот.

[Reliability]

Revit`чики, подскажите как изменить привязку аннотаций к объекту? При обозначении армирования привязывается не точно к стержню а где то рядом. Как с этим бороться подскажите?

[YarUnderoaker]

Интересно, кто как решает вопрос с нумерацией всяческих элементов (окна, двери, сборные ж/б изделия, стальной прокат, арматура и прочее)?

Для окон, помещений есть автоматическое проставление марки, для остального вроде нет.
Знаю можно проставлять позиции в спецификации, но например при большом количестве позиций внося изменения не очень удобно все заново нумеровать. А в спецификациях сборок вообще нельзя делать изменения.

Может какие есть дополнения?

[Миксер]

Помогите пожалуйста, почему я не могу соеденить две крыши? ( файл см. вложение)
И ещё попутно... В чем кроется ошибка, когда ревит пишет что не может присоеденить крышу к стенам?

[Atlant]

В справке пишут:
Советы по присоединению крыш

С помощью инструмента "Присоединить/отсоединить крышу" невозможно присоединить стену к крыше.
Крышу нельзя присоединить к более чем одной поверхности другой крыши.
Крыша может быть присоединена к поверхности другой крыши и к находящейся под ней стене, если в качестве целевого объекта выбрать стену. Стена должна быть присоединена к целевой крыше, построенной по контуру.
Попробуй разбить крыши на фрагменты.

[Миксер]

Создал отдельно плоскую 4х угольную крышу и наклонную, поробовал их соеденить отказывает

[Atlant]

К сожалению, опыта с крышами не имею. Это, наверное, архитекторы хорошо знают. Может у них спросить.

[Миксер]

Спасибо, помогите кто-нить голову уже сломал...

[Severnik]

Сообщение от Миксер Помогите пожалуйста, почему я не могу соеденить две крыши? ( файл см. вложение) И ещё попутно... В чем кроется ошибка, когда ревит пишет что не может присоеденить крышу к стенам?

1. Крыши не соединялись (join) потому что не пересекались, и потому что кривые относительно друг друга были.
Следите за четкостью модели и будет все ОК
2. Для стен нужно подредактировать соединение - поставить угловое, и еще стены должны быть полностью "под крышей" не выступать.

Сообщение от Reliability Revit`чики, подскажите как изменить привязку аннотаций к объекту? При обозначении армирования привязывается не точно к стержню а где то рядом. Как с этим бороться подскажите?

Включить при расстановке маркировок "свободный конец" (Free end) !?

[Миксер]

Severnik , спасибо за ответ...а подскажите ...Вот какая ситуация У меня есть наклонная плоскость крыши с глом в 30 градусов и есть горизонтальна на определенной отметке (Так как было у меня в приложении) И я хотел их соеденить, чтобы ревит автоматически определил их линию пересечения. Ведь плоскости то пересекаются. Вы их соеденили командой присоединения крыши?

[Severnik]

Сообщение от Миксер Вот какая ситуация У меня есть наклонная плоскость крыши с глом в 30 градусов и есть горизонтальна на определенной отметке (Так как было у меня в приложении) И я хотел их соеденить, чтобы ревит автоматически определил их линию пересечения. Ведь плоскости то пересекаются.

Ааа, вон оно что. Тогда это делается не так. Нет такой команды, Revit не может разные крыши "пересечь" между собой.
Нужно построить единый контур крыши, с одной стороны задать уклон 30, с другой стороны, где ровный участок, поставить уклон 0 и отступ от базы (у вас 2910 мм). Тогда получится единая крыша с автоматическим пересечением. см. вложение

[Миксер]

Спасибо большое , смещение вот оно как!)

[artemiy_d]

Привет всем. Взялся за освоение Связки ревит-робот, появилось несколько вопросов по узлам. На ю-тубе ролик нашел где в ревите для создания узлов пользуется расширением extensions , где их скачать. Сам работаю в стеденческой версии и на оф сайте не нашел инфы про это...

Когда мы расчитываем конструкцию в роботе на импортированой модели с ревита, если сечения не проходят, мы выбираем другие. После обнавления в ревите сечения меняются, можно ли запроектирвать каким нибудь)) образом узел в роботе и что бы он потом в ревите со всеми ребрами и болтами прорисовался???

[ZaNdeR]

Сообщение от artemiy_d На ю-тубе ролик нашел где в ревите для создания узлов пользуется расширением extensions , где их скачать. Сам работаю в стеденческой версии и на оф сайте не нашел инфы про это...

официально extensions доступны для лицензионных пользователей, оформивших подписку. Поищи на рутрэкере.

Кто нибудь сталкивался с проблемой отображения кириллицы в названиях параметров и в самом их текстовом содержимом, при загрузке в проект RST 2012 семейств, типоразмеры которых записаны в текстовом файле? в 2011 версии такого не наблюдалось

[Severnik]

Сообщение от ZaNdeR Кто нибудь сталкивался с проблемой отображения кириллицы в названиях параметров и в самом их текстовом содержимом, при загрузке в проект RST 2012 семейств, типоразмеры которых записаны в текстовом файле? в 2011 версии такого не наблюдалось

У вас с каким семейством такая проблема?
И какой ревит? сервис пак ?

Было замечено появление такого косяка после установки SP2 на русскую версию Revit Arch, с дверями и окнами.

[ZaNdeR]

Severnik
RST 2012 64bit, SP2 (он же UR2)
а проблемные семейства- созданные собственноручно в прошлых версиях. Так создавались сборные плиты перекрытия и перемычки (категории "каркас несущий" и "обобщенные модели") с использованием текстовых файлов катологов типоразмеров.
смотрю в версии 2012 появилась возможноcть (меню-экспорт-типоразмеры в семействе) сохранять типы семейств в текстовый файл... к чему бы это?!

[Severnik]

Ну это возможность новая, типа удобно

Вобщем эксперименты показывают что эти кракозямбры появляются после установки СП2, у меня на агл версии то же самое.
Будем ждать fix ...

[ZaNdeR]

А я то думаю, вроде когда создавал проект подгружались семейства нормально, и лишь сейчас заметил этот баг. Оказазывается виноват, установленый не так давно SP2.
Надеюсь добрые люди поставили автодеск в известность о такой проблеме.

[sergun9]

Всем здравствуйте!
Сейчас делаю крышу у коттеджа, но как нарисовал архитектор не получается.
Вот что должно получиться:

А вот что получается у меня.

Насколько я понял, одним элементом крыши такое не создать. Попробовал сделать из 3-х, но они не подрезаются друг относительно друга.
Вообще-то конечный результат для меня - конструктив - каркас, обрешетка, крепления. Может быть преследуя такую цель и не нужно пользоваться этим инструментом? Тогда как правильно задать форму? У кого есть опыт, посоветуйте пожалуйста!

[Severnik]

Сообщение от sergun9 Вообще-то конечный результат для меня - конструктив - каркас, обрешетка, крепления. Может быть преследуя такую цель и не нужно пользоваться этим инструментом? Тогда как правильно задать форму? У кого есть опыт, посоветуйте пожалуйста!

Приветствую!
Вы делаете правильно, сначала нужно кровлю построить, а потом конструктив строить. Кровлю использовать для создания опорных плоскостей, и вообще чтоб понимать как конструкция должна быть.

Эта кровля, на мой взгляд, должна быть из нескольких элементов. 1 центральный, 2 основная кровля, 3 выступы всякие.

Примерно так (см.вложение):

[sergun9]

Severnik, большое вам спасибо! Вы мне подсказали нужное направление! Я не знал, что в проекции крыши можно делать отверстия. Буду разбираться дальше с этим инструментом!

[Миксер]

Господа, ответьте на вопрос пожалуйста, почему у меня в спецификации при подсчете арматуры, стержень весит больше на граммы чем надо, не могу понять где беда? прикрепил файл

[Atlant]

Походу просто ускорение свободного падения округлено до 10.

[ZaNdeR]

Приветствую всех!
Наткнулся на интересную особенность: когда армировал отдельными стержнями перекрытие, опертое по четырем сторонам в стене, обнаружилось что боковые границы защитного слоя (а за ними и арматура) для плиты начинают непонятно себя вести. Происходит сие после объединения перекрытия со стенами на которое оно опирается, вне зависимости от заданых метериалов. В месте опирания у одной из стен грань защитного слоя выравнивается по боковой грани самого перекрытия, у других стен - все как положено, на заданном отступе.
Кто разъяснит, так задумано? Как по мне- не логично это

[Atlant]

С этими присоединениями в Ревите вечно что-нибудь не так. Так, например, при сборке аналитической схемы лучше стены к перекрытиям не присоединять, иначе получится что аналитические модели стен будут отстоять от модели перекрытия на толщину этого перекрытия.

[Simonoff]

не надо путать приатачить с объединением геометрии (джоин)

[Atlant]

Сообщение от Simonoff не надо путать приатачить с объединением геометрии (джоин)

Издержки перевода

[kiter]

Обращаюсь к Симонову! Посмотрел на ю-тубе Вашу презентацию про ревит-впечатлило.!!! Я тут писал в посте 1411 свои мысли, надо поворачиватся лицом к ревит я думаю. Вот только если можно вопрос: как сделать вот эту пустую спецификацию в которую Вы так все хорошо подгружаете? Можно это делать в ревит 2010? Далее- как делается марка в которой все значения уже есть по арматуре, которые из Дитейлинга взяли. И вот еще... сделали бы урок по металлу, я имею ввиду промышленный цех- весь в металле. Как это сделать все так красиво-как у вас получается. Какой литературой Вы пользуютесь? С уважением на Вас смотрит весь Урал. Удачи Вам во всех ваших делах!!!

[Simonoff]

Сообщение от kiter Обращаюсь к Симонову!

я весь во внимании...

Сообщение от kiter Посмотрел на ю-тубе Вашу презентацию про ревит-впечатлило.!!!

мы работаем над тем, что бы наши презентации стали началом истории Вашего успеха.

Сообщение от kiter вопрос: как сделать вот эту пустую спецификацию

у меня она сделана по команде Символ. Далее обыкновенными линиями чертим шапку таблицы буковками пишем то, что требует ГОСТ, а для количества строк делаем параметр которым будет добавляться или убираться нужные или ненужные строки.

Сообщение от kiter Можно это делать в ревит 2010?

конечно да !!!

Сообщение от kiter как делается марка в которой все значения уже есть по арматуре

марка делается на базе семейства "маркировка арматурного стержня". Открываете его, сохраняете под каким то другим именем и начинаете обыкновенными линиями ваять то, что вам надо. Тоже самое делаете с описанием стержня или раскладки, вставляете нужный лейбл, и в нем выбираете соответствующую информацию. После чего загружаете в проект и пользуетесь всеми прелестями Ревита.

Сообщение от kiter сделали бы урок по металлу, я имею ввиду промышленный цех- весь в металле.

такое есть в планах, но к сожалению руки никак не доходят из за количества текучей работы. Может на следующий Автодеск Форум чего нибудь сочиним, но на него пока другая задумка. Кстати, на счет цеха... скиньте какие то планчики, разрезы и узелки ... и может быть вам будет радость...

Сообщение от kiter Какой литературой Вы пользуютесь?

пользуюсь методом тыка, хотя всякой инфы по Ревиту набралось около 10 гиг, посмотреть вот только все некогда

Сообщение от kiter С уважением на Вас смотрит весь Урал

Урал это моя историческая Родина, только вот ни разу я там не был ((( но я думаю, что все еще впереди...

Сообщение от kiter Удачи Вам во всех ваших делах!!!

спасибо на добром слове

[Миксер]

Отеликнетесь ещё кто-нибудь пожалуйста на сообщение 1527

[Simonoff]

может быть поэтому ???

[kiter]

Симонову! Большое спасибо за ответ!!!

[Миксер]

Сообщение от Simonoff может быть поэтому ???

Неа, эти десятые это меньше грамма, а там больше, посмотрите пожалуйста оч нужно

[Simonoff]

а зачем такая ловля блох ??? округлите до килограмма и все граммы Ревит откинет автоматически...

[Миксер]

ну так это просто неточность, которая непонятно, чем вызвана и она настараживает и беспокоит...хочется всё тютелька в тютельку, к этому же движемся проектируя с 3d модели, Ув. Симонофф если можете посмотрите в своем файле каком нить , есть ли отличие в весе от ручного

Миксер, наверно я Вас разочарую, но Ревит очень "неточная" программа . Так было задумано. Эти неточности присутствуют везде: при черчении в 2М, при моделировании в 3М, при расчете массы и объемов. И в машиностроительной точности нет никакой необходимости! Это строительная программа

[Atlant]

Мне кажется это баг или недочет и его надо фиксить.

[qiqimora]

Сообщение от Миксер Господа, ответьте на вопрос пожалуйста, почему у меня в спецификации при подсчете арматуры, стержень весит больше на граммы чем надо, не могу понять где беда? прикрепил файл

Мне кажется заковырка здесь вот где:
у Вас "удельный вес" задан 78,5 в каких единицах? -> в kH/м3, а это неправильно. Должно быть назанчено 77.0085kH/м3. Задать удельный вес в кг/м3 у Вас не получится, я так понял ревитом это не предусмотрено. Для справки: единицы измерения задаются ->Управлени->Единицы измерения->Несущие конструкции
Удачи!

З.Ы. В Вашем случае я бы посоветовал задавать не удельный вес, а вес арматуры погонный, коль уж точность нужна !

[Simonoff]

Сообщение от qiqimora Задать удельный вес в кг/м3 у Вас не получится, я так понял ревитом это не предусмотрено.

Можно к типу арматурного стержня добавить параметр - вес метра погонного, и на него зациклить все вычисления связанные с массообразованием.
ЗЫ я у себя именно так и сделал

[qiqimora]

Сообщение от Simonoff Можно к типу арматурного стержня добавить параметр - вес метра погонного, и на него зациклить все вычисления связанные с массообразованием. ЗЫ я у себя именно так и сделал

Согласен на все 100%
Миксер
вот Ваш файл с новым параметром

[ZaNdeR]

Приветствую всех!
Кто как решает вопрос стыковки взаимоперпердикулярных стержней арматуры и нахлест параллельных?
Вся арматура (что стержни что хомуты) по умолчанию хорошо примыкают только к границе защитного слоя жб элемента, а под друг друга не "подстраиваются". Если меняется диаметр одного из стержней, автоматизации уже нету.

[Миксер]

Спасибо большущие!!!

[morozz]

Сообщение от Simonoff http://goo.gl/qfDdb или http://goo.gl/ECdcv

А можно данные проекты в электронном виде выложить???

[Wrath]

Здравствуйте.)
Колупаю ревит уже около месяца.Перечитал всю ветку ,но никто не вспоминал про такую мелочь ,как перемьічки.)
Возможно ли замаркировать их на легенде?Или как вообще можно сделать нормальную ведомость?И еще - для марки перемьічек нужна отметка низа.Ее как-то можно вшить в марку несущего каркаса?Пока проставлял отдельно вьісотной отметкой на плане...

[Severnik]

С перемычками в ревит сложно, так как системно они не заложены. я их уже нескольк лет колупаю

• На легенде возможно замаркировать только через ключевую пометку материала, но тогда для каждого типа перемычки нужно создавать отдельный материал.
• Разные есть способы сделать "нормальную" ведомость, смотря что под этим понимать.
• Вшить в марку отметку вообщем можно, но тогда будут особенные нюансы в расстановке перемычек.

[Atlant]

Про перемычки:
http://infars.ru/press/actions/index...LEMENT_ID=3279

[Wrath]

Спасибо ,конечно,но єтот вєбинар уже почти полгода,как состоялся.)

2 Severnik

Поделись опьітом.
Я не придумал пока ,как маркировать их в ведомости.Отметку низа тоже не получалось пришить.Для балки можно маркировать смещение относительно оси Z,но я єлементьі перемьічек создавал как несущий каркас.Да и отметка по Z имеет явно не тот вид,что нужно.)
А как тьі решил вопрос с отображением перемьічек на плане в виде линии?А то мой способ какой-то уж слишком мудренньій.)

Может кто-то еще что-то стоящее придумал в даном направлении?

[Atlant]

Дело не в вебинаре, они продают это приложение.

[Wrath]

Ааа...реклама.)
Впредь можешь меня ссьілками на платньіе предложения не баловать.)
Я предпочитаю как-то собственньіми ручками,как бьі єто не звучало.))
Ревит настолько "неидеален",что покупка всех нужньіх приложений для него обойдется дороже него самого.
Впрочем,я и его не покупал.)

[Atlant]

Да нет, зачем же реклама, просто судя по описанию - весьма продуманная вещь.
Вот бесплатно:http://sites.google.com/site/kartsup...bocaa-ploskost. После использования приходит понимание, что настройку Ревита должны делать профессионалы =).
Если бы я занимался перемычками постоянно, то купил бы. А так, от Ревита у меня двойственное впечатление. Он, действительно, не идеален!

[Severnik]

Сообщение от Wrath Спасибо ,конечно,но єтот вєбинар уже почти полгода,как состоялся.)

Вебинар есть на ютубе, по поиску найти элементарно.

Слышал что инфарс просит за свои перемычки 70килорубей, для фирмы это конечно небольшие деньги, но специалист себе никогда не купит.
В любом случае их делал профессионал, думаю там все хорошо.

Сообщение от Wrath Поделись опьітом.

Поделюсь не жалко
Да простят мне админы, но сюда все перепечатывать я не стану - про перемычки раз, про перемычки два.

Сообщение от Wrath Я не придумал пока ,как маркировать их в ведомости.

Единственный способ маркировать в Легенде - через Ключевую метку материала (только она активна). Или делать не легендой, но это геморней, имхо.
Еще есть сборки, но через них еще не пробовал..

Сообщение от Wrath Отметку низа тоже не получалось пришить.Для балки можно маркировать смещение относительно оси Z,но я єлементьі перемьічек создавал как несущий каркас.Да и отметка по Z имеет явно не тот вид,что нужно.)

Отметкой низа не занимался, но можно реализовать в спецификации...

Сообщение от Wrath А как тьі решил вопрос с отображением перемьічек на плане в виде линии?А то мой способ какой-то уж слишком мудренньій.)

Да решил, с помощью военной хитрости невидимая вертикальная линия.

Сообщение от Wrath Может кто-то еще что-то стоящее придумал в даном направлении?

Может и придумал, но молчит как партизан, так как никаких упоминаний я не видел.

Кстати, раз уж реч зашла о перемычках. Небольшой опрос:
Насколько важно чтоб они вычитали объем из стены ??
я никогда этого не учитывал, но может есть необходимость...

[Wrath]

В моей фирме даже автокад 2006 ломаньій.)Да и зачем покупать,если свои руки из нужньх мест растут.
В общем,мне не хватает только маркировки в ведомости деталей(но єто ограничение програмьі и они тоже его вряд ли обошли) ну и марки полноценной со значением отметки низа(хотя єто можно решить с помощью вьсотной отметки без маркера).
На счет линии в плане разобрался - рисуется просто на опорном уровне перемьічек символическая линия,привязьівается параметром к середине стеньі или к опорной плоскости, а вид в плане переключается вверх(раньше не знал,что так можно)
Вьрезание должно бьіть,хотя как его реализовьівать я пока не думал.

[YarUnderoaker]

Вырезание нужно разве что если надо отображать перемычки в 3Д так что бы небыло Z-файтинга с гранями стены и то решается путем сдвига перемычки за грань на пару миллиметров. К тому же его сложно корректно реализовать в данном случае.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Wrath, ты про правила форума что-нибудь слышал?

[Wrath]

Сообщение от YarUnderoaker Вырезание нужно разве что если надо отображать перемычки в 3Д так что бы небыло Z-файтинга с гранями стены и то решается путем сдвига перемычки за грань на пару миллиметров. К тому же его сложно корректно реализовать в данном случае.

Да вообще хотелось бьі максимально приблизиться к реальности.
Долго колупался с єтими виьірезами - результата 0.Возможно ли привязать польій єлемент по всем граням к перемьічке?А то у меня вьходит только в одной плоскости вьіравнивание.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Wrath, ты про правила форума что-нибудь слышал?

Что не так?

[Солидворкер]

Сообщение от Wrath Что не так?

Сообщение от Wrath В моей фирме даже автокад 2006 ломаньій.)Да и зачем покупать,если свои руки из нужньх мест растут.

3.5. Запрещено помещение сообщений, содержащих призывы к разжиганию любых видов розни, совершению противоправных действий и всего, что подлежит преследованию законодательством РФ. В частности запрещен поиск, помещение ссылок, обсуждение проблем функционирования нелицензионных (пиратских) продуктов.

[Wrath]

Я так понимаю,для меня вьіделено жирньім.)
Разовое упоминание не есть обсуждение,да и никаких проблем функционирования я не излогал.
А покупку я имел ввиду приложений/семейств под ревит(там же понятно с контекста).
По теме: возможно ли скопировать параметрьі со значениями одного семейства в другое?
И возможно ли подгрузить основу в семейство - иногда гораздо проще ,чем с нуля в новом шаблоне ваять.

[Vintorez]

Добрый день фуромчане.Осваиваю по тихоньку RS.Как включить в Свойствах раздел Аналитическая модель? (Там Горизонтальная проекция, Вертикальная ...)

[Vintorez]

Ладно, другой вопрос .Как изменить диаметр осевой метки (по умолчанию 6,5мм ,в распечатаном 13 мм) и высоту текста (хотя по свойствам 2,5 мм., а в распечатанном 5 мм )?? Распишите по подробнее.

[Atlant]

Vintorez, на первый вопрос трудно ответить, потому что не совсем ясно, что вам надо. При выборе аналитической модели появятся ее свойства в соответствующем окошке. Если надо включить видимость аналитической модели, то это надо на любом виде, ничего на нем не выбирая, зайти в свойства и найти там "переопределения видимости/графики". И там уже включить ее отображение.
Диаметр осевой метки меняется в зависимости от выбранного масштаба.

[Jummybear]

Добрый день,
Помогите пожалуйста.. При пересылке модели из ревита в робот получаю какие-то непонятные единицы измерения длины, 0е+001м и т.д. Раньше такого не было. Кто подскажет в чем порблема, видимо где-настройки не стыкуются..

И второй вопрос: когда рисую перекрытие мне предлагают по завершению присединить к нему стены. Можно выбрать да и нет. В чем разница? Если стены присоединены к перекрытию то при изменении одного из этих элементов менятся будут оба, я правильно понимаю? А что лучше с точки зрения последующего экспорта в робот? Или разницы нету? Заранее спасибо за ответ.

[Vintorez]

Atlant , При выделении обьекта в Свойсвах должен появляться раздел Аналитическая модель (в интернете нашел уроки по RS и по ним зелённая ось т.е стена - пластина в Аналитической моделе передвигается к краю плиты ), а у меня её (Аналитической модели в Свойсвах нет ,хотя выделил стену) с чем это связано ,я не знаю. В "переопределения видимости/графики" Стены стоит галочка.

Сообщение от Atlant Диаметр осевой метки меняется в зависимости от выбранного масштаба.

эт ,я понимаю Аннотация работает,как сделать или изменить диаметр от 8 до 12 мм (по СПДС)??

[Миксер]

Simonoff, расскажите вкратце, на базе какого семейства и как у вас сделана заготовка раскладки дополнительной арматуры?

[Atlant]

Vintorez, в общем, в 2012 так: открываю план, включаю видимость аналитической модели, ставлю все галки, чтоб не промазать. Выбираю зеленую черту, она вдоль оси, можно и не заметить. Табом переключаю выбор. Как выбрал, в свойствах переключаю способ выравнивания, с "авто" на "проекцию", становятся доступно поле для выравнивания - "проекция". В этом поле уже можно выбирать.
Про соответствие СПДС кружков осей, нашел один способ, надо в браузере проекта открыть аннотационные обозначения, потом найти М_заголовок сетки - окружность, нажать плюсик и потом двойной клик на открывшемся элементе (название тоже самое) откроется поле, где можно менять диаметр. Без вашего вопроса, долго бы об этом не задумывался =)

[Vintorez]

Спасибо, за помощь! С аналитической моделью получилось. Видимо RS 2010 (c котрых смотрел видео уроки) отличаются от RS 2012 .С диаметром окружности попробую попозже.

[Миксер]

мой вопрос исчерпан, сообразил сам

[Миксер]

Доброго дня... возникли новые вопросы
Как семейству приделать ручки (в 2d) чтобы его можно было рыстягивать?

[Atlant]

Надо соединить нужную грань с опорной плоскостью, насколько я помню.

[Миксер]

если я линии хочу за ручки растягивать? прямоугольник, нету граней

[Atlant]

Вот тут написано, в пособии по семействам.

[Vintorez]

Сообщение от Atlant Про соответствие СПДС кружков осей, нашел один способ, надо в браузере проекта открыть аннотационные обозначения, потом найти М_заголовок сетки - окружность, нажать плюсик и потом двойной клик на открывшемся элементе (название тоже самое) откроется поле, где можно менять диаметр.

Не понимаю , захожу во вкладку Аннотация , а дальше куда??? Обьясни получше ,не доходит ,если не трудно выложи хоть пару скриншотов.

[Atlant]

Вот.

[Vintorez]

Спасибо!! Осталось размер шрифта привести также в СПДС - кий вид , как это cделать???

[SoLLeR]

Здравствуйте. Я только начал осваивать Ревит. Необходимо начертить стальной каркас со сквозными колонами. При выборе практически любого элемента-семейства пишет "Семейство не принадлежит к конкретной категории" В чём мой косяк?

[Wrath]

Поковьірявшись в армировании немного,вижу,что диаметр изгиба хомута - єто параметр типа.
Так ли єто? Для каждого диаметра продольньіх стержней нужен же свой диаметр изгиба.
И вообще,есть ли способьі редактировать системньіе семейства?
И еще проблема - создаю новьій проєкт, в нем одну колонну и никак не могу ее вручную заармировать.при наведении на сечение появляется перечеркнутьій кружок.
Может кто-то сталкивался или знает как бороться?

[Миксер]

Simonoff, подскажите, как вы подцепили третью сторону раскладки арматуры к обозначению раскладки? привязываются только 2е, не появляется замочка никак....мож кто нить знает?

[morozz]

Сообщение от Vintorez Спасибо!! Осталось размер шрифта привести также в СПДС - кий вид , как это cделать???

Щелкнуть правой кнопкой по названию семейства, а затем правка

[Apollo]

Сообщение от Wrath Поковьірявшись в армировании немного,вижу,что диаметр изгиба хомута - єто параметр типа. Так ли єто? Для каждого диаметра продольньіх стержней нужен же свой диаметр изгиба.

А разве в Revit по другому???

Сообщение от Wrath И вообще,есть ли способьі редактировать системньіе семейства?

Нет! Только в проекте!

Сообщение от Wrath И еще проблема - создаю новьій проєкт, в нем одну колонну и никак не могу ее вручную заармировать.при наведении на сечение появляется перечеркнутьій кружок.

Задайте смещение низа колонны и настройте секущий диапазон!

Сообщение от SoLLeR Здравствуйте. Я только начал осваивать Ревит. Необходимо начертить стальной каркас со сквозными колонами. При выборе практически любого элемента-семейства пишет "Семейство не принадлежит к конкретной категории" В чём мой косяк?

Может все таки к корректной? Такое сообщение возникает, когда вы, к примеру, пытаетесь загрузить в качестве колонн семейства балок и т.п.

[sergun9]

Здравствуйте, разбираюсь с семейством фермы.
Нарисовал на основе шаблона семейства ферму. Не понял как что получилось, но смысл в том, что меня не устраивают сечения стержней.
Как их поменять в "свойствах типа"? Там для каждого элемента есть параметр "Тип несущего каркаса" (см.принтскрин) и напротив него можно выбирать сечения конкретного стержня - поясов или решетки. Но проблема в том, что там отображаются только те сечения, которые ранее были подгружены при рисовании балок. То есть, чтобы добавить новое сечение элемента, мне нужно закрыть окно со свойствами типа фермы, запустить команду "балка" выбрать нужное сечение, прервать команду "балка" и только потом это сечение можно будет выбрать в "типе несущего каркаса".
Не очень изящное решение мне кажется.
Так можно делать, но по-моему должен быть другой способ добавлять нужные сечения для элементов фермы.
Спасибо!

[Apollo]

Сообщение от sergun9 То есть, чтобы добавить новое сечение элемента, мне нужно закрыть окно со свойствами типа фермы, запустить команду "балка" выбрать нужное сечение, прервать команду "балка" и только потом это сечение можно будет выбрать в "типе несущего каркаса".

sergun9, зачем такие финты ушами?? Семейство балок в проект подгрузить не пробовали??

[sergun9]

Сообщение от Apollo sergun9, зачем такие финты ушами?? Семейство балок в проект подгрузить не пробовали??

А это как, подскажите, как для новичка, пожалуйста!
Вот еще один способ увидел, как подгрузить новый типоразмер из сортамента: Нужно в диспетчере проектов зайти в раздел "Каркас несущий", потом в контекстном меню "свойства типа", потом кнопка "загрузить", выбираю нужное семейство и нужный размер. Так вроде бы без финтов. Или вы имели ввиду другой способ, при котором загружаются сразу все типоразмеры?

[qiqimora]

Можно и так как Вы в последнем посте описали, и вот еще способы:

1. на ленте активировать вкладку "Вставка"->"Загрузить семейство"
2. выбрать балку (ну или элемент фермы) нажать "Изменить тип" -> "Загрузить"

я думаю этого будет достаточно

[Vintorez]

Сообщение от morozz Сообщение от Vintorez Спасибо!! Осталось размер шрифта привести также в СПДС - кий вид , как это cделать??? Щелкнуть правой кнопкой по названию семейства, а затем правка

Спасибо!!

[Миксер]

Подскажите кто-нить, мил народ, как пофиксить третью сторону раскладки арматуры плиты к обозначению раскладки? привязываются только 2е, не появляется замочка никак

[Apollo]

Сообщение от Миксер Подскажите кто-нить, мил народ, как пофиксить третью сторону раскладки арматуры плиты к обозначению раскладки? привязываются только 2е, не появляется замочка никак

Вы бы скрин приложили, а то какой то неинформативный вопрос получается??

[Vintorez]

Подскажите пожалуста ,как под высотной отметкой (уровень) вписывают "1 этаж " т.е. "-0,100/1 этаж " в зависимости от уровня .

[Миксер]

Вот файлик моего вопроса во вложении

[qiqimora]

Сообщение от Vintorez Подскажите пожалуста ,как под высотной отметкой (уровень) вписывают "1 этаж " т.е. "-0,100/1 этаж " в зависимости от уровня .

вот подгрузите это семейство

[Vintorez]

Сообщение от qiqimora вот подгрузите это семейство

Спасибо за семейство !!Я метки переделал с Ariel на ISOCPEUR он болле менее под ГОСТ-кий шрифт подходит.

[SoLLeR]

Может все таки к корректной? Такое сообщение возникает, когда вы, к примеру, пытаетесь загрузить в качестве колонн семейства балок и т.п.

Я пытался раскосы сделать из спаренных уголков, разнеся их на значительное расстояние. Еще один вопрос. Как просмотреть-использовать уже загруженные семейства?

[Vintorez]

SoLLeR Cм. примерно по посту #1587.

Вопрос такой .Нахожусь на 1 этаже (Диспетчер проектов -План несущих кострукций ) выбираю балки (изм. тип и т.д.) черчу. Балку в её Свойствах - Выравнивание по оси Z - Вниз . См. в 3D ,а балки вверху(а не внизу) перекрытия , захожу в свойства балки - Выравнивание по оси Z - Вверх. С чем это связано , и что поменять ,что б нормально вниз чертилось???

[Миксер]

Vintorez все у Вас правильно , выравнивание вверх - верхняя плоскость балки и выравнивается по рабочей плоскости....

У меня вопрос такой... Есть двускатная жб крыша, надо её модель перекинуть в робот , а потом в ревите заармировать,у крыш нет аналитики...строим крышу плитами по опорным плоскостям, для одной плиты задаётся токо один уклон, насколько я понял...может кто знает другое решение?

[Wrath]

Плиту можно делать многоуклонной с помощью субєлементов.
Но аналитическая модель останется плоской.

[Миксер]

Обратите внимание на мои страдания...много вопросов

[sergun9]

А я продолжаю разбираться с семействами. Ферму через семейство ферм вроде сделал из нужных профилей. И что-то дальше не вижу возможностей дорисовать фасонки, опорные пластины и т.д. Такая прорисовка не предусмотрена в семействах ферм? Тогда получается ее надо заново моделировать на основе типовой модели?

[Wrath]

Сообщение от Apollo Задайте смещение низа колонны и настройте секущий диапазон!

Думаю ,проблема не в єтом.Колонна начинает армироваться только после создания перекрьітия. Но вопрос уже неактуален.
С армированием в ревите вообще все очень уньіло.Наклонньіе плитьі армированием по площади не армируются коректно, а при создании уклонов субєлементами армирование располагается не в плоскости плитьі.

Сообщение от Миксер Вот файлик моего вопроса во вложении

Длину арматурьі следует менять через свойства.Размерами можно изменить только привязки.

[Миксер]

Wrath , Вот в этом видео посмотрите на 4ой минуте

Revit Structure ?? ???°?±???‡???° ???–: ?????„ ???»?? ???µ?°?»?????????‚??

http://www.youtube.com/watch?v=aWG0P8S9wH4&feature=youtube_gdata - арматура привязана по трём сторонам ,насколько я понимаю
А как делаете спецификацию на армирование по площади? вручную?

[Vintorez]

Добрый день . Возник вопрос по монолитным лестницам .Никак не могу выполнить сопряжение марша и площадки.

[Atlant]

sergun9, фасонки для ферм создаются из семейств в папке несущие конструкции/соединения/сталь. Там уже есть много параметрических пластин, которые можно легко использовать для создания узлов. Правда придется сделать варианты этих пластин в горизонтальном положении, там они только в вертикальном. То есть при установке на плоскость фасонка будет перпендикулярна этой плоскости.
Остальное можно узнать на другом ресурсе (да простит меня dwg.ru): http://www.revitcity.ru/index.php?op...081&Itemid=498

p.s. Сдается мне, что на Ревите можно делать полноценный КМ, а то и КМД даже...

[Миксер]

Vintorez, добавьте ещё один подступенок в эскизе

[Vintorez]

Сообщение от Миксер Vintorez, добавьте ещё один подступенок в эскизе

Это я понимаю ,только добавляеться вместе с проступью. Если не трудно ,покажите на моём примере ,вчера часа 4 пытался её присоеденить к площадке ,площадку уменьшал -лестницу увеличивал и наоборот , но ОНИ (площадка и лестница) так и не сопряглись. Ошибка ревитовская выкидовалась.

[qiqimora]

Сообщение от Atlant p.s. Сдается мне, что на Ревите можно делать полноценный КМ, а то и КМД даже...

Да Вы батенька оптимист!
Vintorez, так подойдет?

[Vintorez]

qiqimora Если честно ,то я не понял в чём разница между моим и вашим примером , лестница как была несопряжена с межэтажной площадкой так и не сопряглась .Может чего то не доглядел ,да и с утра предельно трезв

[qiqimora]

Прошу прощения! Перезалил

[Vintorez]

Почти так , мне нужно изменить геометрию первой ступени - 270*300, из за конструкции пола .Геометрия остальных ступеней 150*300.

[qiqimora]

Тогда надо в свойствах типа задать величину "Выступ ниже базы" соответствующую величину-это для первой ступени, для остальных там же нужные величины проступи и подступенки(150мм). И САМОЕ ГЛАВНОЕ - ВЫСОТА ПОДЪЕМА ДОЛЖНА БЫТЬ КРАТНА 150ММ

[Vintorez]

Всё получилось, спасибо!!

[SoLLeR]

Кто может расписать последовательность переноса из Ревит Стракчер в Робот? обе версии 2012 года

[Vintorez]

Не подскажите где можно найти библиотеку с Фундаментными блоками . Через поиск выходил на Autodesc комунати - Page not found.

[YarUnderoaker]

Сдесь есть http://revitcity.ru/index.php?option...id=2&Itemid=11

[Vintorez]

Спасибо за ссылку!

[Apollo]

Сообщение от SoLLeR Кто может расписать последовательность переноса из Ревит Стракчер в Робот? обе версии 2012 года

Посмотри здесь В Revit 2012 ссылку на RSA ищи на вкладке "Анализ".

Сообщение от Atlant p.s. Сдается мне, что на Ревите можно делать полноценный КМ, а то и КМД даже...

Конечно можно, разве кто то спорит? Некоторые проектировщики и в акаде делают - ничего живые! А если вспомнить докомпьютерный период... С КМ все понятно, а вот с КМД - разве не лучше юзать специализированный софт типа Tekla или Advance Steel???

[Atlant]

Сообщение от qiqimora Да Вы батенька оптимист!

Знаете, год назад, о Ревите были все совершенно иного мнения. Сейчас мнение о программе потихоньку меняется с ростом числа продвинутых пользователей. Но КМД для меня и сейчас кажется чем-то необычным
Я просто пока не видел полный параметрический КМД на Ревите.

[stas_org]

Сообщение от Atlant Я просто пока не видел полный параметрический КМД на Ревите.

И не увидите никогда, ну не предназначен Ревит для рабочей документации, ТОЛЬКО стадия "проект" и то, по-буржуйски.

[Apollo]

Сообщение от stas_org И не увидите никогда, ну не предназначен Ревит для рабочей документации, ТОЛЬКО стадия "проект" и то, по-буржуйски.

Пожалуйста, думайте так и дальше! Пока вы будете так думать, я без работы не останусь! Вопрос: а что предназначено??

[Vintorez]

Подскажите как сделать допустим "Ведомость элементов подвала" ,выбрав только нужные элементы , в моём случае количество блоков ФС 4 и ФС 4-8? Почему в ведомость попадают и блоки и с нулевым обьемом ?

[Atlant]

Сообщение от stas_org И не увидите никогда, ну не предназначен Ревит для рабочей документации, ТОЛЬКО стадия "проект" и то, по-буржуйски.

С вами не соглашусь, поскольку сам уже делал узлы на Ревите. Меня сдерживает пока незнание по вопросам аннотирования и организации проекта в Ревите, но формообразование в принципе более-менее уже освоено. В Ревите легко можно собрать из примитивов любой узел и получить объемный вес каждого элемента. Только навык нужно иметь, потому что трехмера в Ревите не совсем полноценная. В Ревите нет операций механической обработки, это его отличает от КМД программ. Вот здесь загвоздка. То есть иногда проще новое семейство создать, чем пытаться обработать напильником существующее.

[stas_org]

Согласен, собрать можно все, а вот дальше тупик и разочарование , поверьте.

[Apollo]

Сообщение от Vintorez Подскажите как сделать допустим "Ведомость элементов подвала" ,выбрав только нужные элементы , в моём случае количество блоков ФС 4 и ФС 4-8? Почему в ведомость попадают и блоки и с нулевым обьемом ? Вложения

Необходимо отфильтровать элементы по какому-нибудь параметру, к примеру по "Коментарии"! Вопрос в другом, зачем такая "реалистичность" в семействе ФБС-ок? Петли то зачем???
Кстати, объем ФБС-ки лучше все таки взять по каталогу и вбить параметром в семействе!

[qiqimora]

Сообщение от Atlant С вами не соглашусь, поскольку сам уже делал узлы на Ревите

Я бы сказал так, что небольшие и простенькие объекты в-принципе можно пособирать, но когда дело касается чего-то крупного - я бы ставку сделал на Advance Steel(на 64-ёхразрядной винде) или Tekla. Намного эффективней работать. Попробуйте один типовой узел (ну скажем база колонны) сделать в REVIT-e и Advance Steel, а затем поменять профиль колонны раз пять. Причем в REVIT-e надо уже иметь некоторую наработанную самим (ну или кем-то) базу по узлам.

[Миксер]

Можно ли какие нибудь данные в спецификации получить армирования по площади и по траектории? или с этим вообще глухо и спецификацию вручную забивать основного оармирования

[stas_org]

Сообщение от Миксер Можно ли какие нибудь данные в спецификации получить армирования по площади и по траектории? или с этим вообще глухо и спецификацию вручную забивать основного оармирования

Вручную и не в Ревите

[Vintorez]

Apollo, мне нужно посчитать сколько тех и других , а насчёт реалестичности какую ссылку дали , http://revitcity.ru/index.php?option...id=2&Itemid=11 такой и пользовался .Обьём бетона вышел как каталогу.

[qiqimora]

Vintorez, учите матчасть, как говорят в армии

[Vintorez]

Стараюсь,как могу. Так почему в двух спецификациях у вас один и тот же элемент имеет разное колличество??

[Atlant]

Сообщение от qiqimora Попробуйте один типовой узел (ну скажем база колонны) сделать в REVIT-e и Advance Steel, а затем поменять профиль колонны раз пять

Нет, узлы в Ревите не стоит делать отдельным семейством. Узел надо собрать из примитивов - параметрических пластин, проката, болтов и т.д. Изменения медленней, чем в Адвансе, но быстрее, чем в Автокаде. Меняя профиль, просто меняете размеры и положение пластин. Объединив колонну с базой в группу и затем раскопировав, вы можете распространять изменения на все скопированные колонны одновременно, это уже не намного медленней, чем в Адвансе.

[qiqimora]

Сообщение от Vintorez Стараюсь,как могу. Так почему в двух спецификациях у вас один и тот же элемент имеет разное колличество??

:-D Уважаемый, это не у меня разное кол-во элементов, а у Вас! Вам нужна спецификация элементов или материалов? Я думаю из картинки все будет ясно
Atlant,
Это все мы проходили. Вы попробуйте поменять (подредактировать) десятка два узлов... В Advance Steel меняешь профиль и ничего двигать, менять не требуется. Я же и пишу, что "небольшие и простенькие объекты в-принципе можно пособирать", а если крупный объект где типов тех же колонн штук 10. А еще бывало профиль меняешь (или геометрический размер) и прикрепленные элементы слетают:-(.

[Vintorez]

qiqimora Виноват.Исправлюсь.Ох уж этот Ревит

[Алекс77]

Уважаемые, подскажите, заармировал плиту инструментом "армирование по площади" на разрезах арматура видна в сечении а на плане и трехмерке ее не видно, как включить ее видимость?
p.s. revit str. 2012

[Vintorez]

Попробуй зайти во вкладку Вид - "Видимость/графика" ,может галочка не поставлена.

Алекс77, Vintorez, боюсь, что отображение армирования по площади в 3М в ревите вообще не предусмотрено

[Алекс77]

"Видимость/графика" галочка на арматуре стоит, но толку ноль
а на плане можно увидить "армирование по площади" или только на разрезах?

[Apollo]

Сообщение от Алекс77 а на плане можно увидить "армирование по площади" или только на разрезах?

Только на разрезах. Я обычно армированием по площади фоновую раскладываю, а доп. арматуру - массивом стержней!

[Миксер]

Может кто знает как дотянуть аналитику стены до наклонного перекрытия?

Миксер, вариантов может быть много. Попробуйте присоединить верх стены к наклонной плоскости перекрытия, можно попробовать задать привязку аналитич. модели стены к опорной плоскости наклонной пов-ти плиты, можно вручную создать эскиз стены...

[Миксер]

вручную эскиз стены элементом перекрытие? ведь у элемента стена нет эскиза

кто Вам такое сказал?

[Vintorez]

Добрый вечер фуромчане ! Понимаю может и достал вопросами ,но приходится на бегу изучать программу.Почему то не получается начертить стены - перегородки выкидывает ошибку , галочки стоят в "Видимость/графика".Стены - несущие чертятся ,а стены - перегородки НЕТ, из - за чего ???.Файл зараза весит больше 10м., чем сжать ? Сжимал RAR ,мало толку!!

[Apollo]

Сообщение от Vintorez Почему то не получается начертить стены - перегородки выкидывает ошибку , галочки стоят в "Видимость/графика".Стены - несущие чертятся ,а стены - перегородки НЕТ, из - за чего ???

Поменяйте категорию вида, у вас по всей видимости стоит "Несущие конструкции"!

[Vintorez]

Apollo , поменял в Свойтвах - Категория с Несущие конструкции на Координацию , и все стены - перегородки показались.Спасибо!!

[Vintorez]

Доброго времени суток фуромчане! Помогите подправить ревитовскую модель рихтовочной плиты лифтовой шахты - похоже на корыто.Так вот в семействе из прямоугольного ревитовского обьекта, редактирую в корыто с размерами 1980х2130,толщина бортика 215 ,при загрузке симейства в модель с рабочей конструкцией размеры "выемки-пустоты" корыта совсем другие .Что не так делаю?

[morozz]

В ревите можно сделать непечатный слой?

Сообщение от morozz В ревите можно сделать непечатный слой?

В ревите вообще нет понятия слоя. На виде просто нужно скрыть не нужное.

[Apollo]

Сообщение от morozz В ревите можно сделать непечатный слой?

Можно загнать ненужное в полутона!

[morozz]

Apollo можно по подробнее??? Полутона будут отражаться но не печататься?
Проблема собственно в следующем, хочу в ревите листом 001 сделать обложку. форматом А3, черчу контур 297х420, делаю обложку, но контур на печать тоже выводиться. а не нужно

[Apollo]

Сообщение от morozz Полутона будут отражаться но не печататься?

Если при печати выставить яркость в "0", то да, хотя при желании полутона можно распечатать в тонких линиях!

[Vintorez]

Нашел ответ , на свой вопрос пост #1646 , Я переделывал существующее семейство под себя , но оно вставлялось со своими параметрами , а надо было просто создать новое семейство с своими параметрами!!

[sergkovr]

Здравствуйте форумчане. Недавно стал изучать ревит и назрел ряд вопросов к вам. Ответьте кто давно в этом вариться)

1) Возможно ли полноценно использовать ревит для рабочки КЖ.
2) Как лучше выполнять армирование:
-Расчет в роботе и передаем результаты в ревит
-Создаем армирование родными инструментами ревит
-Используем дополнение Extensions для ревит
-или вообще все передаем в ASD и там армируем
3) Есть ли где то семейства по армированию КЖ с обозначениями по ГОСТ?

Заранее спасибо за ответ.

[DeaD_RomantiC]

Добрый вечер. Я студент, учусь проектировать в Revit. Возникла проблема с ЖБ балкой переменного сечения (создана в семействе балка)...
Версия продукта RSA 2012

[BIM pilgrim]

Сообщение от sergkovr Возможно ли полноценно использовать ревит для рабочки КЖ.

Вопрос спорный! Наш опыт показал, что ASD лучше не использовать в связи с его нестабильностью и оставаться в пределах одной программы, например Revit. С другой стороны в Revit не реализован механизм армирования пластинчатых элементов и серьезные проблемы со спецификациями. Гипотетически все же можно, но ценой высокой трудоемкости. Если с 2011 версии ситуация изменилась, то прошу более опытных пользователей, поправить меня.

[Atlant]

Да все там также. Постом выше пример, человек простую вещь не может сделать. Я чуть повозился и тоже не смог, ибо лень больше 5 минут тратить. Если не тратить на решение задач в Ревите больше 5 минут, то вообще в нем ничего не сделаешь.
Но асы в Ревите есть, кто делает КЖ полностью в Ревите. Нужен шаблон и методичка для КЖ. Я б купил. А так это интеллектуальная собственность, которую самому в лом разрабатывать

[Vintorez]

Вчера покопавшись в Ютюбе выловил презентухи для КМ "Презентация с форума Autodesk 2011. Revit structure. Part 1." и "Презентация с форума Autodesk 2011. Revit structure. Part 2." Думаю что и для КЖ уже что то подобное делает.

Сообщение от BIM pilgrim Гипотетически все же можно, но ценой высокой трудоемкости.

да не такой уж и высокой, во всяком случае значительно меньшей, чем в "голом" автокаде.

Сообщение от BIM pilgrim и серьезные проблемы со спецификациями.

нет никаких серьезных проблем

[BIM pilgrim]

palexxvlad, Для армирования пластинчатых элементов мне известен только один способ - расположение отдельных стержней массивом по прямоугольной области. Во первых, непреодолимым ограничением является возможность армировать только по прямоугольнику. В практике же часто встречаются треугольные и трапецивидные области армирования стержнями. Как Вы решаете эту проблему? Во-вторых, кроме всего прочего приходится дополнительно скрывать видимость промежуточных стержней и вручную добавлять аннотацию армирования по площади, которая не ассоциативна с массивом стержней. В третьих отсутствует возможность задать конечную длину арматурным стержням, равную 11.7 метра и имитировать нахлест. В четвертых, при получении спецификации отдельные области, например основное армирование и области превышающие по длине 11.7 метров, должны быть рассчитаны в погонных метрах, а отдельные стержни и области менее 11.7 метров в штуках. Просветите, если нашли решение этих проблем.

Сообщение от BIM pilgrim Во первых, непреодолимым ограничением является возможность армировать только по прямоугольнику. В практике же часто встречаются треугольные и трапецивидные области армирования стержнями. Как Вы решаете эту проблему?

Если такое встречается, что происходит не так уж и часто, есть минимум 3 варианта решения проблемы. 1-й - армирование по площади с "ручным" учетом веса арматуры в итоговой спецификации. 2-й - отрисовать область отдельными стержнями и замаркировать их как Вам удобно. 3-й - массив по стержню средней длинны в области(итоговый вес арматуры эквивалентной прямоугольной области = весу арматуры треугольной или трапециевидной области)

Сообщение от BIM pilgrim Во-вторых, кроме всего прочего приходится дополнительно скрывать видимость промежуточных стержней и вручную добавлять аннотацию армирования по площади,

для прямоугольных областей доп. армирования это не обязательно, даже наоборот, читабельность чертежа лучше с не скрытыми стержнями.

Сообщение от BIM pilgrim которая не ассоциативна с массивом стержней.

вручную - да, но это обозначение можно "пристегнуть" к крайним стержням, кроме того ассоциативность в большинстве случаев остается не востребованой.

Сообщение от BIM pilgrim В третьих отсутствует возможность задать конечную длину арматурным стержням, равную 11.7 метра и имитировать нахлест.

для армирования по площади -да. Мое личное мнение - отображение нахлеста чертежах излишне, простое введение к-та к весу арматуры легко решает эту проблему.

Сообщение от BIM pilgrim В четвертых, при получении спецификации отдельные области, например основное армирование и области превышающие по длине 11.7 метров, должны быть рассчитаны в погонных метрах, а отдельные стержни и области менее 11.7 метров в штуках

Кто или где такое требование прописал/прописано? Армирование по площади в м.п. можно не вносить в спецификацию дополнительной арматуры(штучную), т.к. в этом нет особого смысла, а обозначить ее на чертеже с указанием диаметра и шага и дать соответствующее примечание. Вес же фонового армирования учесть в ВРС вручную.

[BIM pilgrim]

Сообщение от palexxvlad для армирования по площади -да. Мое личное мнение - отображение нахлеста чертежах излишне, простое введение к-та к весу арматуры легко решает эту проблему.

Мы тоже сошлись на этом. В остальном Вы очень часто ссылаетесь что отдельные операцию можно решить "вручную". В результате трудоемкость медленно возрастает по каждому отдельному пункту и приближается к методике, предложенной Дмитрием Тищенко "SOLO Autocad". Эта методика простая, дешевая и сердитая, не требует наличия Revit на каждом рабочем месте, но не учитывает того , что каждый раз задавая параметры "вручную" и уходя от информационной модели, накапливается риск появления ошибок из-за человеческого фактора.

[Atlant]

palexxvlad, вы сами КЖ делать на чем предпочитаете, на Allplan или Revit?

Сообщение от BIM pilgrim В остальном Вы очень часто ссылаетесь что отдельные операцию можно решить "вручную"

Да, но это касается только рабочего армирования плит перекрытий.

Сообщение от BIM pilgrim В результате трудоемкость медленно возрастает по каждому отдельному пункту и приближается к методике, предложенной Дмитрием Тищенко "SOLO Autocad".

Не знаю про SOLO, точнее не сравнивал с ним, но сравнивал стоимость ревита+автокад+асд(сюита) и Allplana...

Сообщение от BIM pilgrim Эта методика простая, дешевая и сердитая, не требует наличия Revit на каждом рабочем месте, но не учитывает того фактора, что каждый раз задавая параметры "вручную" накапливается риск появления ошибок из-за человеческого фактора.

да, именно из-за отсутствия параметричности тужимся свести к минимуму использование автокада. Да, много придется(в основном единоразово) делать "вручную", но для себя я сделал вывод - все равно значительно качественней, наглядней и ассоциативней нежели в "плоском" автокаде.

palexxvlad, вы сами КЖ делать на чем предпочитаете, на Allplan или Revit?

Была бы возможность, предпочел бы немца(реально высокую производительность). Но Ревит мне просто нравится(ценой в том числе) и со всеми его уродствами в сроки укладываться не составляет проблем. Надеюсь, в ближайшем будущем полностью перейдем на Ревит...

[BIM pilgrim]

Сообщение от palexxvlad Не знаю про SOLO, точнее не сравнивал с ним, но сравнивал стоимость ревита+автокад+асд(сюита) и Allplana...

По прайсу сравнить легко. Предлагаю в феврале сравнить по скорости и качеству!

Сообщение от palexxvlad Если такое встречается, что происходит не так уж и часто, есть минимум 3 варианта решения проблемы.

В нашем регионе в последнее время приелись прямоугольные высотки. Архитекторы чаще стали обращаться к сложным формам. Стали встречаться многоэтажные жилые объекты круглые в плане либо простые здания усложняются фигурными проемами. Конструктор же, привязанный к простым формам, связывает руки архитектора.

Сообщение от palexxvlad Кто или где такое требование прописал/прописано?

Логично ведь, что спецификация с 17 метровыми стержнями в штуках нелепа! Как и область дополнительного армирования размером 2х2м в погонных метрах!

Сообщение от BIM pilgrim Предлагаю в феврале сравнить по скорости и качеству!

Каким образом?

[BIM pilgrim]

palexxvlad, вижу только один способ - записать видео для YouTube по армированию одинаковой плиты и рамы в Revit и в Allplan.

Сообщение от BIM pilgrim palexxvlad, вижу только один способ - записать видео для YouTube по армированию одинаковой плиты и рамы в Revit и в Allplan.

Можно конечно, но хватит ли терпения у зрителей смотреть рабочий процесс армирования реальной плиты полностью?

Сообщение от BIM pilgrim В нашем регионе в последнее время приелись прямоугольные высотки. Архитекторы чаще стали обращаться к сложным формам. Стали встречаться многоэтажные жилые объекты круглые в плане либо простые здания усложняются фигурными проемами. Конструктор же, привязанный к простым формам, связывает руки архитектора.

В нашем регионе аналогичная ситуация, еще никто никому руки не связал ни разу

Сообщение от BIM pilgrim Логично ведь, что спецификация с 17 метровыми стержнями в штуках нелепа! Как и область дополнительного армирования размером 2х2м в погонных метрах!

Вы меня не совсем верно поняли. Конечно же логично. Но я имел ввиду, тот факт, что в подавляющем большинстве случаев получается так, что фоновое армирование по площади принимается в м.п., а дополнительные зоны отдельными позициями разной длинны и диаметра. Поэтому включать фоновое армирование 11,7-ми метровыми стержнями с перехлестами в спецификацию нет особой необходимости, как и нет требования норм на составление спецификации именно так, как представили это Вы.

[BIM pilgrim]

Сообщение от palexxvlad а дополнительные зоны отдельными позициями разной длинны и диаметра

Я понимаю, всегда можно указать в примечании, что основное армирование выполнено в п.м. заданным диаметром а масса учтена в ВРС. Но ведь ширина или длина дополнительной зоны может также превышать конечную длину отдельного стержня. Например если зона имеет размер 3мх15м и требуется разложить дополнительное армирование вдоль большей стороны, то не логично указывать это армирования в виде отдельных стержней поштучно. Как в этом случае поступить? Добавить в примечании вторую запись?

Сообщение от palexxvlad Можно конечно, но хватит ли терпения у зрителей смотреть рабочий процесс армирования реальной плиты полностью?

Удобно записывать видео с помощью UVScreenCamera. При просмотре ролика доступно увеличение скорости до 10 раз.

[Vintorez]

Сообщение от BIM pilgrim palexxvlad, вижу только один способ - записать видео для YouTube по армированию одинаковой плиты и рамы в Revit и в Allplan.

Сообщение от palexxvlad Можно конечно, но хватит ли терпения у зрителей смотреть рабочий процесс армирования реальной плиты полностью?

Люди ,конечно, запишите видео правильного создания с нуля до рабочки хоть одного элемента .А насчёт терпения его то хватит ,не имея собственного опыта надо смотреть как другие делают.

Сообщение от BIM pilgrim Я понимаю, всегда можно указать в примечании, что основное армирование выполнено в п.м. заданным диаметром а масса учтена в ВРС.

Нет, в примечании указывается только то, что масса учтена в ВРС, а диаметр и шаг отображаются на чертеже и связаны ассоциативно с армированием по площади.

Сообщение от BIM pilgrim Например если зона имеет размер 3мх15м и требуется разложить дополнительное армирование вдоль большей стороны, то не логично указывать это армирования в виде отдельных стержней поштучно.

Ну во-первых, лично я постараюсь избежать такой зоны(конструировать можно по-разному). Во-вторых, если деваться некуда, ничего страшного в том, что стержни этой зоны попадут в спецификацию длинной 15м, с к-том запаса по весу на перехлест, неужели на стройплощадке не смогут разложить в этой зоне арматуру правильно?
В-третьих, BIM pilgrim, я же не говорю, что Ревит на одном уровне с Allplan, а говорю, что трудозатраты при армировании плит(продуманном и подготовленном) не такие уж страшные даже по сравнению с Allplan, и что работать в нем вполне можно

[BIM pilgrim]

palexxvlad, трудно с Вами не согласиться! Имея желание, можно приспособить под себя любой инструмент.

[Atlant]

palexxvlad, а видео про плиту будет?

[Миксер]

Будьте добры посмотрите прилагаемый файл и кто может откорректируйте аналитику или скажите в чем косяк ... Суть в том...когда есть только крыша ...все нижнии грани ее находятся в одной плоскости, но как только я добавляю стены , все прыгает куда не надо, а как надо не встает...

[sergkovr]

Здравствуйте! Расскажите кто-нибудь в чем дело. Надо сделать блок из арматурных стержней как на рисунке. Создаю семейство на основе шаблона "Форма арматурного профиля-RUS" и хочу сделать массив стержней, но он недоступен...там есть только один 3D-вид и нельзя сделать опорные плоскости..инструменты отсутствуют.[IMG]http://s004.***********/i207/1201/10/1b8b5ee3e88d.jpg[/IMG]

[Atlant]

sergkovr, вам будет полезен пост №1266. Семейство арматурной сетки в Ревите не сделать.

[sergkovr]

Atlant, с чего вы это взяли? Вы это видели
http://www.youtube.com/watch?v=ErXVhwI78mk

[Atlant]

Видели. Но отдельным семейством арматурную сетку сделать не получится. Вам надо различать семейство обозначений и саму арматуру. Ваш случай - это фоновое армирование, в Ревите "армирование по площади" и его обозначение. Вы же взяли семейство арматурного профиля, из него только можно, насколько я знаю, один стержень сделать какой вам надо формы. Я ж вам дал ссылку на пост №1266, вам туда.

[sergkovr]

Atlant раскладка дополнительной арматуры меня интересует, там куда вы отправили я все прочитал и ответов не нашел. Раскладка дополнительной арматуры выполнена с помощью армирования отдельными стержнями. Как это реализовано? Разве через обозначение? Как я понял создается семейство. Если мы делаем обозначение только то это не правильная модель тогда будет, как мы получим чертежи для других видов....

[Atlant]

Там во вложении семейства обозначений для фоновой арматуры, благодаря которым получается та картинка, которую вы указали. В любом случае, на вашей картинке вы видите не фактическую модель арматуры, а обозначение. Это отдельное семейство, которое связано с фоновым армированием. Это обозначение видно только на планах. Если это обозначение (!) для раскладки армирования отдельными стержнями, то это надо создавать отдельное семейство обозначений, не семейство арматурного профиля. В Ревите надо слегка поизвращаться, чтобы получить РБ по КЖ, на прямую не получится, не Allplan.

[Apollo]

Сообщение от sergkovr Здравствуйте! Расскажите кто-нибудь в чем дело. Надо сделать блок из арматурных стержней как на рисунке. Создаю семейство на основе шаблона "Форма арматурного профиля-RUS" и хочу сделать массив стержней, но он недоступен...там есть только один 3D-вид и нельзя сделать опорные плоскости..инструменты отсутствуют.

Создаете массив арматурных стержней как на скрине, раскладку настраиваете с помощью выделенных параметров! Затем "натягиваете" на раскладку обозначение, а стержни загоняете в полутона!

[sergkovr]

Сообщение от Apollo Создаете массив арматурных стержней как на скрине, раскладку настраиваете с помощью выделенных параметров! Затем "натягиваете" на раскладку обозначение, а стержни загоняете в полутона!

Спасибо. Попробую...

Как сделать чтобы обозначение проема вставлялось с размерами проема, чтобы я мог выделит все проемы и сразу все обозначить. Это возможно как-нибудь?
А так получается я выбираю обозначение и оно вставляется совсем с левыми размерами и еще его подгонять а потом закреплять и так каждое..долго как то все.

[rusan4eg]

заранее прошу прощения если было, постаралась прочитать тут по максимуму, но ответа не нашла. задача такая: есть файл dwg с 3D моделью здания, видимо сделано в autocad architecture, нужно из 3D модели сделать адекватную расчетную модельку для кэ анализа. посоветовали кинуть в revit structure, а затем в robot и в роботе сохранить как .dxf для последующего расчета в сторонней программе (apm civil engineering), в ревите при импорте в него dwg нет аналитической модели, которая как я понимаю и нужна роботу. я в ревите ноль, а времени на решение этой проблемы очень мало. очень очень прошу вашей помощи!

rusan4eg, Вам значительно проще будет заново набрать расч. схему в APM

[rusan4eg]

да я понимаю это в принципе, и скорее всего так и будет, просто интересно, можно ли это сделать? п.с. как вообще в общих чертах формируются аналитические модели в revit structure?

так, как Вы это представляете - нет. что бы получить аналит. модель в ревит нужно создать 3М модель с помощью ревитовских элементов несущая стена/перекрытие/балка/колонна

[Guns2006]

REVIT Structure 2011
1.Создаю проект.
2.Создаю семейство "Составная_колонна" на базе шаблона "Метрическая система, несущая колонна.rft".
3.В нем создаю выдавливанием бокс, который будет базой колон (двух двутавров).
4.Создаю семейство "Двутавр" на базе шаблона "Метрическая система, несущая колонна.rft".
5.В нем создаю выдавливанием двутавр, в окне фасада привязываю зависимостью верх двутавра к верхнему опорному уровню.
6.Произвожу загрузку "Двутавр" в "Составная_колонна".
7.В редакторе "Составная колонна" создаю два екземпляра "Двутавр".
8.У обоих экземпляров меняю значение параметра Верхний уровень на "Верхний опорный уровень", Смещение сверху=0. Загружаю семейство в Проект.
9.Размещаю несколько экземпляров в проекте, меняю высоты колон, создаю спецификацию несущих колон, поля: семейство, типоразмер,длина.Пока все здорово.
Далее хочу видеть в спецификации двутавры, с ихними длинами.
10.В семействе "Двутавр" , в "Категория и параметры семества" включаю параметр "Общий".
11.Загружаю "Двутавр" в семейство "Составная_колонна", подтверждаю "Заменить существующую версию".
12.Загружаю семейство "Составная колонна" в проект, подтверждаю "Заменить существующую версию".
То что получается с Составными колоннами в проекте совсем не подходит. Все составные колонны становятся одной длины (высоты), хотя в спецификации высоты составных колон корректны. С другой стороны в спецификации появляются Двутавры но поле длина пусто. А нужно чтобы высоты составных колон отображались корректно, и в спецификации отображались длины двутавров (естественно разные, в соответствии с длинной составных колон). Что я делаю не так?
В архиве файлы семейств зафиксированные на пункте 9.
Спасибо.

Guns2006, похожая проблема уже рассматривалась в этой ветке. Поищите...

[YarUnderoaker]

Сообщение от Guns2006 То что получается с Составными колоннами в проекте совсем не подходит.

Рекомендую

Revit 2012 & Nested Structural Columns Workarounds

http://www.youtube.com/watch?v=pmWiQB-bZd8так же пример составной колоны http://revitcity.ru/index.php?option...=101&Itemid=11

[Wolkodaw]

А можно ли как-нибудь размеры каждой планки внести в спецификацию колонны? Как обычные гостовские спецификации на колонно

[YarUnderoaker]

Можно сделать несколько спецификаций для каждого категории семейств и составить из них общую на листе.
Планки там вроде сделаны как ребра жесткости.

Или можно все в одну спецификацию по нескольким категориям, только там не все параметры доступны и категория ребер жесткости не специфицируется (её можно заменить соединениями).

[Wolkodaw]

ну я не только про планки, а про все пластины базы колонны...

вообще, хочу спросить, ревитчиков, как вы чертите металлокаркасы? Допустим запроектировали балочную клетку. Колонны и балки в ревите обычные, без дополнительных элементов крепления. А нужно применить узлы по серии 2.440-2, на каждую балку и колонну вы создаете отдельные семейства (в которой рисуете все отверстия, все элементы базы, оголовка колонны), а потом вставляете в проект и меняете параметры? Или свои есть какие-то способы, более удобные?

вот тут мне и нужно спецификацию составить на колонну к примеру. Разрисовал я колонну - размеры, выноски. А в создании спецификации размеры каждой планки не могу вывести в спецификацию. Создавал выдавливанием преимущественно.

[Atlant]

Вариантов много, для базы колонны можно создать семейство со своими параметрами, а можно собрать ее в проекте из примитивов, объединить в группу и раскопировать. Также можно поступить с узлами балка-колонна. Можно вообще узлы нарисовать на плоском виде из 2D линий и элементов, а 3D узлы не делать. Массы элементов узлов, при этом, конечно, уже не автоматические. Можно закинуть проект в ASD, сформировать там нужный узел, подсчитать массы и т.д., а потом, как картинку вставить. Наверное, еще есть другие варианты
Как люди на самом деле делают, я не знаю, вероятно от ситуации зависит. Для попадания в спецификацию, надо чтобы размеры планок попадали в проект как параметры для отчетов. Это галочка для параметра экземпляра. Или это должен быть общий параметр. Естественно, планка должна быть отдельным семейством.

[Wolkodaw]

А как в спецификации включать только элементы одной колонны?
То есть количество чтобы только одной колонны, а не всех в проекте, и чтобы семейства балок тоже не появлялись. (траверсы, уголки, создавал как "соединения нес.конструкций" как в колоннах, так и в балках)


Вроде получается ключевыми спецификациями)

[Atlant]

В спецификациях очень гибкие возможности для сортировки элементов. Можно отфильтровать необходимые вам колонны по какому-нибудь параметру. Если в свойствах нужных вам колонн, в поле маркировка, группы свойств идентификация ввести значение, скажем, К1 или К2, то потом можно по этой метке вывести только нужные вам колонны в спецификации.

[Wolkodaw]

ага
с колоннами разобрался, теперь по балкам есть вопросы))
1. Что за 12,7мм постоянно вылазят с обоих сторон от балки?
2. К колонне приставил, а она отходит почему-то от нее на 0,3мм, зачем это?
Про эти два пункта никогда не слышал, чтобы при строительстве так нужно было.
3. Вообще тяжело по высоте выравнивать их, особенно если надо под углом, все портится(
4. Как можно отверстия в балке сделать?
5. Че, швеллеров-то нет в базе?))

[Atlant]

1. Почему 12.7 сам не знаю. Можно изменить, выбрав балку и найдя в свойствах раздел строительство, начальный и концевой выступы. Я подогнал к полке колонного двутавра точно, а вот к стенке у меня зазор получается 0.1 мм И его никак не переделать. Но, наверное, лучше на это не обращать внимание. Тут уже говорили, что Ревит прога не точная.
3. По высоте лучше пользоваться опять же свойствами. Регулировать смещение там в первую очередь. В принципе, можно прочертить 3Д линию и балку выставить по ней, там кнопка есть выбрать линии. Сами балки можно резать и получать фактическую длину, подрезать их надо относительно опорных плоскостей инструментом вырезание.
4. Отверстия - инструментом проем по грани.
5. Швеллеры какие-то были, назывались С-профиль... В экстеншенах есть генератор компонентов, там все профили можно найти.

Creating a portal Frame in Revit Structure

http://www.youtube.com/watch?v=wQx-tUIQ8jM тут процесс показан по металлу в Ревите. Только пластины он здесь, как модель в контексте создает, а не как отдельное семейство, насколько я понял.
Но, в целом, деталировкой никто не рекомендует заниматься в Ревите, хотя я видел на одном западном сайте деталировку, выглядело не хуже других )) Для этого тренировка нужна крутая =)

[Wolkodaw]

где то читал, чтоли, что это выступы на балке, для строительства, по зарубежным нормам, не знаю, для сварки может...
Ж/б балку приставил - у нее ни выступов, ни 0,3 мм нет, и в параметрах семейства нет. Мне кажется проще свой сортамент сделать, без этих 12,7 как в ревите. Пусть время уйдет, зато балки нормальные будут
а деталировка и в ревите нормальная получается, сделал колонны, каждый элемент выдавил, и расставляй размеры, да сварку подрисовывай. Ревит классная прога, жаль только в две строчки в спецификации не пишет

Сообщение от Wolkodaw ...сделал колонны, каждый элемент выдавил, и расставляй размеры, да сварку подрисовывай.

Ну разве это наш метод деталировки? В идеале, сам он(Ревит) должен этим заниматься.

[Wolkodaw]

в идеале вообще только на словах объяснять как ему чертить, а он бы чертил
в фильме "железный человек" неплохой у него 3D интерфейс был, вот бы такой в реальности и скорость высокая, а то у меня тормозит частенько

Сообщение от Wolkodaw в идеале вообще только на словах объяснять как ему чертить, а он бы чертил

Ну это пока из области научной фантастики, а тот идеал, о котором я говорил, уже обыденная реальность в наше время, но только не в Ревит, почему-то

[Vintorez]

Здравствуйте фуромчане. Поскажите пожалуста (файл выложил ,но он большой сюда не лезет) сделал 1-ый пилотный проект, 9 этажка ,по конструктиву монолит. каркас, хочу "порезать" на рамы.Как это лучше сделать,если это возможно?

[Atlant]

Vintorez, не понятно, что вы хотите, разрезы получить?

palexxvlad, у меня к вам вопрос, так как вы уже имеете опыт проектирования на Ревите.
Как вы отрисовываете границу перекрытия, как на 1 картинке или как на 2-й обходя колонны, чтобы не было выреза в колонне. И вообще имеет ли это для вас какое-либо значение.
И второй вопрос, как вы поступаете со стыком плиты и стены, в случае монолита и сборняка. Присоединяете ли стены к перекрытию, заведя плиту полностью на стену? А если надо, чтобы плита была оперта на стену только на половину (для армирования, к примеру), то как сделать, вырез в стене, наподобие того, как он делается в балке автоматически?
И еще вопрос, как удалить линии, если надо изобразить бетон, как на последней картинке .

[Vintorez]

Сообщение от Atlant Vintorez, не понятно, что вы хотите, разрезы получить?

Можно и так сказать,разрезы по всем поперечным осям и всем продольным(где расположены несущие элементы каркаса).Инструментом сечение??

Сообщение от Atlant Как вы отрисовываете границу перекрытия, как на 1 картинке или как на 2-й обходя колонны, чтобы не было выреза в колонне. И вообще имеет ли это для вас какое-либо значение.

Ни так и ни так. В случае монолита, я отрисовываю плиту одним элементом, рассекая колонны полностью. По технологии работ, в большинстве случаев, именно так и будут возводится конструкции - горизонтальные рабочие швы будут на колоннах в местах стыков с плитой, а вертикальные рабочие швы плиты и балок вообще нет смысла показывать, т.к. они не диктуются геометрией, а только технологией возведения.

Сообщение от Atlant И второй вопрос, как вы поступаете со стыком плиты и стены, в случае монолита и сборняка. Присоединяете ли стены к перекрытию, заведя плиту полностью на стену? А если надо, чтобы плита была оперта на стену только на половину (для армирования, к примеру), то как сделать, вырез в стене, наподобие того, как он делается в балке автоматически?

Немного неожиданные вопросы. В случае монолита, поступаю так же, как и с пересечением плиты с колоннами. Если уж есть реальная необходимость вырезания половины стенки на стыке (кирпичная стена, например) , то делаю так http://youtu.be/pQzkZJb-rLk
В случае сборняка, лично я, использую только заранее созданные семейства сборных элементов, созданных по сериям и рабочим чертежам "как есть".

Сообщение от Atlant И еще вопрос, как удалить линии, если надо изобразить бетон, как на последней картинке .

Я бы сделал так http://youtu.be/woPt41gifRA

[Atlant]

palexxvlad, большое спасибо! Я бы сам еще долго думал =)

Vintorez, инструментом разрез. Вкладка вид - разрез. Вы же по идее должны были пользоваться этим инструментом когда строили модель

[Vintorez]

Пользовался этим инструментом , но хотел выделить колонны и ригеля одной оси , потом другой оси , третьей и т.д..

[Apollo]

Сообщение от Vintorez Пользовался этим инструментом , но хотел выделить колонны и ригеля одной оси , потом другой оси , третьей и т.д..

Можно в 3D инструментом "Граница 3D вида" подрезать вид и выделить все что нужно!

[Wolkodaw]

Сообщение от Atlant подрезать их надо относительно опорных плоскостей инструментом вырезание.

А ГДЕ ОНА? Что-то не могу найти..

[Atlant]

Где-то тут ))

[morozz]

Кто-нибудь делал динамическую ведомость расхода стали или техническую спецификацию металла? Если делали можете пояснить как или чертеж выложить?

[qiqimora]

Atlant,

Сообщение от palexxvlad Цитата: Сообщение от Atlant И еще вопрос, как удалить линии, если надо изобразить бетон, как на последней картинке . Я бы сделал так http://youtu.be/woPt41gifRA

Красиво, но есть проще способы:

1. Достаточно назначить один и тот же материал соединенным элементам
2. Можно отключить на данном виде отображение общих ребер у стен и перекрытий

[Atlant]

qiqimora, спасибо!

Сообщение от morozz Кто-нибудь делал динамическую ведомость расхода стали или техническую спецификацию металла? Если делали можете пояснить как или чертеж выложить?

Это маленькое сокровище тихо лежит на дне лазурного залива...
http://revitcity.ru/index.php?option...=126&Itemid=11

[morozz]

Atlant, спасибо огромное, отличное семейство, но я имел ввиду немного другое. Под динамической ВРС я имел в виду, что при изменении массы арматуры в конструкции она автоматически поменяется и в ВРС. Динамическую спецификацию конструкции сделать сложно, но можно а вот ВРС как-то не могу

[Kuzalse]

Все больше и больше влюбляюсь в ревит, хотя заядлый автокадчик... А недели четыре назад крыл на чем свет стоял... Еще бы в будущем один общий редактор семеств (т.е. с одними наборами инструментов в нем). И где бы готовое семейство на монтажную и заводскую сварку взять?

[avrubtsov]

Kuzalse
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=532399&postcount=282

[morozz]

Kuzalse, попробуй такие

[Atlant]

morozz, Пост 1295 стр. 65 там пример есть с вариантом решения, но сама ВРС вручную заполнена, хотя и подсчитано автоматически.

[morozz]

Atlant, как ВРС рассчитать я понял, а вот с тем как динамически табличку заполнить - проблема

[Atlant]

Да я сам не знаю =)

[trulder]

Здравствуйте, поделитесь секретами подсчета массы арматуры в спецификации. На
сколько мне известно, Ревит не считает массу арматуры встроенными средствами, то есть для подсчета арматуры необходимо вводить дополнительный параметр "Теоретическая масса" и в спецификации умножать его на длину арматуры и её количество.

[Apollo]

trulder, http://dwg.ru/dnl/8924

[trulder]

Apollo, хорошее видео только общей массы арматуры в нем нет, а еслиб была то отличалась бы с посчитаной на калькуляторе в сотых, а если кол-во арматуры на сотни штук идет то цифры совсем разные получается, как выдаете в ревите рабочку, господа?

Сообщение от trulder только общей массы арматуры в нем нет

Какой общей массы? На все здание или на конструкцию?

Сообщение от trulder ... а еслиб была то отличалась бы с посчитаной на калькуляторе в сотых, а если кол-во арматуры на сотни штук идет то цифры совсем разные получается...

Совсем разные - это на 50тонн арматуры разница в 120кг, примерно так?

Сообщение от trulder как выдаете в ревите рабочку, господа?

Так и выдаем

[trulder]

palexxvlad, общей массы на конструкцию.
да, на 50 тонн 120 кг, я понимаю что мелочь, но на сколько мне известно инженер, а тем более конструктор должен быть мелочным. И из этих мелочей складывается общая картина. Можно на эти "120кг" закрыть глаза, но когда люди будут брать ваши чертежи(например экспертиза или в моем случае технический отдел при производстве) со спецификациями и просто пересчитают на калькуляторе и у них не сойдутся сотые и тысячные, вроде мелочь но помоему не комильфо

Сообщение от trulder ...но на сколько мне известно инженер, а тем более конструктор должен быть мелочным.

Согласен, но в пределах здравого смысла. Вот, к примеру, неужели Вы, как инженер, учитываете перехлесты и обрезки и т.п. в общей массе арматуры с точностью в весе до 2-го знака после запятой?

Сообщение от trulder Можно на эти "120кг" закрыть глаза,...

Так и нужно сделать. Погрешность ничтожная(не инженерная) 0,24%.

Сообщение от trulder но когда люди будут брать ваши чертежи(например экспертиза или в моем случае технический отдел при производстве) со спецификациями и просто пересчитают на калькуляторе и у них не сойдутся сотые и тысячные,

Экспертизе вес в спецификации "до фонаря", а ПТО, в моей жизни, на такую мелочь ни разу не обратили внимание.

Сообщение от trulder ..вроде мелочь но помоему не комильфо

trulder, а Вы случайно не машиностроитель по образованию?

[trulder]

palexxvlad, перехлестки обрезки я не учитываю, я отвечаю только за то что я делаю и если в спецификации в строке стоит три числа: кол-во, масса 1 дет., общая масса(40; 1,12; 44,98) - третье число ну не получается в данном случае)))
экспертизы может и до лампочки, но у нас ПТО пересчитывает наши веса и требует все до третьего знака.
а еще вас лично как исполнителя должен кто то проверять! и пересчитывать! все ваши числа, или у вас в организации с вводом ревита в проверке цифр необходимость отпала??? или вы сам себе исполнитель и проверщик???
так вот у нас был случай еще до эпохи ревита один товарищ на калькуляторе перемножил всё сразу без промежуточного округления (как ревит цифры) записал результат, а промежуточные значения записал в спецификацию округленными, так вот проверщик, старой закалки, заставил его переделать "по правилам".

Сообщение от palexxvlad trulder, а Вы случайно не машиностроитель по образованию?

нет, я чисто случайно ПГС

Сообщение от trulder перехлестки обрезки я не учитываю,

а зря, уже в этом Ваш результат с точностью до 3-го знака после запятой будет значительно отличаться от реально требуемого количества процентов эдак на 10, а это уже реальная ошибка

Сообщение от trulder ...но у нас ПТО пересчитывает наши веса и требует все до третьего знака.

Ну что ж, не повезло, бывает и хуже, но реже

Сообщение от trulder а еще вас лично как исполнителя должен кто то проверять! и пересчитывать! все ваши числа, или у вас в организации с вводом ревита в проверке цифр необходимость отпала??? или вы сам себе исполнитель и проверщик???

в нашей организации я проверяю числа, что поделаешь - должность обязывает . ревит все отлично считает, значительно облегчая жизнь проектировщику, правда, с небольшой погрешностью, не влияющей ни на что, кроме маразматичных умов педантов "старой закалки", заставляющих молодежь делать дурную(никому не нужную) работу только для обозначения своей значимости.
Ну да ладно - это лирика...

Сообщение от trulder нет, я чисто случайно ПГС

Отлично, тогда Вы должны быть наслышаны о допустимой 5%-ной точности инженерных вычислений.

[trulder]

Сообщение от palexxvlad Сообщение от trulder перехлестки обрезки я не учитываю, а зря, уже в этом Ваш результат с точностью до 3-го знака после запятой будет значительно отличаться от реально требуемого количества процентов эдак на 10, а это уже реальная ошибка

если я даю 40 стержней длиной 1,2м и диаметром 12 - мне не надо учитывать что они положат только 20 стержней длиной 1,2 и диаметром 12, а остальные чем придется(Вы намекаете что по моей логике это делать просто жизненно важно). Там где длина больше 11,7 перехлест мной учитывается

Сообщение от palexxvlad нет, я чисто случайно ПГС Отлично, тогда Вы должны быть наслышаны о допустимой 5%-ной точности инженерных вычислений.

что то такое слышал)) но я думал это можно применять там где трудно точно посчитать объемы(веса), ну когда 2х3=5,7
ну да ладно, это тоже все лирика))

Сообщение от trulder если я даю 40 стержней длиной 1,2м и диаметром 12 - мне не надо учитывать что они положат только 20 стержней длиной 1,2 и диаметром 12, а остальные чем придется(Вы намекаете что по моей логике это делать просто жизненно важно).

Позвольте уточнить. Если Вы даете 40 стержней длиной 1,2 м, то разумным будет учет того, что из 1-го 11,7 метрового стержня получится 9 стержней, длиной 1,2м и один обрезок, длиной 0,9м, (который при прочих равных условиях пойдет в металлолом). Если Вы в проекте сосчитали только вес 40-ка 1,2 метровых стержней, а в реальности, для их изготовления нужно примерно на 7,7% ненарезанной 11,7ми метровой арматуры, то как повлияет на реально необходимый вес(который Вы, строго говоря, не правильно определили в проекте) Ваша точность в три знака после запятой?

[trulder]

Сообщение от palexxvlad Позвольте уточнить. Если Вы даете 40 стержней длиной 1,2 м, то разумным будет учет того, что из 1-го 11,7 метрового стержня получится 9 стержней, длиной 1,2м и один обрезок, длиной 0,9м, (который при прочих равных условиях пойдет в металлолом). Если Вы в проекте сосчитали только вес 40-ка 1,2 метровых стержней, а в реальности, для их изготовления нужно примерно на 7,7% ненарезанной 11,7ми метровой арматуры, то как повлияет на реально необходимый вес(который Вы, строго говоря, не правильно определили в проекте) Ваша точность в три знака после запятой?

это сильно увеличит время и усложнит процесс проектирования...и вообще Вы мне хотите доказать что крокадил больше зеленый чем длинный, потому что длинный он только в одну сторону, а зеленый и в длину и в ширину
с арматурой понятно...расскажите еще пожалуйста как плиту перекрытия повернуть на определенный угол(в вертикальной плоскости), то есть я подозреваю что нужно как то задать рабочую плоскость, но я не понимаю как

Сообщение от trulder это сильно увеличит время и усложнит процесс проектирования...

нет, давайте сперва разберемся с точностью определения проектного кол-ва арматуры.
По поводу времени и сложности - просто вводим(где это необходимо) средний к-т к массе "чистовой арматуры" в спецификацию и всё!

Сообщение от trulder и вообще Вы мне хотите доказать что крокадил больше зеленый чем длинный, потому что длинный он только в одну сторону, а зеленый и в длину и в ширину

да нет, крокодилы здесь не при чем, просто здравый(в инженерном понимании) смысл всему голова.

[trulder]

Offtop: видел что в слове крокодил что то не так, но мозг к концу рабочего дня в пятницу уже не дает правильного ответа(((

Сообщение от palexxvlad По поводу времени и сложности - просто вводим(где это необходимо) средний к-т к массе "чистовой арматуры" в спецификацию и всё!

и много Вы таких коэфициентов в реальном проектировании вводили?
всех факторов не учтешь, а если им не 11,7 метров стержни завезли, а 10м (почемуто)

Сообщение от trulder всех факторов не учтешь,

верно,

Сообщение от trulder ... а если им не 11,7 метров стержни завезли, а 10м (почемуто)

поэтому вводим 10% в запас по весу арматуры, ПТО говорим, что это на всякие неучтенные расходы (перехлесты, стыковки, обрезки, завозы не той длины арматуры) и спим спокойно, не думая о точности в сотых долях килограмма.

[trulder]

Сообщение от palexxvlad поэтому вводим 10% в запас по весу арматуры, ПТО говорим, что это на всякие неучтенные расходы (перехлесты, стыковки, обрезки, завозы не той длины арматуры) и спим спокойно, не думая о точности в сотых долях килограмма.

скоро сказка сказывалась, да не скоро дело делалось... наша бюрократия не позволит такие вольности((

Сообщение от trulder скоро сказка сказывалась, да не скоро дело делалось... наша бюрократия не позволит такие вольности((

trulder, честно, я Вам сочувствую, Ревиту будет очень сложно приживаться в таких бюрократических условностях.

[Wolkodaw]

на заводе сами добавляют техотход сколько необходимо в цену. Обычно 4%, но в ПТО внимательно изучаю проект, и, например, если заложены балки 8,5 м, то они в цену закладывают 11,7 или 12 м балки. С обычными элементами обычно 4%. Где-то больше, где-то меньше, но в целом правильно.
И в проектировании я считаю необходимо указывать только чистый вес деталей.

Wolkodaw, в какую цену? Смету что-ли ПТО уже делает?

[Wolkodaw]

почему смету, смету делает сметчик, там все запасы заложены, когда уже на завод обращаются, им завод цену выставляет в зависимости от реальных рыночных цен

Сообщение от Wolkodaw почему смету,

потому, что даже в КМ-мовской СМ указывается доп.процент на изготовление (КМД), для более менее правильного составления сметы

Сообщение от Wolkodaw смету делает сметчик, там все запасы заложены,

заложены, если эти запасы включены в ведомости в рабочке, иначе откуда сметчику знать, к примеру, на сколько увеличивать объем арматуры в монолитном каркасе или металлопроката для изготовления

Сообщение от Wolkodaw когда уже на завод обращаются, им завод цену выставляет в зависимости от реальных рыночных цен

здесь разговор совсем о другом

[grozd62]

у нас пока архитекторы только работают - для RS есть ли вьювер бесплатный?

Сообщение от grozd62 для RS есть ли вьювер бесплатный?

Есть, но только в 2012 версии. Ставите RST2012, автоматом ставится и вьювер

[grozd62]

Сообщение от palexxvlad Ставите RST2012, автоматом ставится и вьювер

а отдельно (и бесплатно) - нельзя?

Сообщение от grozd62 а отдельно (и бесплатно) - нельзя?

так куда же бесплатней? качаете триал-версию RST2012 с офсайта, устанавливайте и вьювер должен остаться навсегда с Вами

[grozd62]

Сообщение от palexxvlad вьювер должен остаться навсегда с Вами

а через месяц его сносить не придется?

[NULLIFICATOR]

Коллеги, помогите разобраться пожалуйста.
Посмотрел видео выступления Сергея Симонова на форуме и решил сделать семейство аннотационного обозначения отдельных стержней как он показывал.
Делаю следующим образом: создаю типовую аннотацию, в категории выбираю несущую арматуру. Рисую линию, которая будет обозначать арматурный стержень. А как нарисовать линии обозначающие зону раскладки (более тонкие и пунктирные) и обозначение распределения (тонкие линии со стрелками)? Да и само обозначение стержня не тянется в проекте, т.е. как нарисовал в семействе, так оно и в проекте отрисовывается.
Что делать? (

[Apollo]

Сообщение от trulder Apollo, хорошее видео только общей массы арматуры в нем нет...

Пользоваться сортировкой/группированием не пробовали??

Сообщение от trulder а еслиб была то отличалась бы с посчитаной на калькуляторе в сотых,...

Не факт (см. скрин)!

Сообщение от trulder а если кол-во арматуры на сотни штук идет то цифры совсем разные получается, как выдаете в ревите рабочку, господа?

так и выдаем

Сообщение от grozd62 а через месяц его сносить не придется?

Нет, не придется!

Сообщение от NULLIFICATOR Делаю следующим образом: создаю типовую аннотацию, в категории выбираю несущую арматуру. Рисую линию, которая будет обозначать арматурный стержень. А как нарисовать линии обозначающие зону раскладки (более тонкие и пунктирные) и обозначение распределения (тонкие линии со стрелками)?

Создавайте на основе шаблона "Метрическая система, компонент узла", в качестве примера можно посмотреть обозначения раскладок со стандартной поставки >> c:\ProgramData\Autodesk\RST 2012\Libraries\Russia\Компоненты узла\Несущие конструкции\Бетон\

Сообщение от NULLIFICATOR Да и само обозначение стержня не тянется в проекте, т.е. как нарисовал в семействе, так оно и в проекте отрисовывается. Что делать? (

Разберитесь с параметрами типа и параметрами экземпляра, ну и справку с пособиями почитать не помешало бы, там все расписано очень доступно!

[avrubtsov]

----

[NULLIFICATOR]

Apollo, спасибо за помощь, я все время семейства компонентов узлов мимо проходил
Я использую стандартное графическое обозначение распределения арматуры (категория: элементы узлов), накладываю его на свою зону армирования. Далее я создал аннотационное обозначение арматуры, которое вставляю отдельно от обозначения распределения (выноска с номером позиции и шагом). Но при скрытии армирования, скрывается и аннотация с позицией... А не скрывать арматуру нельзя, ибо частокол на листе... Как Вы выходите из данной ситуации?

upd: получилось скрыть арматуру путем выделения каждого стержня (группы стержней) и в "свойствах-состояние видимости вида"снимать галочку "показать неперекрытые" на нужном мне виде. Может есть способ потехнологичнее?

[trulder]

Сообщение от palexxvlad trulder, честно, я Вам сочувствую, Ревиту будет очень сложно приживаться в таких бюрократических условностях

будем стараться прийти к консенсусу

Сообщение от grozd62 у нас пока архитекторы только работают - для RS есть ли вьювер бесплатный?

ставишь триальную версию, после окончания триала ревит может открывать и просматривать файлы, сохранять изменения не может
Apollo, а теперь сделайте длину менее округленной(1350 напрмер) и кол-во стержней больше 10

[Apollo]

Сообщение от NULLIFICATOR upd: получилось скрыть арматуру путем выделения каждого стержня (группы стержней) и в "свойствах-состояние видимости вида"снимать галочку "показать неперекрытые" на нужном мне виде. Может есть способ потехнологичнее?

Есть, полутона называется! Ищите на форуме, было уже!

Сообщение от trulder Apollo, а теперь сделайте длину менее округленной(1350 напрмер) и кол-во стержней больше 10

Да хоть 100500! Какая разница??
http://imagepost.ru/images/1/2u/12u_23.JPG
Вы не задумывались над тем, что в справочнике погонный вес арматуры тоже округлен?? Если хочется соответствия справочным данным создайте в семействе стержня параметр масса 1 м.п., вбейте в него значение с точностью 3 знака после запятой и будет вам счастье!

[trulder]

Сообщение от Apollo Да хоть 100500! Какая разница??

мне абсолютно никакой, если мной сделаные чертежи будут принимать в таком виде я только за. я рад за Вас что Вы решили эту проблемму со своим начальством(руководством)
кстати, опять массы всех 37 стержней не присутствует)))

Сообщение от Apollo Вы не задумывались над тем, что в справочнике погонный вес арматуры тоже округлен??

понятное дело что округлен, все числа присутствующие в спецификациях строительных и любых других округляются. Ревит тоже округляет массу одной штуки...но номинально.

Сообщение от Apollo Если хочется соответствия справочным данным создайте в семействе стержня параметр масса 1 м.п., вбейте в него значение с точностью 3 знака после запятой и будет вам счастье!

это был первый путь подсчета массы арматуры, проблемма не в округленни погонного метра, проблемма с округлением 1 штуки стержня - что нельзя сделать не в формуле параметра спецификации, не выставлением в общих параметрах проекта единиц измерения до 3-го знака

[Apollo]

Сообщение от trulder мне абсолютно никакой, если мной сделаные чертежи будут принимать в таком виде я только за. я рад за Вас что Вы решили эту проблемму со своим начальством(руководством)

Мда, вы часом не АЭС проектируете? Не повезло вам с начальством! ИМХО занимаетесь бессмысленным вылавливанием блох!

Сообщение от trulder понятное дело что округлен, все числа присутствующие в спецификациях строительных и любых других округляются. Ревит тоже округляет массу одной штуки...но номинально.

Ну так в чем проблема? Считайте дальше на калькуляторе, счетах или на коленке в столбик!

Сообщение от trulder это был первый путь подсчета массы арматуры, проблемма не в округленни погонного метра, проблемма с округлением 1 штуки стержня - что нельзя сделать не в формуле параметра спецификации, не выставлением в общих параметрах проекта единиц измерения до 3-го знака

Если бы это был первый путь, то вы бы больше не задавали вопросы на форуме. Я имел ввиду округление не единиц измерения, а величины массы 1 п.м. арматурного стержня.

Apollo, да не принимайте близко к сердцу
trulder, беру 15 стержней длиной 1320мм диаметром 10мм. Из справочника Линовича теоретический погонный вес такого стержня 0,617кг/м, вес одного стержня 0,81444кг, вес всех стержней 12,2166кг . Обсчитываю автоматом в ревите - разницы никакой, см. скрин

[trulder]

Apollo, вот не понимаю я Вас, почемы Вы так рьяно защищаете ревит в данном вопросе??? нет чтоб признать что Да, косяг, баг, НЕДОРАБОТКА разработчиков, нет Вы отстаиваете что это правильный подсчет арматуры

Apollo, да не принимайте близко к сердцу trulder, беру 15 стержней длиной 1320мм диаметром 10мм. Из справочника Линовича теоретический погонный вес такого стержня 0,617кг/м, вес одного стержня 0,81444кг, вес всех стержней 12,2166кг . Обсчитываю автоматом в ревите - разницы никакой, см. скрин

да, не принимайте так близко к сердцу
побейте меня палками НО 15х0,81=12,15

Сообщение от trulder побейте меня палками НО 15х0,81=12,15

trulder, а с какой стати 15х0,8100? Это ошибка, вызванная Вашим недобросовестным округлением до 2-го знака, Вы же говорили о 3-х знаках после запятой, посему 15х0,814=12,21

[Apollo]

Сообщение от palexxvlad Apollo, да не принимайте близко к сердцу

Да мне как бэ побоку!

Сообщение от trulder Apollo, вот не понимаю я Вас, почемы Вы так рьяно защищаете ревит в данном вопросе??? нет чтоб признать что Да, косяг, баг, НЕДОРАБОТКА разработчиков, нет Вы отстаиваете что это правильный подсчет арматуры

"Это не баг - это фича!"

Сообщение от trulder побейте меня палками

Offtop: Так вот вы чего добиваетесь?

[trulder]

Сообщение от palexxvlad trulder, а с какой стати 15х0,8100? Это ошибка, вызванная Вашим недобросовестным округлением до 2-го знака, Вы же говорили о 3-х знаках после запятой, посему 15х0,814=12,21

Offtop: только не по голове, только не по голове 15х0,814=12,21 в Ревите же мы получим 12,217

Сообщение от Apollo "Это не баг - это фича!"

какаято неправильная фича, если они это не поправят в дальнейшем - я привыкну так считать(как Вы) и начну спорить и не доверять калькулятору Offtop: кулькулятор? не не слышали

Сообщение от trulder 15х0,814=12,21 в Ревите же мы получим 12,217

Враньё , я же скрин прикрепил к #1755

Сообщение от trulder ...если они это не поправят в дальнейшем - я привыкну так считать...

в неправильную сторону никто ничего "править" не будет, а вот кое-кому, действительно, не мешало бы подучиться считать правильно на калькуляторе

[trulder]

Сообщение от palexxvlad Враньё , я же скрин прикрепил к #1755

согласен, такой метод (округление до третьего знака "одной штуки" и до второго знака "общий вес") Ревит часто "угадывает" верный результат. С Вашей стороны тоже не вся правда
Offtop:

Сообщение от palexxvlad в неправильную сторону никто ничего "править" не будет, а вот кое-кому, действительно, не мешало бы подучиться считать правильно на калькуляторе

действительно, калькулятор не освоил, а еще в Ревиты лезет и в интернетах его "фичи" обсуждать лезет, мне стыдно

Сообщение от trulder С Вашей стороны тоже не вся правда

Правда, что не вся правда, но кому такая правда-неправда нужна, если это моё(да и Ваше) вранье уже практически правда?
Offtop:

Сообщение от trulder ...мне стыдно

Ничего стыдного в повышении квалификации нет

[trulder]

Сообщение от palexxvlad Правда, что не вся правда, но кому такая правда-неправда нужна, если это моё(да и Ваше) вранье уже практически правда

не вся та правда что Ревит

давайте немного отвлечемся от арматуры, подскажите как повернуть плиту(в горизонтальной плоскости) подозреваю что с помощью опорной плоскости, НО не могу понять как

Offtop:

Сообщение от palexxvlad Ничего стыдного в повышении квалификации нет

ищу курсы повышения квалификации считания на калькуляторе

Сообщение от trulder подскажите как повернуть плиту(в горизонтальной плоскости)

в горизонтальной плоскости обычным вращением, в вертикальной с помощью уклона или субэлементов(граней и вершин)

[trulder]

Сообщение от palexxvlad в горизонтальной плоскости обычным вращением, в вертикальной с помощью уклона или субэлементов(граней и вершин)

спасибо, да я имел ввиду в вертикальной))

[Apollo]

Сообщение от trulder какаято неправильная фича, если они это не поправят в дальнейшем - я привыкну так считать(как Вы) и начну спорить и не доверять калькулятору Offtop: кулькулятор? не не слышали

Offtop: Калькулятор с ревитом - это хорошо, но здравый рассудок получше будет!

Сообщение от trulder давайте немного отвлечемся от арматуры, подскажите как повернуть плиту(в горизонтальной плоскости) подозреваю что с помощью опорной плоскости, НО не могу понять как

Может все таки в вертикальной? Посмотрите здесь

[YarUnderoaker]

Сообщение от 100k Я так понимаю, что вы хотите, альтернативный инструмент, для создания фоновой арматуры? Посмотрел только что, API по классу AreaReinforcement Код: [Выделить все] // Show the AreaReinforcement bar information message += "\nNumber of distinct bar shapes : " + areaReinforcement.NumBarDescriptions; for (int i = 0; i < areaReinforcement.NumBarDescriptions; i++) { message += "\nBar Description " + i; message += "\n\tBar count : " + areaReinforcement.get_BarDescription(i).Count; message += "\n\tBar type name : " + areaReinforcement.get_BarDescription(i).BarType.Name; message += "\n\tBar layer index : " + areaReinforcement.get_BarDescription(i).Layer; message += "\n\tBar length : " + areaReinforcement.get_BarDescription(i).Length; } количество стержней и их длина извлекаются (как кажется на первый взгляд) без проблем. Первое, что приходит в голову, это сделать, программу, которая удаляет объект "Армирование по площади", и заменяет этот объект, одиночными стержнями, взятыми из объекта "армирование по площади", но это пока просто теоретизирование.

Кто-нибудь уже пробовал делать?
Пришла в голову таже идея, решил погуглить, нашел этот пост. Не хочется изобретать велосипед, может уже кто сделал, поделитесь пожалуйста

[100k]

Сообщение от YarUnderoaker Кто-нибудь уже пробовал делать? Пришла в голову таже идея, решил погуглить, нашел этот пост. Не хочется изобретать велосипед, может уже кто сделал, поделитесь пожалуйста

Наверное будет в след версии... чтото я такое слышал.. краем уха...

[YarUnderoaker]

Ох, спасиба, очень обрадовали
неожиданно, в вишлистах такая возможность не сильно востребована, а тут такое счастье.

[morozz]

Создал прямоугольную пластину на основе типовой модели, но когда попытался сделать в ней проём по грани, то заметил, что ревит в моём семействе грани видеть отказывается, что делать? Как ввести грани?

[Atlant]

morozz, походу это невозможно. Если судить по справке, то инструмент проем действует только "для вырезания проемов в стенах, полах (межэтажных перекрытиях), потолках, крышах, несущих балках, раскосах и несущих колоннах". Надо проемы в самом семействе делать.

[100k]

Сообщение от Atlant morozz, походу это невозможно. Если судить по справке, то инструмент проем действует только "для вырезания проемов в стенах, полах (межэтажных перекрытиях), потолках, крышах, несущих балках, раскосах и несущих колоннах". Надо проемы в самом семействе делать.

те рисовать пластину с готовым отверстием, я в перекрытиях так же поступаю.

Сообщение от 100k те рисовать пластину с готовым отверстием,...

Можно и вставлять параметрическое отверстие, но заранее созданное таким же семейством(только не объем, а полость), как и пластина

Сообщение от 100k я в перекрытиях так же поступаю.

при повторяющихся на каждом этаже отверстиях не самый рациональный способ

[ILYAz_84]

morozz, вот фасонка сделана на основе семейства Каркас несущий и КМ и КМД на ура обслуживает... есть правда небольшие неудобства с размещением, но это терпимо, т.к. она позволяет в себе прорези и резы делать по произвольной траектории

[Kuzalse]

Да жаль конечно автокад. Я теперь буду использовать его как вспомогательный инструмент, но ревит вытеснет его скоро целиком. Параметризация в ревите гораздо понятней и проще чем в автокад. Вобщем доволен, что перешел и чем раньше все подключатся тем лучше. Видео по созданию и модели и семейств полно. Так что автокад на полку и вперед...

[100k]

Сообщение от Kuzalse Да жаль конечно автокад. Я теперь буду использовать его как вспомогательный инструмент, но ревит вытеснет его скоро целиком. Параметризация в ревите гораздо понятней и проще чем в автокад. Вобщем доволен, что перешел и чем раньше все подключатся тем лучше. Видео по созданию и модели и семейств полно. Так что автокад на полку и вперед...

оптимистично
не скоро.

Семействам не хватает "понятности", должно быть какоето доп окошко, которое хранит информацию о семействе с прояснениями и разными картинками(наподобие экстеншена с мостами)
И браузера семейств нету.

[Severnik]

Сообщение от 100k Семействам не хватает "понятности", должно быть какоето доп окошко, которое хранит информацию о семействе с прояснениями и разными картинками(наподобие экстеншена с мостами) И браузера семейств нету.

Браузер по подписке есть кажется. Или что-то в этом роде.
А больше информации по семействам это да, было бы супер!

[ILYAz_84]

если хотите больше информации по семействам, читайте руководство по семействам..... там есть всё необходимое для нормальной работы... а дальше только что фантазию развивать...

[Severnik]

Тут суть в том чтобы наглядней эту информацию в проекте подавать. Только текстовый режим это скудно.

[100k]

Сообщение от Severnik Тут суть в том чтобы наглядней эту информацию в проекте подавать. Только текстовый режим это скудно.

совершенно верно, надо что бы картинки были .. дополнительные коментарии.. и тп..
даж простой двутавр, надо знать где высота где ширина полки, толщины стенки, полки, а что уже про более сложные семейства сказать

[Vintorez]

Здравствуйте фуромчане! Подскажите , как включить ручки редактирования (в "Свойствах" элемента ,раздел "Строительство"- "Начальный выступ и Концевой выступ"),видел на ютубе , что есть такие ручки ,как их включить незнаю. Редактирую элементы фермы,RST 2012 Rus.

[avrubtsov]

уйди с 3Д вида на фасад или разрез

[Abzorbo]

начал знакомство с REVIT STRUCTURE. Знакомство омрачилось постоянными вылетами программы ни с того ни с сего... Грешу на несовместимость с железом, в частности с видеокартой... Может кто сталкивался?

[Автокадинка]

Приветствую участников форума!

Abzorbo, да, это железо не тянет. Помогает отключение аппаратного ускорения в настройках windows. Отключение его же только в настройках Revit`а мне не помогло.

Столкнулась с проблемой армирования непрямой стены (построена по радиусу). Extension по армированию такую стену не берет. Расставлять отдельные стержни довольно долго. Если горизонтальную арматуру можно построить по радиусу, то расстановкой вертикальных стержней (число с интервалом) проблема.
Подскажите, пожалуйста, наиболее рациональное решение.

[Павел-Минск]

Господа, добрый день.

Архитекторы перекинули модель кровли из 15 архикада в dwg формат. В автокаде она представлена в виде многогранной сети.

Вставляю в семейство формообразующих файл dwg.

затем в проект помещаю. ревит выдает предупреждение:

"

Формообразующий элемент содержит только сеточные элементы, которые нельзя использовать для расчета формообразующих элементов-перекрытий, значений объема или площади поверхности.

"

Когда делаю разрез видит линию попадающую в разрез и на глубине проекции.

А хотелось бы смоделировать сетку на этой поверхности с профилями, чтобы металлистам в работу передать.

Как лучше сделать этот импорт из архикада ?

[Apollo]

Сообщение от Автокадинка Extension по армированию такую стену не берет. Расставлять отдельные стержни довольно долго. Если горизонтальную арматуру можно построить по радиусу, то расстановкой вертикальных стержней (число с интервалом) проблема.

а в чем проблема то?

Сообщение от Павел-Минск Как лучше сделать этот импорт из архикада ?

как вариант, через IFC

[Павел-Минск]

Сообщение от Apollo как вариант, через IFC

Что-то у них сразу при экспорте из архикада с этим были проблемы.
Спасибо. Буду в понедельник разбираться.

[Автокадинка]

Apollo, проблема в том, что я не могу найти инструмент (команду), с помощью которого можно расставить вертикальные стержни по дуге. По умолчанию они расставляются по прямой. Подскажите, как вы это делаете.
И еще вопрос. Как вы будете расставлять шпильки в такой стене?

[Vintorez]

Здравствуйте фуромчане! Подскажите как заменить буржуйскую высотн.отм. на ГОСТовскую. В семействах ГОСТовская есть.В "Свойствах" бурж.отм. - "Изменить тип" - "Свойство типа" _ кнопка"Загрузить" семейство НЕДЕЙСТВУЮЩАЯ.

[Apollo]

Автокадинка, увы, массив стержней вам в этой конкретной ситуации не поможет! Вертикальные стержни можно растиражировать по радиусу! Шпильки аналогично, расставить в одной плоскости, а затем поворотом тиражировать!
Vintorez, вот вам рецепт от Борисова

[Wolkodaw]

Сообщение от Vintorez Здравствуйте фуромчане! Подскажите как заменить буржуйскую высотн.отм. на ГОСТовскую. В семействах ГОСТовская есть.В "Свойствах" бурж.отм. - "Изменить тип" - "Свойство типа" _ кнопка"Загрузить" семейство НЕДЕЙСТВУЮЩАЯ.

Вот есть хороший урок http://sites.google.com/site/borissofff/uroki-po-revit (8 сверху)

У меня вопрос: как можно в ревите поворачивать балки (профиль) на 90 градусов? Мне нужно швеллер положить плашмя в перильном ограждении, ну и балки не могу повернуть набок

[100k]

Сообщение от Wolkodaw Вот есть хороший урок http://sites.google.com/site/borissofff/uroki-po-revit (8 сверху) У меня вопрос: как можно в ревите поворачивать балки (профиль) на 90 градусов? Мне нужно швеллер положить плашмя в перильном ограждении, ну и балки не могу повернуть набок

в окне свойтств,
зависимости
кручение в поперечном направлении - задать угол....

[Wolkodaw]

. а профиль? в частности в перилах?

[Vintorez]

Подскажите ,может кто-то делал Генплан,местность с перепадом высот создать, создал ,да вот только линии перепада высот рисуются через метр (в высотном отношении), а хочется через 500мм. как по ГОСТу.(Надеюсь понятно обьяснил).

[Apollo]

Сообщение от Vintorez Подскажите ,может кто-то делал Генплан,местность с перепадом высот создать, создал ,да вот только линии перепада высот рисуются через метр (в высотном отношении), а хочется через 500мм. как по ГОСТу.(Надеюсь понятно обьяснил).

Смотри скрин.

[Vintorez]

Спасибо Apollo!!Пытаюсь полностью в Revite сделать проект .Наткнулся на проблему высоты строки в спецификациях,как её изменить на 8 мм. (ГОСТовских,насколько понял ,она не редактируется).С шириною спецификации, как в автокаде растяжением.Как делаете спецификации (на пример "Ведомость основных комплектов рабочих чертежей" и др. подобных )??
ЗЫ. Пока делаю ручечками.

[Evgeni U]

Добрый вечер. Уважаемые пользователи Ревита, выложите пожалуйста пару чертежиков (рабочки) (JPG, PDF) реального объекта сделанного в Ревите (например комбминированное сталежелезобетонное перекрытие по стальным балкам опирающихся на кирпичные стены).
Перерыл весь интернет, но никто кроме красивых бесполезных 3D картинок ничего не показывает.
Пытаюсь понять - Ревит - это очень хорошая реклама или действительно стоящий продукт.

[Atlant]

Evgeni U,
http://revitcity.ru/index.php?option...otos&Itemid=52
Пост 1295 стр. 65 там пример есть с КЖ.

[Evgeni U]

Спасибо огромное, посмотрел. http://revitcity.ru/index.php?option...otos&Itemid=52
Вывод: хорошая стадия П. 1. Что кроме плана и разреза можно получить в Ревите (с железобетоном понятно – раз сетка, два каркас. Но проект это прежде всего деталировка, возьмите свой сделанный проект в Ревите и представьте как бы вы смогли по нему построить здание)?
Представлено много примеров стропильных конструкций кровли в стальном и деревянном исполнении. Есть спецификации на стропильные ноги, подкосы, стойки и т.д. – где делаются эти спецификации – если в Ревите то там все длины неверные, т.к. присмотревшись к планам, разрезам видно что узлы не проработаны, как можно определить длину элемента без узла? Получается в любом случае чертежи в акаде надо потом дополнять - а если вы надобовляли деталировки в автокаде листов на 100, а в конце проекта вам скажут уменьшаем пролет на 2м и меняем угол наклона сторопил или сечение балки с квадратного на круглое , что делать будете, заново все чертижи в автокаде править?

[Гобар]

Evgeni U, поищите мой КР на подстанцию - где-то тут был.
Нормально Ревит длины указывает, просто надо семейства напильником под себя доработать.

[Atlant]

Длины элементов можно делать такими, какими вы будете закупать прокат или деревянные бруски. При желании можно обрезать все в соответствии с узлами. Деталировку в Ревите делать реально, но сложно - у семейств много внутренних ограничений. Но есть люди, которые КМД делают на Ревите. Если вы обрежете профиль, скажем двутавр, опорной плоскостью, то в спецификации будут указаны два типа длины: просто "длина" и "фактическая длина". Можете выбрать любую. Вообще, для КМД с Ревитом идет АСД. Обычно узлы делают двумерными, в соответствии с ними можно отрегулировать длину примыкающих элементов, как вам угодно, во всем проекте. В принципе, с Ревитом Автокад можно не использовать, так как в Ревите есть инструменты для плоского черчения. Если вам скажут уменьшить пролет, профиль и угол, то в Ревите вы автоматически получите пересчет массы и изменения на всех видах, где эти профили задействованы. Но деталировку узлов вам все равно придется переделывать.
Вообще, Ревит по автоматизации не далек от Автокада, просто в нем есть инструменты параметризации, которые пользователь может использовать с выгодой для себя. Сравнивать Ревит с Теклой, скажем, или с Адванс Стил, не корректно, в принципе.

Offtop:

Сообщение от Evgeni U Есть спецификации на стропильные ноги, подкосы, стойки и т.д. – где делаются эти спецификации – если в Ревите то там все длины неверные, ....

Снова ревит не правильно считает... Но на этот раз не вес арматуры, а длины... Ну что ты будешь делать? В топку его(ревит) - это сплошная реклама!!!

[Evgeni U]

Черчу в Текле, поэтому вижу всю топорность Ревита (ASD – ну как так нельзя одновременно работать с бетоном и металлом, а если у меня дерево - ужас). Семейства очень узконаправлены, напильником не обойтись. Зачастую под каждый объект приходится применять индивидуальные решения (реконструкция в том числе), те же самые узлы каждый раз уникальны, конструкции которых выбираются в зависимости от множества критериев, и соответственно это вновь появившееся решение хочется реализовать (смоделировать, причем чтобы размер фасонок, закладных менялся в зависимости от ряда нужных мне параметров) здесь и сейчас, а не строить чудо семейство.
Вариант указывать длину закупочного материала – не лучший, надо написать сколько «вешать в граммах», а не отрезать лишнее.
Просто смотрю люди пользуются ведь Ревитом со всеми его неудобствами и не пойму почему

Сообщение от Evgeni U Черчу в Текле...

Тогда зачем Вам ревит? Это подобно смене управления авианосцем на управление катером, с обсуждением огромной разницы в двух суднах

Сообщение от Evgeni U Просто смотрю люди пользуются ведь Ревитом со всеми его неудобствами и не пойму почему

Потому, что не у всех есть миллион на покупку авианосца.

[Evgeni U]

Сообщение от palexxvlad Потому, что не у всех есть миллион на покупку авианосца.

Так ведь в авианосце уже все ракеты есть, а катера каждый год будет хотеться обновлять, потому как захочется иметь катер с более крутым двигателем, штурвалом, а это занятие не дешевое.

Сообщение от palexxvlad Тогда зачем Вам ревит? Это подобно смене управления авианосцем на управление катером, с обсуждением огромной разницы в двух суднах

Вдруг окажится что наступит мир во всем мире и все пересядут на катера, а ты только авианосцем умешь управлятьПоэтому и мучают сомнения.

Сообщение от Evgeni U ...а катера каждый год будет хотеться обновлять, потому как захочется иметь катер с более крутым двигателем, штурвалом, а это занятие не дешевое.

Все равно, значительно более дешевое, чем покупка нужной конфигурации Tekla. А что, Tekla не захочется обновить со временем? Каждый год ведь новая версия выходит.

[Atlant]

Сообщение от Evgeni U Просто смотрю люди пользуются ведь Ревитом со всеми его неудобствами и не пойму почему

Надо сравнивать с Автокадом, тогда преимущества сразу будут видны. Плюс Ревит это звено в связке Робот, АСД, Автокад. Потом Ревит универсален и относительно не дорог, то есть его реально купить, в отличии от Теклы. Хорош для уникальных объектов, скажем вы изобрели новый кинематический фундамент или новую балку изогнутой формы с перфорациями. В Ревите можете сразу это реализовать в виде нового параметрического семейства и чертить, как и сколько вам угодно. А в Текле уже такого не сделаешь. Надо сравнивать с Автокадом, не с Теклой, Ревит займет нишу Автокада, думается.

[Гобар]

palexxvlad, наблюдается тенденция - чем хуже человек знает Ревит, тем неправильнее он (Ревит) считает. И рабочку в нем выдавать тем сложнее.

[Evgeni U]

Сообщение от palexxvlad Все равно, значительно более дешевое, чем покупка нужной конфигурации Tekla. А что, Tekla не захочется обновить со временем? Каждый год ведь новая версия выходит.

Tekla это уже выстроенный продукт, а Ревит в самых зачатках, поэтому он с большой долей вероятности будет с каждой новой версией кардинально совершенствоваться.

А в Текле уже такого не сделаешь.

Сделаешь и намного быстрее.

Сообщение от Evgeni U Tekla это уже выстроенный продукт, а Ревит в самых зачатках,...

Насчет Ревит - ошибаетесь, пока (за 5 лет, скажем) ничего кардинального, кроме перехода на ленточный интерфейс, не усовершенствовано.

[Гобар]

Evgeni U, так зачем говорить что он (Ревит) чего-то "не может". Может просто вы "не умеете его готовить"?
У меня вот, получилось сделать рабочку. Да, не сразу. Да, с проблемами. Но учитывая то количество изменений, которое я внес, не представляю как бы я без него обошелся. В Автокаде получилась бы ерунда. В Текле... сомневаюсь что там можно моделировать электросетевые объекты. Адванс? - не знаю как сейчас на тот момент сталь и жб были отдельно.

[Evgeni U]

Гобар, я уже понял, что Вам удобнее готовить на костре, я буду продолжать готовить на газовой плите.
Получается что рекламируемый автодеском BIM-BIM далеко таким не является...
Спасибо Всем за внимание.

[Гобар]

Evgeni U, я нынче заказчик и просто кушаю то что другие приготовили. Так что не в том направлении копаете.
Просто не пойму что вас не устраивает.
Ревит выполняет те же что иТекла функции? - выполняет. Хуже/лучше/по другому, но все же. Так он и стоит разы дешевле.
А насчет BIM - кто вам сказал что не работает. Вполне себе. У меня в проектах вагон и маленькая тележка оборудования была от смежных отделов. Тоже из Ревита. И с Роботом интеграция вполне себе и с АСД.

[trulder]

Offtop:

Сообщение от palexxvlad Снова ревит не правильно считает... Но на этот раз не вес арматуры, а длины... Ну что ты будешь делать? В топку его(ревит) - это сплошная реклама!!!

реклама двигатель торговли, 80% успеха ревит в хорошем продвижении продукта за счет "цена/перспектива качества"
будем верить в светлое завтра, и танцуя с бубном над ревитом ковыряться в сегодня

[Гобар]

trulder, честно не понимаю почему "танцы с бубном". Нормально там все. Большинство действий вполне логично. Есть некоторые вопросы, но их можно списать на "недоработку". Другой вопрос что Автодеск особо не чешется... и вскоре интерес может угаснуть.
Для тех задач, которые ставили мы перед Ревитом, он вполне подходил. И вполне окупился в связке Робот+Ревит. Другой вопрос что и курсы тоже проходили. Я по Роботу, ребята по Ревиту. И половина вопросов отметается враз.

trulder, тому, кто клюет на рекламу можно только посочувствовать. Лично я "раскусил" Ревит до того, как его начали "пиарить по черному" и отношения к его коммерческому продвижению не имею

[Delf]

Сообщение от palexxvlad Насчет Ревит - ошибаетесь, пока (за 5 лет, скажем) ничего кардинального, кроме перехода на ленточный интерфейс, не усовершенствовано.

Согласен. Уже года 4 за ним наблюдаю и результаты наблюдений аналогичные

[DEM]

Сообщение от Delf Согласен. Уже года 4 за ним наблюдаю и результаты наблюдений аналогичные

А ты что нибудь конкретное пробовал сделать в нем???
Я вот сейчас более конкретно разбираюсь, и обнаружил что как раз то довольно сложное армирование с разрезами и т.д. в нем можно получить довольно хорошего качества, особенно там где в 2d ты голову сломаешь, как же это заармировать...
PS. Сейчас пробую армировать довольно сложные элементы, и ничего все вполне нормально получается....

[Dyuk]

Субъективно мнение у меня такое же. Или может быть кто-то расскажет о том, как делаются рабочие проекты (КЖ, КМ, АР) в ревите, сколько времени ушло на его обучение и т.п. В целом идея BIM проектирования мне нравится и хочется освоить, но вот достойных продуктов я пока не нашёл для себя.

[ILYAz_84]

Dyuk, если сравнивать с автокадом, то времени уйдет ни как не меньше, по началу кочно же больше - это факт. Рабочка - это вполне реально и АР и КЖ и КМ. Всё делали, всё получается. По началу не стоит стремиться "ФСЁ" моделировать. В автокаде же не сложно 2Д узлы рисовать, вот и в Ревите их не сложно рисовать 2Д и не надо его как супер программу воспринимать - это инструмент и не такой уж он сложный. 0,5 года и вы в программе не запутаетесь и с семействами разберетесь, 1 год и вы опытный пользователь, 2 года и вы на автокад смотреть начнете по другому (если захотите в нем что-то начертить, то уж поверте... что не сможете обойтись без динамических блоков... это реально проще - потратить 15 мин на разработку блоков и сэкономить 2 часа на подсчет спецификаций), 3 года работы с продуктом и сами начнете уроки писать для подростающего поколения...
Начать очень просто. Читайте Руководство пользователя и руководство по семействам (есть на сайте Автодоски). Вспомните как СКАД и (или) Лиру учили...

[trulder]

армировать в 3D здорово, спецификации считаются здорово (умолчим конечно если у меня в сводной спецификации элементов несколько типов элементов допустим сетки, уголки, перемычки и закладные детали какие нибудь, то по всем этим элементам надо делать делать ОТДЕЛЬНЫЕ спецификации и собирать сборную солянку...ну не важно, можно назвать это ФИЧЕЙ и привыкнуть)
НО подскажите как сделать Ведомость расхода стали более менее автоматизированной чтобы опять таки не для каждого диаметра, класса арматуры или толщины листа делать отдельные спецификации???

[DEM]

trulder
Ну кое что можно и ручками сделать....
К сожалению пока еще мало кто занимается программированием под Ревит, но думаю по тихоньку все сделают....
В голом автокаде вы вообще фиг получите какие ведомости...

[trulder]

Сообщение от DEM Ну кое что можно и ручками сделать....

поподробнее пожалуйста можно?

Сообщение от DEM В голом автокаде вы вообще фиг получите какие ведомости...

связав с голым экселем можно немного автоматизировать расчеты

[ILYAz_84]

trulder, Ведомость расхода стали (для проката надо будет сделать...) но для арматурной стали ФСЁ уже сделано
https://sites.google.com/a/autodeskc...edirects=0&d=1
это ссылка для скачивания... в архиве есть шрифты по ГОСТ (но можно их и не устанавливать, тогда спецификация в строчки попадать не будет...) на сама спецификация хавает арматуру при активации у арматуры параметра "СА_Нахлест" это для учета нахлеста стержней (если хотите дать арматуру без раскладки - просто погонными метрами) Этот параметр надо обязательно активировать... или снять галку или поставить, и в Ведомости расхода стали соответственно арматура появится с учетом нахлеста или без. Ведомость расхода стали находится на одном из листов КЖ...

[Dyuk]

Сообщение от ILYAz_84 Начать очень просто. Читайте Руководство пользователя и руководство по семействам (есть на сайте Автодоски). Вспомните как СКАД и (или) Лиру учили...

Да, действительно СКАД сначала мне казался вообще не осваиваемым, но со временем изучил его.
trulder в голом автокаде с 2d чертежей можно получать спецификации, вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=jXDRa...ayer_embedded#!

[Дрюха]

Сообщение от DEM В голом автокаде вы вообще фиг получите какие ведомости...

A AutoCAD+VBA считается голым автокадом?

[Vintorez]

Хочу ещё раз спросить.Как подстраиваете высоту спецификаций??Шапку насколько ,я, понял ручками делаем или может есть другой вариант.Нормоконтроль не проходит,вот поэтому и спрашиваю.

[ILYAz_84]

Vintorez, пост 1822 скачали шаблон? шрифты установили? что до сих пор строчки не по 8 мм? А шапка и собственно сама сетка таблицы отдельным семейством...

[Vintorez]

Спасибо ILYAz_84 !!Щас попробую!!

[trulder]

ILYAz_84, спасибо, интересный шаблон...
вот про эту ведомость я и говорил "танцы с бубном", для того кто её соорудил. Рядовому пользователю (к коим себя причесляю) такое бы и в голову не пришло. А теперь еще придется прыгнуть выше головы и придумать как туда прикрутить закладные с их "прокатом"))

[morozz]

ILYAz_84, ты ссылку только на скачивание дал, а есть форум или что-то подобное, где автор объясняет как он это сделал????

[ILYAz_84]

morozz, а этот форум чем плох? а авторство за собой пока оставлю... тут использованы идеи нескольких хороших людей (себя к ним причисляю).. ну а так как я выложил, то и мне отдуваться. там всё просто.... В ведомости расхода стали всего один параметр выбора IF... остальное бантики... если без нагромождения перехлеста арматурный стержней, то всё было бы намного проще... да чего там... Лёха, если интересно, вечером в гости заходи расскажу...

[Vintorez]

ILYAz_84, Шаблон скачал, шрифты подгрузил, а нельзя что бы высота букв 2.5 мм.,а не 3 мм.? И на этом спасибо!!!А trulder, прав придётся прыгать выше головы.
ЗЫ "да чего там... Лёха, если интересно, вечером в гости заходи расскажу..." я думаю многим интересно узнать как это сделано может и зашли бы ,но как то далекова-то .

[morozz]

ILYAz_84, по шрифтам вопрос, как сделали? В мае сопряжение у нас будет до мая не разберусь приду))) А то ты далеко живешь метрах в 200)))

[ILYAz_84]

Vintorez, можно.. есть точно такой же шаблон... там высота в спецификации 3,5мм , но его чистить надо чтобы выложить... этот было быстрее, поэтому дал его. А текущий шаблон вообще весь на Arial переделал, т.к. корпоративный стандарт! против него не попрешь... вообщем среда гибкая... чего хош, того и можно изобразить...

[Vintorez]

ILYAz_84,если не трудно , напиши по пунктам создания спецификации(видеоролик лучше) на простом примере - от шаблона до готовой, а там дальше сами пробывать будет.Ведь спецификации разные нужны и не будеш просить на форуме "Выложите нужную Спецификацию", как говориться совесть нужно иметь.

[ILYAz_84]

Vintorez, уточнить можешь, что именно интерес вызывает? Как собрать элементы в спецификацию - то это при помощи фильтров (например по маркировкам самих конструкций)? Или как создавалась эта спецификация (т.к. второй раз её делать незачем, просто попируй и устанавливай новый фильтр для сбора нужных элементов)? Видео, так видео.. чего конкретно надо? И какая спецификация интересует? КМ или КЖ или КМД? Там почти у всех принцип одинаковый...

[morozz]

ILYAz_84, думаю помимо всего прочего Vintorezа интересует как сделать, чтоб шрифт был 2,5 мм, а строка 8. Т.е. каким средствами шрифт редактировал? Еще вопрос поставил галочку в СА_Нахлест строка исчезла, как вернуть?

[trulder]

Сообщение от ILYAz_84 И какая спецификация интересует?

ведомость расхода стали с закладными)))

[DEM]

Сообщение от Дрюха A AutoCAD+VBA считается голым автокадом?

Ну дык если к Ревиту дополнительную сделать приложение, чтобы оно потом создавало ТС-ку будет ли это чистым Ревитом?
Просто сейчас мало кто занимается программированием под Ревит вот пока и не очень удобно работать. Думаю скоро начнут ребята этим заниматься.....
Может наконец то СИ-софт проснется да сделает аналог СПДС-графикс под Ревит..
Вот это было бы уже здорово, но пока не хотят делать.....

[ILYAz_84]

DEM, что такое ТС?
morozz, где пропала строчка? в ВРС-ке? или в спецификации на конструкцию ? Если на конструкцию, то смотри фильтры в спецификации (там для погонных метров своя спецификация). Что бы арматура попала в спецификацию этот параметр должен быть или с галкой или без галки (в заГРЕННОМ состоянии арматура не будет считаться)

[DEM]

ТС-техническая спецификация стали...
Для комплекта КМ.

[ILYAz_84]

DEM, Спецификация металлопроката по ГОСТ 21.502... есть ужо сделана, работает... сама заполняется...

[DEM]

ILYAz_84
Пример простенького КМ покажи с данной ТС-кой...

[Vintorez]

Сообщение от ILYAz_84 Или как создавалась эта спецификация (т.к. второй раз её делать незачем, просто попируй и устанавливай новый фильтр для сбора нужных элементов)?

Да именно это.т.е. умея создавать один вид спецификации (что бы текст 2.5 мм. высота строк 8 мм.вообщем полгостью под СПДС), сможем делать другие виды спецификации.

[ILYAz_84]

DEM, это не КМ это его заготовка (см вложение)... спецификации работают как надо. Я 2 дня назад переделал семейство фасонки, теперь надо под неё спецификации переделать... но как пример, а самое главное ИДЕЯ думаю будет ясна.
Vintorez, прикладываю шаблон с текстом в спецификации 3,5мм - меня вполне устраивал... 2,5мм текст при 8мм строки - это слишком мелко... на 2,5 мм делать скорее не буду... долго это и мутарно. тут путь решения простой - корректировка ШРИФТА любым удобным редактором... у меня триал версия стояла Font Creator 5.0.. уже срок вышел... не запускается... да и возиться не особо хочется... сейчас всё делаю в Arial и не Жужжу...
Про ВРС с закладными хочу сказать. что т.к. арматура в семействах не доступна, то закладухи прийдется делать сборками (то есть базы закладных нам не видать, если пойдем этим путем, но в ВРС будет общитывать как надо, но делать каждый раз в каждом новом проекте заново...). Тут нужен обдуманный подход. Я делал из пластин и цилиндров (которые имитировани арматуру). а к ВРС делел примичание, мол в спецификации закладных изделий не учтена арматура в таком то количестве такго-то диаметра... но зато они у меня были в семействах и работать с ними было одно удовольствие...

[Vintorez]

Спасибо ILYAz_84,за информацию!!

[Дрюха]

Сообщение от ILYAz_84 DEM, это не КМ это его заготовка (см вложение)... спецификации работают как надо. Я 2 дня назад переделал семейство фасонки, теперь надо под неё спецификации переделать... но как пример, а самое главное ИДЕЯ думаю будет ясна. Vintorez, прикладываю шаблон с текстом в спецификации 3,5мм - меня вполне устраивал... 2,5мм текст при 8мм строки - это слишком мелко... на 2,5 мм делать скорее не буду... долго это и мутарно. тут путь решения простой - корректировка ШРИФТА любым удобным редактором... у меня триал версия стояла Font Creator 5.0.. уже срок вышел... не запускается... да и возиться не особо хочется... сейчас всё делаю в Arial и не Жужжу... Про ВРС с закладными хочу сказать. что т.к. арматура в семействах не доступна, то закладухи прийдется делать сборками (то есть базы закладных нам не видать, если пойдем этим путем, но в ВРС будет общитывать как надо, но делать каждый раз в каждом новом проекте заново...). Тут нужен обдуманный подход. Я делал из пластин и цилиндров (которые имитировани арматуру). а к ВРС делел примичание, мол в спецификации закладных изделий не учтена арматура в таком то количестве такго-то диаметра... но зато они у меня были в семействах и работать с ними было одно удовольствие...

А можно в более читаемом варианте для людей, необладающих ревитом? Ну пдф там, например...

[ILYAz_84]

для тех кто не владеет Revit-om но очень хочет. пример КМД-шки - PDF-ка и КЖ-шки - тожа PDF-ка, а гулять так гулять.. от КМ-а Спецификацию металлопроката покажу...

[Dyuk]

ILYAz_84 Большое спасибо за примеры, теперь есть стимул изучать ревит

[DEM]

ILYAz_84
Неплохо, но основного то нету, а основное это узлы и Техническая спецификация с листовым прокатом...
Надо чтой то с фасонками конечно придумывать, есть одна идея, если получится то выложу на днях...

[Дрюха]

Сообщение от ILYAz_84 для тех кто не владеет Revit-om но очень хочет. пример КМД-шки - PDF-ка и КЖ-шки - тожа PDF-ка, а гулять так гулять.. от КМ-а Спецификацию металлопроката покажу...

Спасибо

[Apollo]

ILYAz_84, разработал, исполнил, проверил, рук.группы и все в одном лице! Ревитонедостаточность прям на рынке труда намечается
С "if" в спецификации конечно красиво придумал

[DEM]

Может попробовать через модель в контексте вставлять фасонки??
Правда парметры фасонок, сталь и толщину придется ручками забивать...
Еще вариант фасонки резать с помощью формообразующих, тогда подсчет идет нормальный, но к сожалению не получается сгруппировать пластины и формообразующие, для копирования на другой узел, т.е. фасонки копируются а формообразующие нет....
PS. С помощью модели в контексте фасонки получается не плохо создавать, но вот с маркировкой элементов не удобно получается, приходится ручками забивать...
пример прицепил....

[ILYAz_84]

Вот фасонка, в меру глупая и очень простая. Умеет всё что надо. Располагается по грани и позволяет делать в себе прорези и отрерстия и резы по произвольной траектории... сделана на основе категории Колонна несущая (есть на то причины... писать долго), но это не важно, т.к. спецификации есть смысл собирать не по категории, а по материалам (так универсальнее получается и марки стали можно разные учитывать легко). А на основе контекстного даже не думай создавать фасонки - наработаешься, напохаешься, а результат ваще не параметрический будет... делал, не понравилось.
http://forums.autodesk.com/t5/1056-1...0/td-p/3007534
Там где про металл (вторая работа) вот пример того как делать металл не надо (тут я фасонки Контекстными делал... не фонтан, сразу скажу)

[SSNSS]

народ подскажите плиз, кто в Ревите делает чисто КМ? можете показать примеры? что то не могу найти тут......и как это быстро получается? к примеру здание 72х54 3 этажа, ТЦ? то есть как быстро создаётся сама модель, чертежи полученные автоматом (включаю отметки маркировки узлы размеры), и насколько детально проработан данны проект с учётом подсчета ТСМ, входят ли туда все фаоснки (отсюда вопрос насколько детально проработаны узлы и как именно они сделаны, какждая фасонка строится в ручную, или есть какая то параметризация).
Заранее благодарен за ответы

[morozz]

Vintorez, держи шрифт, 2,5 мм, что б строка была 8 мм. Строка конечно не совсем 8 мм, немного больше, а что б была ровно 8 можно шрифт сделать 2,4682 мм, но мне кажется - это уже лишнее

[Vintorez]

morozz,загрузил шрифт ..строка 6.7мм.Может что то не правильно делаю. Скопировал шрифт в папку windows/Fonts в Свойствах спецификации - Вид - поменял шрифт и высоту букв.

[morozz]

Название шрифта точно AC_GOST_Common 2,5мм ???

[Vintorez]

Пардонте,не то было , а теперь то

[voltovnik]

Здравствуйте! У меня вопрос! Назначил стене текстуру, а при визуализации она оттображается как черный цвет! в чём может быть проблема?

[ILYAz_84]

voltovnik, Вкладка [Управление] -> панель [Параметры] - > [Материалы] -> закладка [Графика] -> область[Тонирование] - галка стоит для вашего назначенного материала[Использовать визуальный образ для тонирования] ? Должна стоять.

[voltovnik]

да так то стоит...такое чувство, что он картинку саму не находит, хотя в представлении 3д всё отлично отображается....
Где что ещё можно посмотреть??

[ILYAz_84]

Так вы материал накладываете или ДЕКОЛЬ?

[voltovnik]

Ну возможно деколь....в сам материал когда заходишь, там же картинку менять можно, вот я поменял, а она не отображается теперь...

[ILYAz_84]

voltovnik, Проблема, вероятно, в том что в пути (где собственно располагается накладываемая картинка) есть русски буквы. Переименуйте папки (заменив все русские буквы латиницей) и будет вам счастье.

[voltovnik]

Спасибо!!! СЕйчас попробую!



не помогает....я картинку в корень С кинул, переименовал в "3" и всеравно черный цвет отображает...


И главное пишет при визуализации: "Отсутствуют следующие изображения визуальных образов:" и всё, а что отсутствует, никто не знает...

[ILYAz_84]

voltovnik, вот не задача, у архитекторов надо спрашивать... они по картинкам специалисты.... http://borissofff.forum24.ru/

[voltovnik]

Спасибо за отклик!!!))

[Apollo]

Сообщение от DEM Может попробовать через модель в контексте вставлять фасонки?? Правда парметры фасонок, сталь и толщину придется ручками забивать...

DEM, можно через вложенные семейства!

[ILYAz_84]

Apollo, я немного над твоим файлом пошаманил... ИМХО так лучше. Теперь колонна и её база - это одно целое. и спецификация считается и колонна теперь - конструкция, а не набор обрезков из проката...
в таком состоянии отверстия в фасонках тоже можно делать..

[Apollo]

Сообщение от ILYAz_84 Apollo, я немного над твоим файлом пошаманил... ИМХО так лучше. Теперь колонна и её база - это одно целое. и спецификация считается и колонна теперь - конструкция, а не набор обрезков из проката...

В принципе можно и так, эт кому как удобнее!

[All07]

Сообщение от ILYAz_84 для тех кто не владеет Revit-om но очень хочет. пример КМД-шки - PDF-ка и КЖ-шки - тожа PDF-ка, а гулять так гулять.. от КМ-а Спецификацию металлопроката покажу...

Скажите, ILYAz, эти чертежи выполнены только в Revit? Или был еще использован Structural Detailing?

[ILYAz_84]

All07, только Revit. Если я правильно понимаю, Вы, не работаете, пока еще, ни в Revit, ни в Structural Detailing. Detailing очень хорош в связке с Robot-ом. Многие бы задали вопрос "эти чертежи выполнены только в Revit? Или был еще использован AutoCAD?" . Могу сказать, что в Revit есть почти всё, чем вы пользуетесь в AutoCAD. Но и честно говоря, если вы доросли до динамических блоков с атрибутами и экспорта этих атрибутов (+ сводных таблиц в Эксел), а также работаете с подшивками (атрибутами этих подшивок в полях блоков, для ссылок на листах) и при всём этом вы конструктор и 3Д виды (со всеми вытекающими сложными узлами) вам до лампочки. Работайте спокойно в Автокаде еще лет 10, а потом... еще не факт что все кто работают в Автокад за эти 10 лет хотя бы с аннотативностью разберутся, чего уж там про BIM говорить. Хоттите быть пионерами, давайте работать вместе, не хотите, вступайте в наши ряды когда хотите. wellcome.

[All07]

Сообщение от ILYAz_84 Работайте спокойно в Автокаде еще лет 10

Да не люблю я его, поэтому и ищу программу в которой смогу выполнить чертежи в соответствии с СПДС. Спасибо большое за ответ. Знаю теперь в каком направлении работать.

[studios]

Сообщение от ILYAz_84 All07, только Revit. Если я правильно понимаю, Вы, не работаете, пока еще, ни в Revit, ни в Structural Detailing. Detailing очень хорош в связке с Robot-ом. Многие бы задали вопрос "эти чертежи выполнены только в Revit? Или был еще использован AutoCAD?" . Могу сказать, что в Revit есть почти всё, чем вы пользуетесь в AutoCAD. Но и честно говоря, если вы доросли до динамических блоков с атрибутами и экспорта этих атрибутов (+ сводных таблиц в Эксел), а также работаете с подшивками (атрибутами этих подшивок в полях блоков, для ссылок на листах) и при всём этом вы конструктор и 3Д виды (со всеми вытекающими сложными узлами) вам до лампочки. Работайте спокойно в Автокаде еще лет 10, а потом... еще не факт что все кто работают в Автокад за эти 10 лет хотя бы с аннотативностью разберутся, чего уж там про BIM говорить. Хоттите быть пионерами, давайте работать вместе, не хотите, вступайте в наши ряды когда хотите. wellcome.

Позвольте мне с Вами не согласится. С вышеописанными методами работы в автокаде наш отдел знаком, но все равно активно внедряем ревит в массы. С моей точки зрения есть значительное количество плюсов использования ревит по сравнению с автокад. Самый существенный это ИМХО скорость корректировки документации при изменениях в проекте и возможность совместной работы по всем разделам проекта. К сожалению похвастаться выпущенным полностью в ревит проектом пока не могу, поэтому полный перечень плюсов пока в разработке ))).

Высказываюсь в связи с тем, что Ваш пост может убить желание у кого-нибудь разбираться в ревит. А это может быть один из людей, который в будущем внесет свой ценный вклад в освоение ревита.

[ILYAz_84]

studios, давайте не будем никого обманывать. У меня есть опыт совместной работы в связке (Конструкторы+Архитекторы). Кто мешает пользоваться внешними ссылками в автокад? Получите то же * (* тут для корректной работы придется себя корректно вести и запоминать те файлы которые надо подгружать и пр. неприятности, НО это возможно...). И еще одно, при совместной работе ВСЁ ЖЕ вы когда получите этот бесценный опыт совместной работы по всем разделам не станите работать в единой модели, уж поверьте, вы будите работать в разных, но связанных моделях (это более рациональный метод... причин много со мной согласятся многие вендоры автодоски). так что тот же Х-REF получается. Быстрая корректировка чертежей говорите? ДА, очень быстрая (если вы узлы не дошли до разработки узлов), и не очень быстрая, если вы успели оформить узлы, конструкции разработали не сборками... тут нужен разумный подход. Автокад в миллион раз хуже, но он и в миллион раз проще. Я сторонник Revit. В Автокаде работаю с большой неохотой (когда приходиться работать в команде, выбора другого нет). Но давайте говорить честно, что Revit необходимо "допилить". У автокада конечно же проблем не меньше... Для тех кто думает что еще 10 лет протянет на автокаде, могу сказать, что потом... по прошествии этих 10 лет, вероятность больше, что всё-таки прийдется переходить на более современный графический редактор. Ну.. если вы это сделаете раньше, чем остальные, тем выше будет ваше конкурентное преимущество на рынке труда.

[Vintorez]

Как "Общие указания" на лист вставляете ??Пока ,додумался через Семейство-Типовая аннотация,а потом если что редактирую семейство.

[ILYAz_84]

Vintorez, Уважаемый, а текстом не пробовали .... просто текст на листе... Хотите заморочиться сделайте через Чертежный вид.

[Vintorez]

Сообщение от ILYAz_84 Хотите заморочиться сделайте через Чертежный вид.

Скриншот можно,"научите плохому".

[ILYAz_84]

Vintorez, держите. Чертежный вид - это аналог автокадовской МОДЕЛИ... пространство не связанное ни с чем...
Создаете Чертежный вид, располагаете на нем текст, вставляете этот Чертежный вид на лист...

[Vintorez]

Спасибо,за скрин!! щас будем "заморачиваться".

[Vintorez]

Подскажите фуромчане, как изменить дину засечки , в стандартных Засечка - Диагональ,3мм ,хотелость поменять на 2.5мм.??
Таблицу благодоря Вашим подсказкам, делаю Семейство - Типовая аннотация ,далее ,метки и линии ,вот линии по контуру нужны потолще, бо совсем таблица постно смотрится , есть ли выход ??
ЗЫ. есть ли м2 и м3 в верхнем индексе??

[Genf]

Сообщение от Vintorez Подскажите фуромчане, как изменить дину засечки , в стандартных Засечка - Диагональ,3мм ,хотелость поменять на 2.5мм.?? Таблицу благодоря Вашим подсказкам, делаю Семейство - Типовая аннотация ,далее ,метки и линии ,вот линии по контуру нужны потолще, бо совсем таблица постно смотрится , есть ли выход ?? ЗЫ. есть ли м2 и м3 в верхнем индексе??

м2 и м3 в верхнем индексе - да не вопрос, пользуйся встроенной в ОС таблицей символов (можно и свои клепать, редактор вызывается командой eudcedit.exe). Вызывается таблица символов Win+R → charmap → Enter (работает в любой программе).
p.s. Если создавать свои символы, то при переносе на другой комп они не будут отображаться. Необходимо скопировать из C:\WINDOWS\Fonts файл EUDC.TTE на другой комп в эту же папку.

[Vintorez]

И всё таки..

Сообщение от Vintorez Подскажите фуромчане, как изменить дину засечки , в стандартных Засечка - Диагональ,3мм ,хотелость поменять на 2.5мм.?? Таблицу благодоря Вашим подсказкам, делаю Семейство - Типовая аннотация ,далее ,метки и линии ,вот линии по контуру нужны потолще, бо совсем таблица постно смотрится , есть ли выход ??

Как убрать линию разреза (которая идёт от начала до конца заголовка разреза)??

[Genf]

Vintorez, выше выкладывался шаблон, где эти вещи (засечка 2,5 мм; разрез) уже настроены.
Зачем изобретать велосипед. Если охота самому разобраться, то см. свойства типа. С разрезом не так все и просто - это системное составное семейство, состоящее из отдельных элементов, каждый из которых можно изменять.

[саныч]

Подскажите, что можно сделать с геометрической и аналитической осью стержней фермы из парных уголков, и как помочь синим пунктирным линиям оказаться на месте центра тяжести элементов, а не в середине. Прикладываю файлик

[Vintorez]

Сообщение от Genf Если охота самому разобраться, то см. свойства типа.

Конечно ,охота разобраться .См. св. типа -Засечка - Диагональ,3мм. дальше куда??

[ILYAz_84]

Vintorez, Засечка "Диагональ - 3мм" - это тип данных. Итак. Вкладка [Управление] - [Дополнительные параметры] - [Стрелки] - [Параметр - Размер засечки] для соответствующего типа данных...

[Vintorez]

Спасибо! А как быть с разрезом ??Либо убрать ,либо сделать невидимую среднюю линию идущую от начала до конца разреза, как это сделать???

[ILYAz_84]

Vintorez, и тут всё просто. [вкладка Управление] - [Стили объектов] - [вкладка Объекты аннотаций] - [строка Линия сечения] - можешь поставить цвет линии БЕЛЫЙ (под цвет листа при печати)

[Vintorez]

Да , богат Revit ,на настройки!

[Гобар]

ILYAz_84, не изобретайте велосипед.
Vintorez, на линии разреза есть значок разрыва, который появляется при ее выделении. Жмакаете на него и линия распадается на 2. Сокращаете их до минимума - и будет вам счастье. Долго писал, делается в 3 клика.

[ILYAz_84]

Гобар, я так понял, что уважаемому конструктору просто лень эти 3 клика кликать... раз уж разговор намечается... и у меня есть вопрос. Есть ли в Ревите настройка для текста "НЕ ПЕЧАТАТЬ", чтобы я этими линиями чего-то для себя чертил, и этим текстом для себя чего-то писал и на видах чтобы этот текст отображался, а на печать не выводился? Именно не видимость, а не печатаемоть интересует ...

[trulder]

Сообщение от ILYAz_84 Есть ли в Ревите настройка для текста "НЕ ПЕЧАТАТЬ", чтобы я этими линиями чего-то для себя чертил, и этим текстом для себя чего-то писал и на видах чтобы этот текст отображался, а на печать не выводился? Именно не видимость, а не печатаемоть интересует ...

врядли такое есть, единственное что приходит на ум - расположение этого чуть в стороне от вида и при размещении на листе подрезать это границами видимости

[ILYAz_84]

это не НАШ метод 8)

[G-Sid]

Здравствуйте уважаемые форумчане!Подскажите как в ревите построить спираль.Хочу задать выдавливание по траектории в даном (траекторией служит спираль). Ну и в догонку может кто- то делал семейство болтов.Поделитесь опытом как лучше реализовать идею создания этого семейства ))Заранее благодарен!)

[Vintorez]

Сообщение от ILYAz_84 Гобар, я так понял, что уважаемому конструктору просто лень эти 3 клика кликать...

Я действительно не знал об этом,да и к тому же,мой ГИП нормоконтроль блюдёт неукоснительно.
В Revite Выноски или Мультивыноски есть как в каде??Если нет ,то как решается эта задача??

[саныч]

Сообщение от G-Sid может кто- то делал семейство болтов.Поделитесь опытом как лучше реализовать идею создания этого семейства ))Заранее благодарен!)

На счет спирали не знаю еще, а болты есть в стандартной библиотеке путь в картинке

[G-Sid]

Благодарствую Саныч! очень помогли! ))

[trulder]

Господа, тема вопроса - совместная работа
есть один этаж(вид план этажа), есть двое людей работающих над одним этим видом, но делающие разную работу(КЖ и АС например) - оба создают свои сечения, узлы...и у обоих на этом виде все созданные сечения, узлы отображаются. Вопрос - это как нибудь рабочими наборами исправляется или надо каждому ненужные ему элементы скрывать "лампочкой"?

trulder, если

Сообщение от trulder ...есть двое людей работающих над одним этим видом, но делающие разную работу...

то нужна голова на плечах хотя бы у одного из них, для того чтобы не делать такой глупости
что мешает создать копию вида плана этажа для отдельной работы по другому разделу?

[trulder]

Сообщение от palexxvlad что мешает создать копию вида плана этажа для отдельной работы по другому разделу?

воооооот, создаем копию этажа, а сечения все равно на всех копиях появляются

trulder, ну хоть попробуйте для начала, прежде чем писАть ерунду

[YarUnderoaker]

Конструктор должен делать выставлять своим видам правильную категорию

[trulder]

Сообщение от YarUnderoaker Конструктор должен делать выставлять своим видам правильную категорию

один делает моноллитные стены, другой раскладывает плиты....и то и другое несущие конструкции....

Сообщение от trulder один делает моноллитные стены, другой раскладывает плиты....и то и другое несущие конструкции....

в рамках Revit Structure безболезненно можно принять "архитектуру" за АС, а "несущие конструкции" за КЖ

[YarUnderoaker]

Можно вручную скрывать или использовать фильтры, но это, увы накладно

[Vintorez]

Подскажите фуромчане , ставлю отметку уровня нужную только в одном разрез (фасаде),а она появляется и в других .Как бороться с этим?? Пока ничего не придумал ,как скрывать ненужные отметки на других разрезах (фасадах).
Есть ли Выноски или Мультивыноски в Revite ?? Если нет, то какой лучший выход???

[Genf]

Сообщение от Vintorez Подскажите фуромчане , ставлю отметку уровня нужную только в одном разрез (фасаде),а она появляется и в других .Как бороться с этим?? Пока ничего не придумал ,как скрывать ненужные отметки на других разрезах (фасадах). Есть ли Выноски или Мультивыноски в Revite ?? Если нет, то какой лучший выход???

Так ты может создаешь не отметку уровня а новый уровень? Только в этом случае возможно то что описано выше.
Отметка уровня создается [Аннотации] - [Отметка точки] (видно только на текущем виде, т.к. это элемент аннотации)
Уровни создаются [Главная] - [Уровень] (видно на фасадах, разрезах)

Насчет выносок -есть марки к различным объектам Ревит (несущий каркас, колонна, балка и т.п.). А марка это семейство, которое вбирает в себя информацию об объекте (а точнее маркировка этого объекта).
В Ревите так уж устроено, что если нужно сделать выноску-марку на 2 или больше элементов (с одинаковой маркировкой), расположенных рядом друг с другом, то необходимо замаркировать эти элементы и совместить марки в одном месте.
А есть выноска-элемент аннотации, где можно писать любой текст (для дополнительной информации), это также семейство (там можно добавлять выноски-палочки сколько угодно).

[Vintorez]

Спасибо,за обьяснение.

А есть выноска-элемент аннотации, где можно писать любой текст (для дополнительной информации), это также семейство (там можно добавлять выноски-палочки сколько угодно). Засечка 2.5мм. на выноске жидковато смотриться ,где посмотреть свойства что бы пожирнее её сделать??В Дополнительных Свойствах и Стилях обьекта смотрел нет там,выноски элемента.

[Genf]

Сообщение от Vintorez Спасибо,за обьяснение. А есть выноска-элемент аннотации, где можно писать любой текст (для дополнительной информации), это также семейство (там можно добавлять выноски-палочки сколько угодно). Засечка 2.5мм. на выноске жидковато смотриться ,где посмотреть свойства что бы пожирнее её сделать??В Дополнительных Свойствах и Стилях обьекта смотрел нет там,выноски элемента.

См. пару скриншотов (по выноскам)

p.s. Насчет засечки не понял вопроса (может скриншот приложишь чтобы понятней было чего не устраивает)

[trulder]

Сообщение от palexxvlad в рамках Revit Structure безболезненно можно принять "архитектуру" за АС, а "несущие конструкции" за КЖ

а если в совместной работе еще и архитекторы учавствуют?...и ВК с ОВ и электрики .....без танцев с бубном тут не обойтись ну никак, по моему

[morozz]

Vintorez, как вариант ставить отметку точки

[ILYAz_84]

trulder, вот поглядите для вас наверно этот урок и делали... http://avisotskiy.blogspot.com/2011/10/blog-post.html
это тоже полезно будет - http://avisotskiy.blogspot.com/2011/...g-post_20.html

[trulder]

Сообщение от ILYAz_84 trulder, вот поглядите для вас наверно этот урок и делали... http://avisotskiy.blogspot.com/2011/10/blog-post.html это тоже полезно будет - http://avisotskiy.blogspot.com/2011/...g-post_20.html

да, спасибо, как будто правда для меня делали))

[Vintorez]

Genf,вот что я имел ввиду засечки выноски элемента см. скрин.Худощаво она смотриться , пожирней хотелось бы её сделать .

morozz, понял.

Сообщение от trulder а если в совместной работе еще и архитекторы учавствуют?...и ВК с ОВ и электрики

Для этого есть Revit MEP , Revit Architecture и линкование моделей смежников

[trulder]

Сообщение от palexxvlad Для этого есть Revit MEP , Revit Architecture и линкование моделей смежников

то есть работа в одном центральном файле целесообразна в рамках только одного Revit Structure(MEP, Architecture)?
просто в принципе возможность то есть в одном файле всем работать, но видимо сложность организации такого проекта стремится к бесконечности...и заморачиваться с этим не стоит? Был ли опыт?

Сообщение от trulder то есть работа в одном центральном файле целесообразна в рамках только одного Revit Structure(MEP, Architecture)?

именно так

Сообщение от trulder просто в принципе возможность то есть в одном файле всем работать,...

в принципе можно

Сообщение от trulder но видимо сложность организации такого проекта стремится к бесконечности...и заморачиваться с этим не стоит?

верно, не стоит

Сообщение от trulder Был ли опыт?

пока мозгов хватило не ставить такие опыты

[ZaNdeR]

trulder
По ссылкам описаны 2 основных способа совместной работы над объектом

http://forums.autodesk.com/t5/Autode...e/td-p/3086460
http://forums.autodesk.com/t5/1040-1...p/3012342#M120


palexxvlad
В теме как то встречал ваши видео-ролики с приемами работы. Что за софт используете?

Сообщение от ZaNdeR palexxvlad В теме как то встречал ваши видео-ролики с приемами работы. Что за софт используете?

Для записи видео?

[ZaNdeR]

palexxvlad
Да, запись видео с экрана

FsCapture

[Genf]

Сообщение от Vintorez Genf,вот что я имел ввиду засечки выноски элемента см. скрин.Худощаво она смотриться , пожирней хотелось бы её сделать .

См. в Управление - Дополнительные параметры - Стрелки - Стиль стрелки (там поковыряться надо)
Создать новый тип данных. А затем в свойствах типа выноски выбрать стрелку выноски на основе созданного типа данных.

[trulder]

Сообщение от palexxvlad пока мозгов хватило не ставить такие опыты

если не ставить опыты - прогресс остановится

Сообщение от ZaNdeR По ссылкам описаны 2 основных способа совместной работы над объектом

отличные ссылки, только такое чувство что совместная работа до сих пор это удел избранных...особенно что касается больших проектов со множеством разделов и участников

Offtop:

Сообщение от trulder если не ставить опыты - прогресс остановится

прогресс от не постановки таких опытов не остановится, а спасение от геморроя(тем кто подвержен этому заболеванию) и нервного срыва - обеспечено

[trulder]

Offtop:

Сообщение от palexxvlad прогресс от не постановки таких опытов не остановится, а спасение от геморроя(тем кто подвержен этому заболеванию) и нервного срыва - обеспечено

спасут нас только господа из Autodesk дав нам удобоваримый инструмент для организации и выполнения совместной работы, пока что массовый читатель далек от темы
Поделитесь секретом, имеется на плане разрез "1-1" можно ли на этом плане поставить еще три разреза "по1-1"?

[Genf]

Сообщение от trulder Поделитесь секретом, имеется на плане разрез "1-1" можно ли на этом плане поставить еще три разреза "по1-1"?

Да хоть 10. Для этого выбираем разрез, затем ставим галочку выбрать опорный вид - из списка выбрать нужный разрез 1-1 и поставить туда куда нужно. Для того, чтобы отображалось "по" необходимо в свойствах типа для метки связи поставить "по"

[trulder]

Сообщение от Genf Да хоть 10. Для этого выбираем разрез, затем ставим галочку выбрать опорный вид - из списка выбрать нужный разрез 1-1 и поставить туда куда нужно. Для того, чтобы отображалось "по" необходимо в свойствах типа для метки связи поставить "по"

Вот это спасибо, реально помог
казалось бы на поверхности лежит...а то я вот здесь посматрел... в такие дебри человек полез

[Genf]

Сообщение от trulder ...а то я вот здесь посматрел... в такие дебри человек полез

Да уж ... дебри еще те. Я когда не знал фишки с опорным видом создал семейство разреза с текстовым маркером и пользовался им, неудобство было в том, что нужно было вручную отслеживать марку разреза в случае изменений

[Vintorez]

Подскажите фуромчане, где посмотреть пример (видеоролик или PDF) армирование одиночного фундамента,от начала и до состовления спецификаций???

[trulder]

Сообщение от Vintorez Подскажите фуромчане, где посмотреть пример (видеоролик или PDF) армирование одиночного фундамента,от начала и до состовления спецификаций???

вот здесь есть много видеоуроков...одиночного фундамента там нет...но принципы армирования и составления спецификаций можно почерпнуть

[morozz]

Кто нибудь таблицу с текстовыми данными делал в Ревите??? Просто текст, цифры записывать, что б кучу параметров в проект предварительно не добавлять.

[ILYAz_84]

morozz, создай ключевую спецификацию по не использующейся категории например "устройства связи"... и там всё дальше не сложно...

[morozz]

Спасибо огромное

[ILYAz_84]

Форумчане! скажите... это меня одного не устраивают семейства (базовой комплектации) категории "Каркас несущий"... Длина постоянно с половиной дюйма 12,7мм... Автоматические привязки и перепривязки к вновь создаваемым элементам... а?

[morozz]

Меня тоже автоматические привязки конкретно не устраивают, можно в принципе семейства переделать, сделать что-то подобное, если использовать присоединенные к стандартным семействам текстовые файлы, то данное действие займет не так много времени

[ILYAz_84]

morozz, согласен нормальное решение... (только я к нему чё-та уж долго шел) я сделал тоже самое (только вычисление длин выступов сделал внутри элемента выдавливания)... я думал она из-за этого перестала подрезаться под колонну при её создании, но и эта балка себя так же ведет. Но это не совсем недостаток... еще добавил вычисление длины с учетом длин выступов внутри семейства и соответственно расчет массы тоже внутри семейства (для работы со сборками) и плюсом моменты сопротивления и инерции, и прочие характеристики (для понту и мелких СНиП-х расчетов)... получил вот это... есть некоторые огрехи... но они работе не мешают...

[semikra]

Добрый день. Приступил к изучению Revit и возник вопрос по выполнению опалубочного чертежа стен. Каким образом сделать так, что бы на плане были видны все отверстия и проемы. На данный момент получается только с ручной доработкой-изменение секущего диапазона+визуальный стиль каркас и заливка контуров проемов

semikra, горизонтальный ломаный разрез по стене не подходит?

[semikra]

Может и подходит, а как его сделать?

Ну, можно так

Revit. ?“???????·?????‚?°?»?????‹?? ?»?????°???‹?? ???°?·???µ?· ???‚?µ???‹.

http://www.youtube.com/watch?v=rDc0Tf37HqI&feature=youtu.be

[semikra]

Спасибо огромное palexxvlad. Продолжим изучение

[trulder]

Сообщение от semikra Добрый день. Приступил к изучению Revit и возник вопрос по выполнению опалубочного чертежа стен. Каким образом сделать так, что бы на плане были видны все отверстия и проемы. На данный момент получается только с ручной доработкой-изменение секущего диапазона+визуальный стиль каркас и заливка контуров проемов

чтобы не создавать новый вид, можно использовать инструмент "фрагмент плана", на нем можно выставить свой секущий диапозон(вид>виды в плане>фрагмент плана)

Сообщение от trulder чтобы не создавать новый вид, можно использовать инструмент "фрагмент плана", на нем можно выставить свой секущий диапозон(вид>виды в плане>фрагмент плана)

да, так будет ладнее

[marsel'ka]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как скопировать размерные линии по осям на все этажи? ctrl+c и ctrl+v получается он вставляет и показывает куда должно вставиться, но при этом нет кнопки что бы вставить в то место куда он показывает (типа я согласна с ним). Приходится мышкой искать эту точку что бы подогнать. Как скопировать с привязкой? или по умолчанию сделать что бы на всех этажах отображались эти размеры? спасибо)))

[semikra]

Привет marsel'ka. Нужно использовать "вставить с выравниваем по выбранным видам"(в выпадающем меню кнопки "вставить")

[marsel'ka]

да!! спасибо, semikra)) я так уже пробовала! на 3 этаж не вставляются ( а на 2 получилось) может там что то невидимое стоит?

[ILYAz_84]

marsel'ka, (выбираете нужные размеры , ctrl+c ) вкладка [редактирование] - [буфер обмена] - [под кнопкой вставить треугольниу] - [ с выравниванием по выбранным видам] и выбираете все какие хотите виды.... рекомендую перед этим выбрать оси и нажать на ленте "Распространить границы" (чтобы ваши оси на каждом этажу были похожи друг на друга)

[marsel'ka]

да, я так и делаю. Спасибо, ILYAz_84. Нажала распространить границы. на 3 этаж и чердак не вставляется. пишет "Ни один из созданных элементов не является видимым на виде План несущих конструкций: 3 этаж. Проверьте активный вид, его параметры и настройку видимости, а также все фрагменты планов и их параметры." как проверить видимость?

[semikra]

marsel'ka, вкладка вид-графика-видимость/графика-категории аннотаций- должна стоять галочка на размерах.
Может кто подскажет в чем проблема. Создал модель, сод. круглые сваи, ростверк, стены, колонны, балки и перекрытие. Скорректировал как нужно расчетную модель и пытаюсь перебросить в форум, но:
1- передаются только колонны, балки и почему то только часть ростверка. Стены, перекрытие и сваи не распознались.
2- если удалить все линейные элементы- стены и перекрытие распознается нормально.
Коллизий при проверке ревит не обнаружил.

[marsel'ka]

Галочка стояла, поставила галочку автоматическое нанесение размеров -сделать видимыми - все равно не помогло((( можно кому-нибудь на почту скинуть файл, что бы специалисты посмотрели?

[semikra]

Нажми лампочку внизу, может они скрыты

[marsel'ka]

Лампочку пробовала-не помогает. я ведь размеры могу расставлять, я их скопировать не могу с размещением на виде. простой вставкой вставляется

стены не могу начертить стены , галочки на видимости ставила. Может это потому я черчу созданными мной семействами? КАК НАЧЕРТИТЬ???

[trulder]

marsel'ka, выкладывай файл... быстрее тебе помогут

[marsel'ka]

файл не закачивает

[Солидворкер]

Сообщение от marsel'ka файл не закачивает

В каком смысле?

[Vintorez]

файл не закачивает , заархивировать его надо , а потом выкладывать. А насчёт стен, посмотри в Свойствах - Категории.Перегородки не чертяться в Несущих конструкциях. Сам сталкивался ...

[semikra]

Доброе утро, коллеги. Возвращаюсь к своему вопросу:

Сообщение от semikra Может кто подскажет в чем проблема. Создал модель, сод. круглые сваи, ростверк, стены, колонны, балки и перекрытие. Скорректировал как нужно расчетную модель и пытаюсь перебросить в форум, но: 1- передаются только колонны, балки и почему то только часть ростверка. Стены, перекрытие и сваи не распознались. 2- если удалить все линейные элементы- стены и перекрытие распознается нормально. Коллизий при проверке ревит не обнаружил.

Посмотрел тему http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=62339. Попробовал сделать по рекомендуемой методике, но ничего не вышло-пластины переносит идеально, а вот со стержнями все плохо, даже при удалении всех пластин, стержни все равно распознаются не все. Выходит что scad-овский конвертер сделан "криво". Кто как справляется с этой проблемой, может есть какие то нюансы при создании схемы, задании материалов???

[ILYAz_84]

semikra, в Форум еще не разу не получилось перенести модель целиком, тут или сопли за ним подбирать, или заново (рекомендую). Когда сделают нормальный конвертер, тогда и вот... а сейчас из-за этой операции фсё сильнее желание начать работать с Роботом...

[semikra]

Ндаа, это досадно. А как с Лирой обстоят дела, тоже криво передается? А в последнем Роботе появился расчет ЖБ по СП или так по старому СНиПу считает?

[Atlant]

Передавайте из Ревита в Робот, а оттуда с помощью конвертера в Лиру. http://dwg.ru/dnl/7096 Очень удобно.

[100k]

а россияне ща пользуются роботом? в России помоему вышел новый снип "нагрузки и воздействия" и как я слышал, там надо пульсацию ветра учитывать, более часто чем в старом снипе, а у робота с этим проблемы. Соответственно, сразу сужается область применения робота.

[morozz]

100k, почему проблемы-то???

[marsel'ka]

из чего чертить красный элемент. Это стакан фундамента (монолитный), но он шире чем колонна. В элементах фундамента только основания. Получается надо чертить колонной, но толще и соединять их? Каркас монолитный

[ILYAz_84]

marsel'ka, это часть столбчатого фундамента и разделять их не логично. Нужно зайти в семейство (фундаментной плит-ки что под этой штукой которую вы нарисовать не знаете как) и добавить туда КУБ с параметрами высота и ширина и привязать его к главным плоскостям семейства...

[marsel'ka]

Дак вот именно это фундамент, не логично его чертить колонной. Я пыталась редактировать семейство, не получилось, это сложно....попробую еще раз. Спасибо, ILYAz_84

[ILYAz_84]

marsel'ka, держи

[YarUnderoaker]

Offtop: Потом фундамент приклеится к колоне, в жизни не оторвете

[morozz]

Создал сложное семейство связи, всё бы ни чего, но есть один минус, если поставить параметр _Смещение по У меньше 40, то пишет предупреждение. У кого какие мысли , как сделать так, чтоб Ревит не ругался? Мне кажется это из-за того, что фасонки сделаны как колонны.

[trulder]

Сообщение от morozz Создал сложное семейство связи, всё бы ни чего, но есть один минус, если поставить параметр _Смещение по У меньше 40, то пишет предупреждение. У кого какие мысли , как сделать так, чтоб Ревит не ругался? Мне кажется это из-за того, что фасонки сделаны как колонны.

у меня не ругается, меняет куда хочешь

[morozz]

trulder, то что ты зеленой рамкой выделил, поставь там везде нули, скорее всего ругнется. Параметр _Смещение по У особенно

[Faber]

меняется как хочешь... только вопрос: физический смысл параметра "смещение по У"? (Лично я уловил лишь перемещение графического отображения параметров "Смещение начального уровня" и "Смещение конечного уровня" от оси связи)

[morozz]

Значит просто у меня глючит Ревит. А смысл в перемещении прост, чертишь связь по оси, а затем смещаешь её куда угодно, в зависимости от толщины фасонки

[Wrath]

Кто-нибудь общался с ревитом 2013? Ставить англицкую не хочу - ожидаю расеянскую.)
Читал несколько блогов - пишут в основном про "улучшенное армирование",сетки да аналитическую модель. Надеюсь,что єто далеко не все.))

Сообщение от Wrath Надеюсь,что єто далеко не все.))

Надежда умирает последней, но умирает. Так и Ваша помрет, не оправданной

[Genf]

Сообщение от Wrath Кто-нибудь общался с ревитом 2013? Ставить англицкую не хочу - ожидаю расеянскую.) Читал несколько блогов - пишут в основном про "улучшенное армирование",сетки да аналитическую модель. Надеюсь,что єто далеко не все.))

См. вебинары 2 и 12 апреля от ПСС и ARCADIA. см. тута и еще кое что

[trulder]

как вставить профиль с уголком в создаваемое семейство, то есть он загружен, но вставаить в пространство модели не могу

Сообщение от trulder как вставить профиль с уголком в создаваемое семейство, то есть он загружен, но вставаить в пространство модели не могу

Профиль и не должен вставляться в пространство модели, он нужен для создания тела сдвигом по пути

[trulder]

Сообщение от palexxvlad Профиль и не должен вставляться в пространство модели, он нужен для создания тела сдвигом по пути

спасибо большое

[Wrath]

Сообщение от palexxvlad Надежда умирает последней, но умирает. Так и Ваша помрет, не оправданной

Че, вообще никак?)Хоть вьісоту строк в спецификациях разрешили менять?)

Сообщение от Genf См. вебинары 2 и 12 апреля от ПСС и ARCADIA. см. тута и еще кое что

Спасибо.) Я все ,что можно нагуглить уже перечитал.Думал,может кто-то тесней общался именно из конструкторов...

[morozz]

Wrath, высоту строк можно поменять, если подработать шрифт в редакторе шрифтов см. #1826 там уже выкладывали шрифт 3 мм для строки 8 мм

[Vintorez]

ILYAz_84,подскажи пожалуста, как добавить новый лист (в какой либо раздел АС,КЖ,КМ) не могу понять ,ведь новый лист создаёться при выделенной группе Листы (Раздел ПСД)?
ЗЫ.Как сделать ленточный фундамент переменного сечения, допустим в одних осях 1400 (ширина) , а в других 1600, в третьих 1800. Ведь команда ленточный фундамент нужна стена ,а если выбрать одну стену на всей притяжённости фундамента ,она принимает одну ширину фундамента.

[Genf]

Сообщение от Vintorez подскажи пожалуста, как добавить новый лист (в какой либо раздел АС,КЖ,КМ) не могу понять ,ведь новый лист создаёться при выделенной группе Листы (Раздел ПСД)?

Создается новый лист именно так как вы описали, затем в св-вах вбивается нужный Раздел ПСД.

[Atlant]

Всем привет! Поюзал Ревит 2013. Армирование по площади теперь попадает в спецификации. Можно теперь делать разные нахлесты и т.д. Виды сборок можно добавлять на любые листы. Армирование по площади можно объединить в сборку, можно только его верхнюю сетку. Правда почему-то сетку не видно на plan view сборки, то есть в плане, это я еще не выяснил почему. На других видах сборки в 3Д и разрезах видно.
Прикольный момент: можно начертить армирование по площади, а потом выделить его и удалить, нажав кнопочку "Remove Area System", тогда останется просто арматура, а все обозначения исчезнут. С этой арматурой можно дальше делать, все что угодно, это теперь просто арматура, как при обычном армировании. Получается теперь, что арматура в армировании по площади, сидит также, как балки в фермах.
Есть еще улучшения в аналитической модели, но их еще не успел рассмотреть. Но этих изменений, на мой взгляд, уже достаточно, чтобы Ревит стал полноценным продуктом без всяких оговорок. Думается, palexxvladа ждут сверхприбыли в этом году.
p.s. А еще интересно то, что все Ревиты можно покупать и в отдельности: архитектурный, строительный, MEP и все в одном. Наверное, это вызвано тем, что для пользователей MEP нужен был полноценный строительный инструментарий, так как модели им кто-то должен собирать, а пользователей недостаточно. Но это имхо.

[Vintorez]

Спасибо Genf!!А какой же выход с переменной шириной ленточного фундамента, неужели стены делать разные , иначе если, одна стена, принимает одну ширину ленточного фундамента ??

[Genf]

Сообщение от Vintorez А какой же выход с переменной шириной ленточного фундамента, неужели стены делать разные , иначе если, одна стена, принимает одну ширину ленточного фундамента ??

Может проще создать фундаментную плиту нужной толщины, а ширину контуром изобразить, я так делаю и все ок. Или я вас не совсем правильно понял?

[ILYAz_84]

Vintorez, разделить стену - это тоже выход... но проще конечно плитой сделать что угодно и не привязываться к стене...

[Wrath]

Народ, у кого-то случайно нет записи вебинара по рст2013?
Я зарегистрировался,но ссьілку так и не получил.

[S-Y]

Если не трудно, покажите как сформировать спецификацию (КМ и КЖ). Как определить какие поля за что отвечают. И как ее сделать, чтобы она отвечала требованиям ГОСТ? Скажу сразу: смотрел видео-ролики, но понять трудно по ним - путанно и разрозненно.

[Гобар]

S-Y, пересмотреть еще раз. В роликах все доступно и понятно, сам по ним учился.

[trulder]

Сообщение от Wrath Народ, у кого-то случайно нет записи вебинара по рст2013? Я зарегистрировался,но ссьілку так и не получил.

на youtube скоро выложат, помоему на канале автодеска...там кстати ничего выдающегося не показали все нововведения в посте #1984 описаны (ну про облачные расчеты и улучшения с отображением аналитики не упомянули)
S-Y, если видео-ролики не внесли ясность, то "на пальцах" совсем сложно будет объяснить... если вы обучались ревиту не самостоятельно, то советовал бы к обучающим вас людям обратиться, если самостоятельно, то справка и конкретные вопросы здесь, со скриншотами и прилагаемыми ревитовскими файлами

[Kuzalse]

Уважаемые любители ревита и профессионалы! Не подскажете как можно объединить файлы ревита. А именно:
1-н файл конструкторский с армированием и сформированными листами
2-й архитектура с инженерными сетями (файл хранилище с локальными копиями у пользователей)
Вопрос. Как можно подгрузить конструкторскую часть к совместной работе без создания новых видов и формирования листов для конструкторской части в общем файле? И вообще возможно ли это?

[trulder]

Сообщение от Kuzalse Уважаемые любители ревита и профессионалы! Не подскажете как можно объединить файлы ревита. А именно: 1-н файл конструкторский с армированием и сформированными листами 2-й архитектура с инженерными сетями (файл хранилище с локальными копиями у пользователей) Вопрос. Как можно подгрузить конструкторскую часть к совместной работе без создания новых видов и формирования листов для конструкторской части в общем файле? И вообще возможно ли это?

залинковать конструкторский файл и файл-хранилище архитектурный (ссылки друг на друга) и поставить на мониторинг основные конструктивные элементы (оси, стены, колонны)

[S-Y]

Сообщение от Гобар сам по ним учился

Сссылку можно на ролики?

[Atlant]

http://dwg.ru/dnl/8924

[artemiy_d]

Извеняюсь, если повторюсь, но есть ли для ревита русский сортамент металопроката?? поиск результатов че то не дал...

[John_Galt]

Есть

[artemiy_d]

И где его взять?

[morozz]

Отсюда можно загрузить, по первой картинке колонны, по второй балки

[marsel'ka]

Здравствуйте, черчу крыше в Revit Structure. Толщина по пирогу 310мм, только почему то в зависимости от угла наклона 310 остается в вертикальной проекции, а толщина меняет -должно быть наоборот, как исправить? и как задать не высотой крыши, а углом, не могу найти нигде. Спасибо тем кто откликнется.