|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
|
|||
![]() |
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Это ты зря. Любая плита имеет ось симметрии в чертежах. Вот, например, на рис.
Есть базовая ось, относительно которой все остальные отв-я завязаны. Это стандартный рабочий чертеж. Если есть задача проконтролировать размеры, на эту мнимую ось выходят, померив реальные 4 отверстия, обнуляют координату и пошло, поехало. PS Ну, в общем, что мог, пояснил...
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
"Это ты зря". Любой шар имеет две оси на чертеже. Но это оси проекций. А у шара нет осей вообще. Ни одной. Только цнтр. (Карта Парижа это не сам Париж). Размеры к "оси плиты" и от неё стоят с нарушением стандарта, который требует всё в чертеже иметь возможность проконтролировать. Но в ось меритель не упереть, поэтому приходится обнулять. Без этой оси и обнуления результат измерения коорд. отв. был бы тот же, но грамотнее. А девиз насчёт "сколько живём, столько и учимся" бесспорный
![]() ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
ошибка. Посмотри ГОСТы ЕСКД и ты там с удивлением обнаружишь подобные примеры. Далее спорить бесполезно.
![]()
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
![]() |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
![]() |
У втулки, скажем, никакой оси нет, но она без проблем материализуется с помощью центроискателя. Конусный валик материализует центр отверстия. Банальный отвес материализует вертикальную ось и т.д.
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,759
|
В изделии типа ящика внутри, на дне делались многочисленные приварки, которые конструктивно и технологически удобнее было привязать от оси. Ось накернили и от неё варили по сварочным приспорсоблениям.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Там нет примеров с размерами в рамках, чтобы одна из осей была "ничьей", т.е. без конкретных указанных чертежом элементов. А про измерение координат осей отв. плиты без этой оси и без обнуления не согласен?
И правильно. У втулки (вала, плиты и т.п.) материальных осей нет. Они есть у конкретной поверхности этой втулки, и только по этой, указанной чертежом поверхности мы и "шарим" центроискателем. Поскольку оси остальных поверхностей совпадают лишь номинально. А конструкторская база только одна из них, и допуск (размера, расположения) нужен именно от неё. ... и только теперь появилась материальная база для приварок. Можно было и мелом. Лиш бы подходила точность такого базирования, и возможность контроля хотябы простой линейкой. |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Цитата:
Я тебе больше скажу. В чертежах пресс-форм, когда ось "впрыска" лежит на расстоянии от центра плиты, проставляют даже 2 мнимых оси по одной координате, одна из которых ось симметрии плиты, другая - ось впрыска машины. Но про такие случаи в ЕСКД уже написано в примечаниях типа "в необходимых случаях, когда это требуется конструкцией изделия или сборочной единицы..........., допускается.................." Цитата:
Короче, читай подпись... Ещё раз ![]()
__________________
Век живи, век учись - ... Последний раз редактировалось Bull, 20.06.2013 в 13:20. |
|||
![]() |