|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
DEM,
[/quote]отрицательного трения пучинистых грунтов, относительно свай Не согласен с формулировкой...силы пучения действуют в противоположную сторону градиента температур..то бишь в этом случае вверх..отчего они тогда отрицательные?...отрицательные силы (напрЯжения) снижают несущую способность сваи то бишь направлены вниз... Тут необходим расчет свай на выпучивание, а не учет "негативного воздействия пучения"( извините, если исказил смысл сказанного). Насчет полистирола- делал эксперименты по снижению нормальных сил пучения устройством подушки из оного....результаты сырые..может быть хорошо и также плохо...Силы снижает да, долговечность -под вопросом, упругости хватает на 1 сезон..воды на контакте грунт- полисторол больше(причины разные).. Долго говорил...извинения...но тема, которой занимался долго и занимаюсь..по мере сил... |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Блин пенополистирол фактически для свай, не будет сильно сказываться на силах отрицательного трения.
Для этого считаю лучшими средствами 1. Для буронабивных свай устройство тубы (обмотка рубероидом в 2 слоя), на глубину промерзания. 2. Для забивных свай утепление отмостки, и улидерной скважины на глубину промерзания. Есть и другие способы но мало применимые.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
проектирование Регистрация: 24.10.2006
г.Новосибирск
Сообщений: 25
|
Устройство воздушной прослойки относится к типовым решениям. Зазор 20...30 см. великолепно обеспечивает защиту ростверка от нормального пучения. Что касается пенополистирола, то по ГОСТ 15588-86 прочность на сжатие при 10% деформации составляет в зависимости от марки 0,04...0,20 МПа. А ведь некоторые могут заложить и какой-нибудь дорожный стирофом с пределом прочности 0,5 МПа и в этом случае ростверку будет все равно, что пенопласт, что бетонная подготовка. Да и пучение может составить до 20 см. Это какую толщину пенопласта нужно принять, чтобы его деформации гасили пучение?? Да и разрушится этот пенопласт (если прочность, конечно, не 0,5 МПа, тогда разрушится скорее ростверк), а если разрушится, то будет та же воздушная прослойка, только не 20...30 см, а всего 5. Толку-то?
Если не хотите воздушную прослойку (маяться там с опалубкой, доски колотить), попробуйте рассчитать ростверк на действие сил морозного пучения, и назначить вариант армирования свай из расчета восприятия выдергивающих усилий. Оценить это можно: 1) расчетом нормальных сил морозного пучения - по ВСН 29-85 (например, для чрезмерно пучинистых грунтов, глубине заложения р-ка 0,5 м, расчетной глубине промерзания 1,4 м, давление по подошве р-ка 1,5х1,5 м. от нормальных сил пучения составит около 260 кПа); 2) расчетом касательных сил морозного пучения - по боковым граням свай и ростверка (если последний засыпается пучинистым грунтом) - по СП 50-101-2004 или Пособию по проект.осн.зд.и соор-й 86 г. 3) расчетом удерживающих сил - п.4.43 СНиП 2.02.04-88. По данным п.1,2,3 - проверка устойчивости свайного фундамента на выпучивание (п.4.41 СНиП 2.02.04-88 ) и далее расчеты по материалу. |
|||
![]() |