[ANAT01]

Здравствуйте!

По мере возможности буду собирать "хорошие практики" и публиковать помимо этого форума еще и здесь

Из за того, что переодически приходится работать с чужими/присланными чертежами, накопился список недовольств, например:

1. Файлы сохранены в последней версии автокада
Пользуюсь 2008 версией автокада и это всегда проблема когда присылают 2013. Приходится всегда держать Trueview(или teigha) для трансформации.
Сам сохраняю в 2000 при обмене

2. Отсутствие шрифтов и стилей линий
Люди не пользуются формированием комплекта чертежа (команда _etransmit). Из-за этого чертеж выглядит не так как должен(ползут надписи например)

3. Не удаляют неактуальные файлы и плодят всякий мусор
При открытии папки с проектом вываливается куча всяких файлов типа "изменен","копия","восстановленно","печать" и тд.
И трудно без человека сотворившего это угатать какой же файл нужный

4. Кидают в корень проекта всякий хлам
Помимо основного чертежа в папке оказываются всякие сметы, картинки, таблицы и тд. В итоге порой бывают заминки с поиском самого чертежа.
Пускай это все относится к чертежу, но ведь можно организовать структуру папок чтобы все было аккуратно прибрано

5. В файле чертежа присутствуют ненужные сущности вроде "масштабов" и неиспользуемых элементов (линий блоков шрифтов)
Из за большого кол-ва "масштабов" чертеж сильно тормозит при копировании/вставки.
Не используемые "блоки" сильно утяжеляют файл (например присланный файл весом 30мб после команды _purge превращается в 2мб)

6. Файлы архивируют в RAR
Зачем так делать, - не понимаю. В windows начиная с XP есть встроенная поддержка zip архивов и с ними все прекрасно работает.
Использование rar вообще ничем не обоснованно(ну кроме удобного интерфейса winrar'a с возможностью открывать без распаковки)
Из за rar приходится устанавливать сторонний архиватор.

Я не говорю про отдельные отраслевые требования/правила. Это все то общее, что раздражает меня (и субьективно, других людей кто сталкиваеться с коллективной работой).

Добавлено:

Сообщение от Колян 1. Координата Z в плоских чертежах (куча объектов на плоскости Z в диапазоне пары километров. 2. Чертежи не в масштабе или масштабирование за счет масштаба печати (т.е.масштабы типа 1:0.8 или 1:0.5) 3. Надпись "Учебная версия" 4. Вставка чужих чертежей не через гиперссылку, не на отдельный слой, не блоком.. в итоге размер файла более 10 мегабайт с кучей слоев. 5. Присутствие проксиобъектов объем которых более файла ДВГ в раз 10-20. Например ДВГ 50 мегабайт содержит один лист А4, после удаления прокси - 2 мегабайта.

PS:
Многообразие непонятных слоев, разбитие линий на отрезки, текст в виде полилиний и прочие радости перевода из одной программы(формата) в другую не считаю "неряшливостью" человека. Это косяк реализации конкретно этой программы и этого перевода, поэтому в основной перечень не включаю. Хотя да, доставляет не мало хлопот

А что вам доставляет неудобства?

[Bull]

Сообщение от Serge Krasnikov допуски ставЮтся комплексно с размерами

Там-то может и ставятся, но переводятся в голый АКАД или блоком, или разбитыми. Так же? Или я что-то путаю?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Bull Там-то может и ставятся, но переводятся в голый АКАД или блоком, или разбитыми.

Чего его переводить, это вертикальное приложение акада, т.е. он и есть акад

Сообщение от Bull Так же? Или я что-то путаю?

Путаешь, на вот сам посмотри

[Bull]

давай-ка тогда файл такой, посмотрю как примет АКАД. Может, тогда я с MechaniCS путаю?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Bull давай-ка тогда файл такой, посмотрю как примет АКАД. Может, тогда я с MechaniCS путаю?

Да на, я там один размер поставил, в модели и в листе, выбирай

[nlo740]

нормуль открыл, акад 2007 классик.

<>{}{\H0.71x;\C3;\S 0^-0.025;} - вот как это на акадовском будет

[Bull]

Serge Krasnikov, открыл. Единственное, прямо на экране просто так не правится. Надо преобразовать в текст (есть такая строка в редакторе). Через свойства правится напрямую. Так что точно не механикал. А MechaniCS нет случайно?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Bull Так что точно не механикал. А MechaniCS нет случайно?

Интересный ты Bull но ты же видел на скрине, что механикал, тебе собственным глазам не верится

[Bull]

Serge Krasnikov, это я не тебе, а себе

Сообщение от Bull Такое с механикал переводят, чаще всего.

Т.е. хотел сказать, что дело не в механикал, значит

[ANAT01]

Ваши коллеги не виноваты, что Вы используете R14 и никого не предупреждаете.

Согласен, что пункт 1 спорный. И спор этот больше заключается в выборе адекватной "предыдущей версии" формата, нежели в его обоснованности. Считаю, что как минимум на одну/две версии раньше текущей это нужно.
И если вам не звонили(писали) по поводу: "ой а у нас не открывается"; при том, что вам не начхать на затягивание сроков, то вы счастливый человек.

Сообщение от ANAT01 Посмотреть сообщение Использование rar вообще ничем не обоснованно Юношеский максимализм? RAR гораздо более эффективный архиватор. Ну и соображения патриотизма

WinRAR и WinZip стоят ~$30. (я сомневаюсь что хотя бы 30% пользователей приобрели его легально, по крайней мере я не знаю ни одного такого человека)
Да ZIP проигрывает по показателям скорости и компрессии некоторым алгоритмам(есть и более специфические ограничения например права в linux), но это вообще не аргумент простого пользователя при наличии полутерабайтных дисков и жирных интернет каналов.
Популярность winrar'a сопоставима с популярностью фотошопа, а именно: был на тот момент круче всех и массово спирачен.

Сам исповедую опенсорс и пользуюсь 7z, но сжимаю всегда zip чтобы работало у всех инакомыслящих (хотя люблю и 7z и tar и tar.gz).

[Profan]

Консольная версия архиватора ZIP до некоторых пор не поддерживаля длинные имена, а RAR поддерживал, поэтому я и выбросил ZIP. Да и никто не мешает создавать самораспаковывающийся архив RAR. Более того, сейчас даже есть разработки портативных версий программ на основе RAR.

[Uzel]

Если меня просят "скинуть" документы по почте и не указывают рамок,
отправляю в том виде, как мне быстрее.
Звонят: у нас автокад не той системы. Приезжайте, говорю, дам на бумаге.
После этого пытаются включить мозги. Как правило, не приезжают

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от ANAT01 Считаю, что как минимум на одну/две версии раньше текущей это нужно.

Спорное утверждение. Тебе не приходили чертежи из вертикальных решений, сохраненные в "предыдущей версии"?

Сообщение от Uzel Если меня просят "скинуть" документы по почте и не указывают рамок, отправляю в том виде, как мне быстрее.

Поздравляю, оплату тебе тоже будут скидывать как им удобнее. Через Украину и Казахстан. Понравится?
Неужели так сложно сразу включить голову и предоставить всю информацию? Что, _.etransmit не используется по религиозным причинам?

[Uzel]

Можно было бы догадаться, что речь не о Заказчике.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: Можно было бы догадаться, что оплата приведена как пример.