Как лучше стыковать арматуру ростверка - внахлест или сваркой? - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Как лучше стыковать арматуру ростверка - внахлест или сваркой?

Как лучше стыковать арматуру ростверка - внахлест или сваркой?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.01.2014, 12:46
Как лучше стыковать арматуру ростверка - внахлест или сваркой?
Rourker
 
Регистрация: 17.10.2013
Сообщений: 107

Как лучше стыковать арматуру ростверка - внахлест или сваркой?
Просмотров: 17461
 
Непрочитано 17.01.2014, 12:18
#21
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,065
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Alex_26 Посмотреть сообщение
Даже не арматурной а исходному металлу, а арматурной именно 4-ка
4-ка означает соответствие значению расчетного сопротивления, т.е. пределу текучести, который много меньше физического предела прочности.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2014, 14:28
#22
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
Эта равнопрочность соответствует физическому пределу прочности арматурной стали. А в ЖБ поведение арматуры за пределом текучести нас мало интересует. Поэтому для "практической" равнопрочности и четвертака хватит. Не стоит только забывать, что соединение будет хрупким.
Ну Вы и экстремал, раз Вы так проектируете Удачи Вам "практической"
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».

Последний раз редактировалось Boris_1, 17.01.2014 в 15:11.
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2014, 15:01
#23
Rizo

Civil Engineer
 
Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654


1. колоны лучше делать на сварке так как эксцентриситет не меняется по всей высоте! (хотя кто знает как приварят арматуру на стройке)
2. для балок (горизонтальное армирование плита, ростверк и тд)лучше делать внахлест

Последний раз редактировалось Rizo, 17.01.2014 в 15:16.
Rizo вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2014, 16:00
#24
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,226


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
А в ЖБ поведение арматуры за пределом текучести нас мало интересует
Смотря что проектировать. При расчете на прогрессирующее разрушение - есть запрет на использование холоднодеформирумой арматуры из-за отсутствия физического предела текучести, и вследствие невозможности перераспределения усилий
maks-ufa вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2014, 16:09
#25
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


С23-Рэ хорошо подходит там, где напряжения в арматуру небольшие. Кстати такое соединение склонно к повороту из-за несоосности в передаче усилий в арматуре. При 2 накладках или "ванне" усилия центрируются.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».

Последний раз редактировалось Boris_1, 17.01.2014 в 16:17.
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 20.01.2014, 19:06
1 | #26
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,065
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Ну Вы и экстремал, раз Вы так проектируете Удачи Вам "практической"
Прочтите СНиП "Интернет-форумы. Проставление смайликов", а то какие-то неубедительные выставили.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2014, 20:04
1 | 1 #27
741520

Инжинегр
 
Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
4-ка означает соответствие значению расчетного сопротивления, т.е. пределу текучести, который много меньше физического предела прочности.
Где можно прочитать про это поподробнее? Дело в том, что я не улавливаю разницу между 4 и 5. Читаем:
5 - гарантируется равнопрочность исходному металлу и пластичное разрушение; - - все понятно, вопросов нет. Равнопрочность, она и в Африке равнопрочность.
4 - сварное соединение удовлетворяет требованиям ГОСТ 5781, предъявляемым к стали в исходном состоянии - а тут как-то размыто, как в рекламном буклете. Начинаем думать. Данное соединение удовлетворяет требованием ГОСТ к стали в исходном состоянии, т.е она не меняет прочность исходной стали, следовательно....что следовательно? оно просто ничего не меняет. А где тут слово про равнопрочность соединения?
741520 вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2014, 23:57
#28
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Небольшое отступление от темы (если позволите), если-уж зашла речь о фундаментных плитах.
Часто вижу на чертежах, что армируются боковые (торцевые) поверхности фун-ных плит, т.е. устанавливаются скобы (или загибается нижняя ар-ра фундаментной плиты) и вдоль торцевой поверхности устанавливается продольная ар-ра с таким же шагом и такого же диаметра, как и нижняя арматура ФП.
Вижу это часто, но не совсем уверен, что это правильно.
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2014, 01:24
#29
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


VVN59, точно не хуже.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2014, 01:31
#30
Yuzer

Мозговой штурм
 
Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705


Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
Вижу это часто, но не совсем уверен, что это правильно.
Offtop: Чуйка и очьковатость в нашем деле не менее важны. Иногда даже очень.
Правда это "для подверженных динамическим нагрузкам".
Цитата:
4.18 По свободным граням массивных конструкций следует устанавливать противоусадочную арматуру из стали класса A-I из стержней диаметром 12 мм при толщине плиты hп £ 1,5 м; 16 мм при 1,5 < hп < 3 м; 20 мм при hп ³ 3 м.
Армирование выполняется и виде сеток или каркасов. Шаг арматуры в обоих направлениях назначается 200 - 300 мм.
Yuzer вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2014, 19:47
#31
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,065
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от 741520 Посмотреть сообщение
Где можно прочитать про это поподробнее?
Можно в старой редакции ГОСТа 14098-85
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 19:05
#32
bahil


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Rourker Посмотреть сообщение
Как лучше стыковать арматуру ростверка - внахлест или сваркой?
Обжимными муфтами.
 
 
Непрочитано 19.02.2014, 22:04
#33
bahil


 
Сообщений: n/a


Тоже неплохо. Только арматуру придётся заказывать в Японии.
 
 
Непрочитано 20.02.2014, 21:05
#34
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


сварка это дорого, трудоемко, долго, муторно, требует подключения электроэнергии, требует сварщика, контроля качества швов и пр.
сварка оправдана в балках и колоннах при большом насыщении арматурой, где конструктивно неудобно делать перехлестъ, по причине трудности бетонирования или "хомутания"
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2014, 02:32
#35
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 758
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


Разве троечка для С21 и С23 не является указанием на равнопрочный стык? Если нет, то почему?
Kykycuk вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2014, 09:02
#36
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,065
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
Разве троечка для С21 и С23 не является указанием на равнопрочный стык? Если нет, то почему?
Троечка означает соответствие требованиям ГОСТ 10922. Требование ГОСТ 10922 касаемо прочности сварного соединения изложено в п. 2.14. Прямым указанием этот пункт не выглядит.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2014, 09:52
#37
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135


А муфтовые соединения применяет кто-нибудь? Какие у них есть достоинства и недостатки?
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2014, 14:09
#38
3016661@mail.ru

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860


Цитата:
Сообщение от Sarman Посмотреть сообщение
А муфтовые соединения применяет кто-нибудь? Какие у них есть достоинства и недостатки?
мне обжимные нравятся на большие диаметры .. при испытании обжимные муфты показывают отличный результат .. резьбовые и сварка это зависит от человека .. то перетянут то недотянут то пережгут чего нить
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
3016661@mail.ru вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2014, 15:00
#39
3016661@mail.ru

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860


Цитата:
Сообщение от Zvezdov Посмотреть сообщение
поделиться протоколами испытаний на деформативность и выносливость?
видел только на стройках .. прикладывают к документам.. а так я их не храню .. у технадзоров или прорабов должны быть ..
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
3016661@mail.ru вне форума  
 
Непрочитано 02.03.2014, 15:46
#40
REMEL220

Производство круглых арматурных каркасов для БНС на автоматизированных линиях SCHNELL
 
Регистрация: 01.03.2014
Ростовская обл.
Сообщений: 9


Читай новый ГОСТ 10922-2012. Там всё написано. И думаю написано не без участия мазолей строителей олимпиады.
REMEL220 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Как лучше стыковать арматуру ростверка - внахлест или сваркой?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как стыковать 28 арматуру в ригеле lavr78 Железобетонные конструкции 9 05.09.2012 06:43