Помогите, пожалуйста, с узлом сопряжения балок. Двутавр 55Б1 в 45Б2 - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Помогите, пожалуйста, с узлом сопряжения балок. Двутавр 55Б1 в 45Б2

Помогите, пожалуйста, с узлом сопряжения балок. Двутавр 55Б1 в 45Б2

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.02.2014, 14:25
Помогите, пожалуйста, с узлом сопряжения балок. Двутавр 55Б1 в 45Б2
Житель леса
 
Регистрация: 17.02.2014
Сообщений: 13

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, с узлом сопряжения балок.
Конструктивно получается так, что в балочной клетке необходимо "врезать" двутавр 55Б1 в 45Б2.
Перерыл кучу серий, но нигде не нашел подобного узла (везде врезаются балки равного или меньшего сечения).
Подскажите, пожалуйста, где можно найти подобные узлы.
Заранее спасибо!
Просмотров: 8886
 
Непрочитано 17.02.2014, 21:30
#21
dyr

Мы считаем, ...таем, ...таем!
 
Регистрация: 12.08.2008
Europe
Сообщений: 763


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Житель леса, знаете, почему обычно маленькие балки на большие крепятся? Потому что схема передачи нагрузки в большинстве случаев в балочных клетках поэтажная. И если балка 55Б1 требуется по расчету, то она должна нести огромную нагрузку и передавать её в виде сосредоточенной силы на балку "ниже этажом". И вот эта балка у Вас оказывается внезапно меньше, хотя несет кроме той, 55-й, еще очень много. Не спорю, такое возможно, если "нижняя" балка имеет сталь выше классом или сильно меньшую длину или еще что-нибудь подобное.. Но с 80%-й уверенностью говорю, что у Вас нерациональная схема или неверный расчет.

ЗЫ: по вопросу - почему бы не классическую пластину к ребру на главной и к стенке на второстепенной?

ЗЗЫ: "М=11тм" - эт Вам еще и ЖЕСТКИЙ УЗЕЛ надо?! О_о
... или мень пролет балки
__________________
The cat that walks by itself.
dyr вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2014, 21:38
#22
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Цитата:
Сообщение от Житель леса Посмотреть сообщение
В принципе, учитывая, что второй конец балки будет жестко закреплен к колонне,
Очень сомневаюсь, на счет целесообразности подобной конструктивной схемы, вам конечно виднее...
100k вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.02.2014, 21:42
#23
Житель леса


 
Регистрация: 17.02.2014
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
Очень сомневаюсь, на счет целесообразности подобной конструктивной схемы, вам конечно виднее...
Нет нет, Вы высказываете, пожалуйста, свои сомнения(предложения)!
Любой совет будет очень полезен.
Житель леса вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2014, 22:07
1 | #24
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от kentonella Посмотреть сообщение
ильнуров-эксинтрисетет
Забавно)

Делайте, как в №11, только с пластиной наложенной:
Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
к ребру на главной и к стенке на второстепенной
Или даже вытащите ребро наружу, чтоб осталось на месте просто приварить его к балке. Вы ведь хотели на сварке, а не на болтах.

По узлам информация в серии 2.440-2. Точней там такой же узел прям есть, только, естественно, с прикреплением малой балки к большой.

ЗЫ: не кинете расчетную схемку на общий обзор, случаем?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Житель леса Посмотреть сообщение
Нет нет, Вы высказываете, пожалуйста, свои сомнения(предложения)!
Любой совет будет очень полезен.
Тогда тем более прошу схему или кусок схемы в студию, возможно, мы предложим сильно более рациональный путь, потому что чую нюхом, что он есть.
 
 
Автор темы   Непрочитано 17.02.2014, 23:13
#25
Житель леса


 
Регистрация: 17.02.2014
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Забавно)

Делайте, как в №11, только с пластиной наложенной:

Или даже вытащите ребро наружу, чтоб осталось на месте просто приварить его к балке. Вы ведь хотели на сварке, а не на болтах.

По узлам информация в серии 2.440-2. Точней там такой же узел прям есть, только, естественно, с прикреплением малой балки к большой.

ЗЫ: не кинете расчетную схемку на общий обзор, случаем?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Тогда тем более прошу схему или кусок схемы в студию, возможно, мы предложим сильно более рациональный путь, потому что чую нюхом, что он есть.
Я видел эти узлы, серия 2.440-2 есть. Смутило то, что ни в одной из доступных мне серий не нашел узла с бОльшей второстепенной балкой. Понятно, что случай специфический и скорее всего проще было, как тут предложили, увеличить сечение главной балки.
Схемы с собой нет. Да, возможно у Вас найдется более рациональный подход, только менять что-то кардинально увы уже поздно, но может быть выложу...
Спасибо всем большое за ответы! Уже сильно помогли, есть варианты.
Житель леса вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2014, 23:57
#26
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Цитата:
Сообщение от Житель леса Посмотреть сообщение
не нашел узла с бОльшей второстепенной балкой.
Балку надо "закрепить" соответствующее усилие. Вам может не хватить высоты главной балки (св.швы, болты), так как она ниже второстепенной.
100k вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.02.2014, 00:19
#27
Житель леса


 
Регистрация: 17.02.2014
Сообщений: 13


100k, Я это понимаю. Из этого и вылился вопрос. Глядя на один из типовых узлов, понял, что не хватает длины шва.
Нужно будет всё прикинуть.
Житель леса вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2014, 05:22
#28
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430


Цитата:
Сообщение от Житель леса Посмотреть сообщение
100k, Я это понимаю. Из этого и вылился вопрос. Глядя на один из типовых узлов, понял, что не хватает длины шва.
Нужно будет всё прикинуть.
Интересно, как Вы это поняли? Для крепления 55Б1 к 45Б1 на усилие в 6,4т (Q) достаточно использовать суперклей. А у Вас типовые не проходят...
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2014, 07:37
1 | #29
kentonella

КМД
 
Регистрация: 17.10.2012
Самара
Сообщений: 488


Цитата:
Сообщение от kot1066 Посмотреть сообщение
Житель леса - а вместо 45 поставить 55 балку... не-а?
ЗЫ::
Просто регулярно на КМах встречаются подобные вещи, и бывает высоты малой балки нехватает для прикрепления большой. Вот и меняем при необходимости на одинаковые.
И мне приходилось (http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=991437&postcount=33) - но это не случай автора. Балку к 45-й балке закрепить на 6-12 тс - не вопрос.
Мне приходилось в границы 25Ш крепить на Q=7 N=9. Заменил на 30Ш 3 балки. А тут не понятно чего автор кипишует? У него немеренно шва и 3 а то и 4 болта комфортно разместить можно.

Автор, ты с усилиями то определился?) В чем сомнения то? Что не проходит: планка1, планка2, болты, швы какие?
__________________
Холост
kentonella вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2014, 08:14
1 | #30
Dgus


 
Регистрация: 20.12.2010
Сообщений: 23


А почему ты думаешь что в сериях должны быть все узлы отображены - там же только основная идея... В твоем случае узел 20 вариант Б по серии 2.440-2 вып.1 (-КМ17) лучший вариант будет - расчет полностью там разложен по полочкам, а какая балка будет, хоть 55Б, хоть 70Б - не важно, применяем такие узлы, и если на срез болты не проходят, то можно дабавить в основную балку дополнительное ребро, на монтажной сварке... Удачи!

----- добавлено через ~25 мин. -----
Хотя с такими усилиями, возможно и не потребуется доп. ребро, трех-четырех болтов М20 хватает да и двух швов тоже должно хватить. Посчитай...
Dgus вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.02.2014, 08:51
#31
Житель леса


 
Регистрация: 17.02.2014
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Интересно, как Вы это поняли? Для крепления 55Б1 к 45Б1 на усилие в 6,4т (Q) достаточно использовать суперклей. А у Вас типовые не проходят...
Ну вот обязательно нужно "умничать"? Нет бы по делу чего-нибудь написали. У меня не один узел, а балочная клетка.

Dgus, kentonella, спасибо за ответы. Нужно будет посчитать.
Житель леса вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2014, 15:04
1 | #32
kga82

Инженер (неуч)
 
Регистрация: 12.03.2013
Сообщений: 482


Всегда надо стремиться к унификации профиля особенно в небольших объектах, это только на первый взгляд проектировщика и/или строителя кажется что минимальное сечение каждого элемента даст экономию в итоге получается винегрет, а когда начинается изготовление оказывается что остается куча остатков от хлыстов, хорошо если их можно состыковать но ведь это тоже трудозатраты, потом начинаются выкрутасы с узлами.
__________________
Вы слишком серьезны.............. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь… (из к/ф "Тот самый Мюнхгаузен")
kga82 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Помогите, пожалуйста, с узлом сопряжения балок. Двутавр 55Б1 в 45Б2



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите с конструкцией узла сопряжения балок Надя-Надежда Металлические конструкции 3 18.11.2012 17:38
Конструкция жесткого узла сопряжения металличеких балок встык. Помогите! ВекторПроект Металлические конструкции 3 03.09.2010 08:08
Жесткий узел сопряжения двутавр балок Artiznov Конструкции зданий и сооружений 7 08.08.2008 07:07