[Oasinirat]

Стенка не проходит на сдвиг - в основании мягкопластичный суглинок 0.5м, а после него тугопластичный. Заменяем 0.5м на щебень. По какому уровню считать на сдвиг? По уровню верха подготовки (то есть по стыку стена-щебень) или по уровню низа подготовки (щебень-суглинок)? Стена габионная, то есть коэф трения щебня по щебню принимаем как тангенс фи = 0,781. Итого получаем, что стену невозможно сдвинуть в уровне контакта с подготовкой, но она очень легко может уползти вместе с подготовкой. Отсюда уточняем вопрос: Какой минимальный уровень щебеночной подготовки, при котором на сдвиг не надо учитывать нижележащие слои грунта?

[ZamGT]

Читайте свою Методичку, там же Ваш случай 100% и даны рекомендации
3,36 > = 0,8
т.е. и эта проверка не выполняется.

Общий вывод и рекомендации

Выполненные проверки показали, что приведенная в задании подпорная стена не отвечает большинству требований, предъявляемых строительными правилами. Стену необходимо перепроектировать.

[Ivan3891]

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от ZamGT Читайте свою Методичку, там же Ваш случай 100% и даны рекомендации 3,36 > = 0,8 т.е. и эта проверка не выполняется. Общий вывод и рекомендации Выполненные проверки показали, что приведенная в задании подпорная стена не отвечает большинству требований, предъявляемых строительными правилами. Стену необходимо перепроектировать.

Уважаемый! Хотелось бы знать для начала к кому было адресовано последнее ваше сообщение?! Это точно ко мне? - потому как результаты расчета своей подпорной стены я нигде не приводил на данном сайте.
Откуда взялось 3,36?

[ZamGT]

Сообщение от Ivan3891 Откуда взялось 3,36

Из "Методички"(нажал с дуру на ссылку), про нее Вы в №20 поведали. 3,36 из примера, но качественное решение такое же как у Вас- больше допустимого.

[Ivan3891]

Я не автор данного поста! У меня лишь вопрос был про допуски: можно или нет. Задал его потому, как в институте переделал не один курсовик по металлическим, правда, конструкциям. Так вот там допускалось превышать предельно допустимые значения напряжений до 5%, насколько я помню.

[ZamGT]

Сообщение от Ivan3891 предельно допустимые значения напряжений

Сейчас такие понятия, видимо только в учебных институтах. Все допустимые отклонения сидят в системе коэффициентов метода предельных состояний (обратите внимание на название метода). Про автора не понял, sorry

[Ivan3891]

Сообщение от ZamGT Сейчас такие понятия, видимо только в учебных институтах. Все допустимые отклонения сидят в системе коэффициентов метода предельных состояний (обратите внимание на название метода). Про автора не понял, sorry

Пересчитаю, не проблема. Просто при расчете по второму предельному состоянию, по той же методичке, вводится понижающий коэффициент в таблице 0,9, для удерживающей силы. Т.е. в запас принимают 10%. Ровно на столько же у меня превышение и получилось. Стенка то стоять может и будет, но рисковать не хочется.

[ZamGT]

Сообщение от Ivan3891 стоять может и будет, но рисковать не хочется

Откуда сомнение? Лучше выдержать требование, меньше вопросов и у себя и у других. Удачи.