[НОвичок(читающий)]

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Вопрос следующего характера: Проектируется каркас с плоскими безбалочными плитами, шаг колонн 7,2x6м, плиты с капителями 1,5x1,5м, общей высотой 420мм, плита перекрытия 220мм. Архитекторам необходимы отверстия в межколонной полосе плиты, сразу за капителью, да ещё и с двух сторон колонны. Ширина отверстия около 450мм, общая длина в шаге между колоннами около 4м. приведенна нагрузка на плиту 1,7т/м2.верхняя арматура у колонны в плите с капителью d16 шаг 100мм Считал продавливание плиты за капителью, проходит, но на пределе.
1. Возникает вопрос вообще жизнеспособности данной плиты с такими отверстиями. Продльную арматуру в плите считал как с учетом отверстий, так и без учета, картина не сильно изменилась.
2. в пособии по проектированию ж.б. монолитных каркасов с безбалочными перекрытиями в п. 6.4.1 даётся рекомендации допустимого размера отверстия в межколонной полосе 1/8 ширины надколонной полосы. Какой размер в данном случае имеется в виду: только ширина отверстия лимитируется или длина тоже?
Ниже привожу примерную схему перекрытия,( диафрагмы, и лестничные клетки не показаны, изобразил то, что касается сути вопроса)

[Boris_1]

Сообщение от frostyfrost А что с величинами?

Вы же сами не очень хотели обсуждать, или мне показалось?

Сообщение от frostyfrost Если будет гармонизация, каркасы будете ставить еще чаще.

Она уже есть и об этом открыто пишут. Наши нормы "гармонизируют" и уже давно. В том числе пишут что и откуда взяли (в документах написано, что расчет на продавливание полностью взят из Еврокодов и это коснулось не только продавливания...).

[An2]

Boris_1

расчет на продавливание ничего общего не имеет, за основу взяты нормы ACI (США)

[Boris_1]

Сообщение от An2 расчет на продавливание ничего общего не имеет, за основу взяты нормы ACI (США)

Вам приложение к докладу Минрегиона от 02.12.2010 показать?

[An2]

Boris_1

лучше покажите раздел на продавливание в соответствии с ACI 318 и EN 1992-1-1

[Boris_1]

Сообщение от An2 лучше покажите раздел на продавливание в соответствии с ACI 318 и EN 1992-1-1

Не понимаю зачем показывать, у Вас этого нет? Могу скинуть эти документы, если в сети найти не получается. Кстати, Вы сами на EN 1992-1-1 ссылаетесь

[frostyfrost]

Сообщение от Boris_1 Могу скинуть эти документы, если в сети найти не получается. Кстати, Вы сами на EN 1992-1-1 ссылаетесь

Ну тогда откройте их, сравните с тем, что в наших нормах прописано и иностранных)))

[Boris_1]

Сообщение от frostyfrost Ну тогда откройте их, сравните с тем, что в наших нормах прописано и иностранных)))

Ну что Вы уж до таких вещей доходите
Ладно, хорош эту болтовню развивать. Своё мнение я высказал ранее. Вы с ним можете согласиться или нет. Это Ваше право.

[An2]

Boris_1 как инженеру и почти земляку могу сказать, что болтовня касается Вашего замечания о методе расчета на продавливание и его гармонизации...
мне как инженеру интересней данная болтовня, по технике, а не болтовня Минрегиона о каких то бюрократических письмах...

[Boris_1]

Сообщение от An2 Boris_1 как инженеру и почти земляку могу сказать, что болтовня касается Вашего замечания о методе расчета на продавливание и его гармонизации...

Ни я её развел

Сообщение от An2 не болтовня Минрегиона о каких то бюрократических письмах...

Это по Вашему болтовня? Мне не интересно как считают продавливание и учитывают отверстие другие инженеры. Я принял на счет этого решение, обоснованное нашими нормами.
Короче, поступайте как хотите, я Вам своё мнение не навязываю