Усиление металлической балки (швеллер) - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Усиление металлической балки (швеллер)

Усиление металлической балки (швеллер)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.03.2014, 15:52
Усиление металлической балки (швеллер)
Irrina
 
Регистрация: 26.10.2013
Сообщений: 25

Здравствуйте! Горизонтальную площадку балкона образует система главных и второстепенных балок. При расчете на дополнительную нагрузку (добавляется остекление) не проходит главная балка - сечение швеллер №18, перенапряжение 40%. Подскажите возможные способы усиления. Заранее спасибо!
Просмотров: 9101
 
Непрочитано 22.03.2014, 18:05
#21
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Цитата:
Сообщение от ShaRhaN Посмотреть сообщение
А если вот так...?
А как соединяются полки участков балки усиления по 500-1000 мм?
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 18:33
#22
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
<phrase 1=


Объясните мне смысл соединения полок? Разве сварка добавляет бонусов к моменту инерции или моменту сопротивления?
Единственная проблема - одновременно включить балки в работу, такие ребра на мой взгляд должны с этим справиться...
Ну если очень хочется, то нижние полки можно и проварить по всей длине, но я не вижу в этом необходимости...
-------
А может быть вообще обойтись проваром по нижнеим полкам? и куда она денется...

Последний раз редактировалось Konstruktiv54, 22.03.2014 в 18:49.
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 18:56
#23
Айтмат


 
Регистрация: 07.09.2013
Сообщений: 99


Цитата:
Сообщение от Irrina Посмотреть сообщение
начальство сказало усилять арматурой
Не верьте этим менеджерам, у них у всех золотые парашуты

Лучше выложите реальную Вашу ситуацию, не путайте людей, которые Вам хотят помочь левыми фотками
Айтмат вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 19:10
#24
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Цитата:
Сообщение от ShaRhaN Посмотреть сообщение
Объясните мне смысл соединения полок? Разве сварка добавляет бонусов к моменту инерции или моменту сопротивления?
Единственная проблема - одновременно включить балки в работу, такие ребра на мой взгляд должны с этим справиться...
Ну если очень хочется, то нижние полки можно и проварить по всей длине, но я не вижу в этом необходимости...
-------
А может быть вообще обойтись проваром по нижнеим полкам? и куда она денется...
Если не соединять полки, то существующая балка и балка усиления не будут образовывать единого сечения (если соединять, то тоже не будут, но об этом дальше), в этом случае сущ. балка будет опираться на балку усиления, которая представляет собой балку, разрезанную по длине шарнирами, т.е. в каком-то приближения гибкую нить, а гибкая нить по несущей способности - это совсем не балка того же поперечного сечения. (как мне всё это представляется)

Если просто сварить две балки по нижнему поясу, то получится составное сечение удвоенных характеристик, только будет ли такое соединение надёжным? Как бы не отломался швеллер усиление под нагрузкой.

Последний раз редактировалось SetQ, 22.03.2014 в 19:15.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 19:28
#25
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
<phrase 1=


Я не совсем понимаю, про какую гибкую нить вы говорите...что по вашему разрезано шарнирами?
Существующая балка опирается на опоры, и балка усиления тоже опирается на опоры. Балка не может опираться на балку если они лежат параллельно.
Даже если их просто положить рядом, никак не соединяя, и опереть на них плиту, они обе будут работать, только одна включится в работу раньше, другая позже.

вспомнил, я же сам изначально был против провара по нижним полкам:
а) потому, что шов потолочный
б) потому, что нагрузка поперёк шва

Offtop: словосочетание "отломался швеллер" как-то режет глаз, извините не удержался...
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 22:43
#26
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Цитата:
Сообщение от ShaRhaN Посмотреть сообщение
Я не совсем понимаю, про какую гибкую нить вы говорите...что по вашему разрезано шарнирами?
Шарнирами разрезана балка, которая образована отрезками швеллера длиной 500-1000 мм с правой стороны на картинке в п. 18. Эти участки соединены только стенками, а такое соединение для балок традиционно принимается за шарнирное.
Цитата:
Сообщение от ShaRhaN Посмотреть сообщение
Существующая балка опирается на опоры, и балка усиления тоже опирается на опоры. Балка не может опираться на балку если они лежат параллельно.
Балка может опираться на лежащую параллельно балку, если она связана с параллельной балка накладками как в п. 18, при этом нагрузка приложена на первую балку. Это опирание в одном уровне, т.е. не поэтажное.
Цитата:
Сообщение от ShaRhaN Посмотреть сообщение
Даже если их просто положить рядом, никак не соединяя, и опереть на них плиту, они обе будут работать, только одна включится в работу раньше, другая позже.
И ещё вторая балка будет разрезана шарнирам.

Offtop: Если отломается швеллер, глаз будет резать не только словосочетание

----- добавлено через ~17 мин. -----
Или я не понял ваше решение из п. 18? Может там накладки вставляются в прорезь в стенке балки усиления? Я так понял сначала, что между накладками вставляются нарезанные части швеллера.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 23:11
#27
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
<phrase 1=


Какими шарнирами балка разрезана?
Во первых ребра привариваются к стенке швеллера, фактически восстанавливая целостность стенки.
Во вторых, ниже на картинке по вашему тоже гибкая нить?
В третьих, это не накладки, это ребра. И это не опирание на балку, это включение в совместную работу. Опирание, это когда если вы уберете опору, то балка упадет.
В четвертых, что бы "разрезать шарниром" балку, надо как минимум выключить из работы полки, где вы это увидели, я так и не понял.
______
упд:
ну вот, разобрались ))
виноват..надо было уточнять технологию ))
Изображения
Тип файла: jpg izopen02-44.jpg (54.5 Кб, 676 просмотров)

Последний раз редактировалось Konstruktiv54, 22.03.2014 в 23:17.
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 23:27
#28
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Я сразу спросил в п. 21. В таком случае я дезавуирую утверждения из п. 24 и п. 26 в части, касающейся схемы из п. 18.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2014, 01:33
#29
Daniil'85

считаю-рисую-ругаюсь
 
Регистрация: 19.09.2013
SPb/Narva
Сообщений: 163


12м это многовато - я за стойку посередине пролёта без мучений.

Offtop: "Я сразу спросил в п. 21. В таком случае я дезавуирую утверждения из п. 24 и п. 26 в части, касающейся схемы из п. 18."
Чтоб тебя в бюрократический ад забрали главным!
Daniil'85 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.03.2014, 09:13
#30
Irrina


 
Регистрация: 26.10.2013
Сообщений: 25


Спасибо всем за ответы и внимание!
Irrina вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Усиление металлической балки (швеллер)



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Усиление подкрановой балки шпренгелем mms2000 Конструкции зданий и сооружений 12 04.07.2012 07:35
Усиление балки (двутавр) тавром по нижнему поясу. Расчет в Lira 9.6R3 Alexmf Лира / Лира-САПР 6 08.07.2010 09:10
Как определить величину глубины опирания металлической балки? Vika Металлические конструкции 7 04.07.2010 23:32
Усиление деревянной балки накладками Nehitriy Деревянные конструкции 40 02.07.2010 18:20
Устойчивость металлической балки Net Металлические конструкции 30 07.04.2005 12:03