[eilukha]

Для конкретики такая задача: балка с двумя заделками на концах, равномерно-распределённая нагрузка. Промежуточные раскрепления отсутствуют.
Вопросы:

1. Как проверить по нормам общую устойчивость такой балки?
2. Если рассмотреть аналогичную балку, но с шарнирами и таким же максимальным моментом, то в какой загруженность по общей устойчивости будет больше? Как это обосновать по нормам, ведь подходя формально расчётная длина одинакова и устойчивость у таких балок одинакова.

[ZVV]

Сообщение от eilukha - думаю, что наоборот. Депланцию запретит только опорное ребро неимоверной толщины

Я имел в виду конструктивное исполнение узла реализующее следующую комбинацию закреплений на опоре: запрещен поворот в плоскости изгиба+запрещены линейные перемещения+запрещен поворот вокруг продольной оси балки. При этом перемещения по остальным направлениям, включая депланацию сечения, свободны.

[ZVV]

Провел некоторые дополнительные расчеты, и пришел к выводу, что не для всех условий загружения критический момент потери устойчивости для схемы с защемленными опорными сечениями балки выше, чем для аналогичной балки с шарнирными опорами. В частности, для балки с сосредоточенной нагрузкой приложенной в середине пролета к верхнему поясу наблюдается вышеописанная ситуация.

[qiqimora]

Сообщение от ZVV чем для аналогичной балки с шарнирными опорами

что понимается в Вашем случае под "аналогичностью" шарнирной балки? Величина пролетного момента или еще что?

[Supotb]

Вроде в книжках МК есть примеры решенных задач. Я могу вам расписать , как это делается по крестиянски

----- добавлено через 58 сек. -----
При чистом шарнире у вас 1 пояс сжимается, другой растягивается

[qiqimora]

Сообщение от Supotb Я могу вам расписать , как это делается по крестиянски

Пожалуйста, распишите.

[Supotb]

Можно найти радиус инерции пояса , коотрый сжимается простой формулой.
Исходя из него делать выводы, ваш двутавр , представьте , как ферму.
M/h рулит )

[qiqimora]

Сообщение от Supotb Можно найти радиу инерции пояса , коотрый сжимается простой формулой.

можно, конечно

Сообщение от Supotb Исходя из него делать выводы, ваш двутавр , представьте , как ферму.

ну, т.е. всетаки одинаковый пролетный момент для шарнирной и для балки с заделками на концах?

----- добавлено через ~6 мин. -----
Supotb, Вы ZVV?

[Supotb]

Макс момент pl/4 или ql квадрат/8

----- добавлено через 42 сек. -----
Нашел момент делишь на высоту сечения

----- добавлено через ~1 мин. -----
0.4b приблизительный радиус инерции
Прикидываешь , что растягивается, что сжимается

[qiqimora]

Supotb, я понял Ваш метод. Раньше уже кое-кто баловался с таким методом http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=922969&postcount=200

[Supotb]

Прикидываешь с таблицы дальше , что и как.. вроде все просто . .. Могу еще проще пояснить)

[qiqimora]

Сомневаюсь, что в таком случае разница будет ок. 8%

[Supotb]

если пролет 20м + , то и решенная задача будет ..,

[qiqimora]

Сообщение от Supotb если пролет 20м + , то и решенная задача будет ..,

При чем здесь пролет?

[Supotb]

Если глянуть формулу сп, и вдуматься в нее там пролет и высота сечения ...

[qiqimora]

Сообщение от Supotb Если глянуть формулу сп, и вдуматься в нее там пролет и выоста сечения ...

В какую формулу СП?

[Supotb]

M/h работает в тех случаях , когда , таковы были в практике )

----- добавлено через 33 сек. -----
сек, найду

----- добавлено через ~5 мин. -----
Сп 16.13330ю2010 пункт 8.4.4 вы поймете весь алгоритм

----- добавлено через 39 сек. -----
2011

----- добавлено через ~11 мин. -----
А как на объекте приблизительно зная пролет и высоту сечения, это выполнить , я расписал выше

[qiqimora]

Сообщение от Supotb M/h работает в тех случаях , когда , таковы были в практике )

На чем основано сие умозаключение?

[Supotb]

Сообщение от qiqimora На чем основано сие умозаключение?

Да это просто осторожность...( мое глупое мнение (

[qiqimora]

Все же мне интересно услышать ответ ZVV на вопрос #23

[Supotb]

Больше 60м балки мы не проектировали(