СП 2.13130.2012

5.4.3 В зданиях I и II степеней огнестойкости для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов здания, отвечающих за его общую устойчивость и геометрическую неизменяемость при пожаре, следует применять конструктивную огнезащиту. <...> Применение тонкослойных огнезащитных покрытий для стальных конструкций, являющихся несущими элементами зданий I и II степеней огнестойкости, допускается для конструкций с приведенной толщиной металла согласно ГОСТ Р 53295 не менее 5,8 мм.

Вот такую хрень вычитал. В СП 2.13130.2009 такой фразы нет, для справки.

Приведенная толщина - это площадь сечения, деленная на периметр, подверженный действию огня, ведь так?

То есть мои любимые 40Ш1, имеющие приведенную толщину 5.74 мм, уже не проходят? При этом производители красок готовы давать REI 90 от 4 мм приведенной толщины. Где справедливость?

[MercatorNSK]

Сообщение от Arikaikai То есть мои любимые 40Ш1, имеющие приведенную толщину 5.74 мм, уже не проходят

Конструкция со всех сторон открыта? Если на балке перекрытие - обогреваемый периметр меньше, ПТМ больше...

Сообщение от Arikaikai При этом производители красок готовы давать REI 90 от 4 мм приведенной толщины. Где справедливость?

На самом деле по ГОСТ средства огнезащиты испытываются на балке с ПТМ 3,4 мм. И таких сертификатов полно... и до марта этого года несущие конструкции производственного здания можно было спокойно защищать на R 90 (учитывая только действующий СП 2.13130-2009)


----- добавлено через ~6 мин. -----
Тонкослойные покрытия до 3мм это как правило краски. Краску можно нанести более 3 мм, но это будет золотое покрытие (при стоимости килограмма 150-200 и выше рублей), потребуется не менее 5 кг (без потерь) что бы перешагнуть этот рубеж. О трудоемкости вообще молчу - слоев 5 при очень прямых руках обработчика.
Есть "производители" которые сертифицировали пирог из слоя наполнителя (не знаю как это определить, просто толстый слой краски которая не вспучивается) и вспучивающийся краски. Эффективность под вопросом, но есть сертификат и выполняется условие про 3 мм. Есть еще мастики, но это уже окрасочными аппаратами не нанесешь.

[Korol.sas.77]

Есть покрытия, которые можно наносить мех. способом или вручную с толщиной слоя более 3 мм.

Также есть штукатурные составы. там толщина покрытия порядка 30мм.

[MercatorNSK]

Сообщение от Korol.sas.77 Есть покрытия, которые можно наносить мех. способом или вручную с толщиной слоя более 3 мм. Также есть штукатурные составы. там толщина покрытия порядка 30мм.

Ну это понятно - мастики. Я о другом. Вот ПТМ 4 мм. Расход 8,6 кг при толщине сухого слоя 4,3. Не зная точных характеристик мне сложно судить о трудоемкости, но
1. Нагрузка на конструкции будет хорошая
2. На фото балки, довольно габаритные. Нанесение этой мастики на ферму из трубы 100х100, или прогон [20... это такие потери будут...
3. Слой из штукатурки 30мм особенно доставляюще смотрится на таких конструкциях (а если у обработчика руки не из плеч - то будет такое)

[Korol.sas.77]

ну так в расчете надо нагрузку данную учесть.

[MercatorNSK]

Сообщение от Korol.sas.77 ну так в расчете надо нагрузку данную учесть.

Есть два подхода
Со стороны проектировщиков и со стороны заказчика
Заказчик всегда не понимает, когда ему озвучиваешь стоимость ОЗ. Также он не понимает, как в цехе и ТЦ вот эта шуба над головой будет (касается ферм, балки обычно под навесной полок уходят).
Как правило обрабатываются конструкции до оголовка колонн, а покрытие не трогают (R15)
Я как-то делал расчет - защита производственного здания. Взял материал по проекту - вышла нагрузка на покрытие более 80 тонн (15кг на м.кв.) Стоимость шагнула за 15млн. На этом этапе заказчик побежал к проектировщикам с вопросами.