[hwarang]

Добрый день!
Подскажите, как рассчитать количество укрепляющих ребер (через какое расстояние их необходимо установить) и № профиля уголка, если есть существующая емкость под налив воды с основанием 1,25мх1,5м, высотой 6м и толщиной стенки 4мм?

[Fogel]

Сообщение от ETCartman связи внутри бака ресурс не увеличат кстати

? Если не секрет, почему? Нагрузки на стенки взаимокомпенсируются, перемещения станут в пределах упругих деформаций этих самых связей, а сами связи не обязательно варить "встык" со стенкой да и могут они быть из неметаллических элементов. Систему натяжения такой штуки (с плавающей бутылкой) обсуждали парой тем раньше

[ETCartman]

Сообщение от Fogel ? Если не секрет, почему? Нагрузки на стенки взаимокомпенсируются, перемещения станут в пределах упругих деформаций этих самых связей, а сами связи не обязательно варить "встык" со стенкой да и могут они быть из неметаллических элементов. Систему натяжения такой штуки (с плавающей бутылкой) обсуждали парой тем раньше

Потому что вы увеличиваете количество острых концентраторов (и потенциальное количество сварочных дефектов) за счет такого точечного стеснения деформаций - и как следствие больше точек откуда трещина может пойти.
Даже слышал про случаи, когда резервуар в довольно тяжелом режиме по циклике - ремонтировали ручной сваркой, и оттуда вскоре появлялось намного больше трещин чем было до того. Скорее всего речь шла о каком то старом сосуде, еще из кипящей стали очень плохой.
А так в принципе если вы возьмете прямоугольный сосуд и раздуете его давлением, то даже при переменах нагрузки размах деформаций в циклах будет небольшим за счет адаптации формы. Не исключено, что по расчету он окажется более даже долговечный чем усиленный рамками. Если вам интересно - я рекомендую книжку http://dwg.ru/dnl/4395 (одна из лучших между прочим мне известных - с более или менее современным подходом к проблеме прочности, притом с адаптацией к численным расчетам которые сейчас сделать очень просто - даже в куче открытых софтин)
усиление рамками тут в принципе можно рекомендовать по соображениям живучести скорее чем прочности
или у вас через трещинку потечет - или например раскроется совсем с полным опорожнением. я про уголки так к примеру сказал - скорее швеллер полкой к стенке подошел бы больше за счет жесткости. рамку можно кстати посчитать в любой стержневой программе - да хоть даже ql2/12 в запас - просто собрав давление по полосам.

[zai]

Здесь не укрепляющие ребра, а конструктивно силовую схему надо разрабатывать. Пролет длиной 1.5 метра для листа стали 4 мм при действии давления 6000 кГ силы на квадратный метр настолько много что лист можно не учитывать в расчете и нести будут только укрепляющие ребра. Ребра и рассчитывайте.

[-mavlin-]

рекомендую посмотреть расчеты гидротехнических затворов.

[Fogel]

Сообщение от ETCartman Потому что вы увеличиваете количество острых концентраторов (и потенциальное количество сварочных дефектов) за счет такого точечного стеснения деформаций - и как следствие больше точек откуда трещина может пойти.

Ах вон о чем речь Ну, неужели я так плохо выгляжу что стал бы варить пруток к стенке? Косынку (а то и пара--тройка, согнутых углом и поставленых звездочкой), возможно даже с несъемной подкладкой. Тут другой вопрос, возможно хозяину в жаркую погоду хочется в этом баке искупаться, а там такие железяки внутри.
P.S. Согласен, для себя бы я наружные ребра посчитал без учета работы листа - шаг между ребрами на площадь (ессно учитывая график давления). А облегчил бы их за счет горизонтальных ребер, сделав по возможности их ближе все к тому же кругу

[ETCartman]

да хоть пруток - хоть косынку, концентраторы вы так и эдак создаете.

[Mulllka]

Есть книга Толчиский Лощинский если не ошибаюсь , там как раз приведен пример расчёта емкости прямоугольной с ребрами жесткости

----- добавлено через ~3 мин. -----
Есть книга Толчинсий Лощинский если не ошибаюсь, в ней как раз приведён расчёт прямоугольной ёмкости с ребрами жесткости

[nlo740]

Не реклама
http://www.stresscalc.ru/boiler/boiler.php

Извиняюсь, это для цилиндрической можно брать.
Для прямоугольной там своя наука.
Ихма тупо посмотреть на сайтах производителей таких емкостей...
Одно время часто сталкивался. Там стенка сопливая.

[АлексИ]

Читайте Лащинского