[calypso]

Приветствую коллеги. Сейчас занимаемся обследованием покрытия. В связи с тем, что это самострой, возникли проблемы с определением расчетной схемы. Как рассчитать стропильные элементы? Как неразрезную балку с консолью, но в коньке есть соединение, является такое соединение связью...? Как ферму, но прогоны опираются не в узлах? Как треугольную арку? Там явно не хватает затяжки. Жду Ваше мнение. Заранее спасибо.

[calypso]

Сообщение от Бахил Найми специалиста и не мучайся

Да мы все тут, в какой то степени специалисты, вот и приходится мучиться)

[calypso]

Из всего выше сказанного, я увидел 3 варианта:
- 1 вариант - если соединение в коньке не учитывать
- 2 вариант - мне кажется самый близкий к реальной ситуации, но есть большая вероятность, что стойки по осям 2, 3 оторвет в местах креплений к колоннам, если не компенсировать распор.
- 3 вариант - рассчитывать конструкцию на эту схему, с требованием обязательной установки затяжки.
Какой из них, с вашей точки зрения, более правильный, ну или, если есть такая возможность, предложите свой...

[wvovanw]

- вариант 4 - подкосы
зы: не совет, как вариант. При наличии такой "ляпоты" трудно дать совет.

[grozd62]

Сообщение от calypso мне кажется самый близкий к реальной ситуации, но есть большая вероятность, что стойки по осям 2, 3 оторвет в местах креплений к колоннам, если не компенсировать распор.

так рассчитайте! Без этого никак!
А связи вообще в здании есть? (между колоннами ?)

----- добавлено через ~1 мин. -----
по 1 варианту раму нужно все равно проверять..

[calypso]

Сообщение от grozd62 так рассчитайте! Без этого никак!

Я и собираюсь рассчитать, только по какой схеме не уверен, поэтому и советуюсь, какая из-них ближе всего к реальной

Сообщение от grozd62 А связи вообще в здании есть? (между колоннами ?)

да каркас сделан нормально, связи есть, а крыша выполнена отдельно, видно по качеству работ, поэтому у заказчика вопросы и возникли... Предмет нашей работы - это покрытие.

Сообщение от grozd62 по 1 варианту раму нужно все равно проверять..

Наверно Вы имели в виду балку? Просто, мне кажется, если обеспечить нормальное крепление в коньке, будет уже не балка, но учитывая качество сварки, тоже думаю, что проверить этот вариант нужно в любом случае.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от wvovanw - вариант 4 - подкосы

Да сейчас речь не идет о том как усилить, это отдельный вопрос. Сейчас надо рассчитать по фактической ситуации...

[grozd62]

Сообщение от calypso Наверно Вы имели в виду балку?

раму - колонны и балки.
Почему вы уверены в колоннах,не проверив рамы?
Какой профиль колонн?
Собс-но,уже все уже сказали . Проверил бы все варианты,для понимания .

[calypso]

Сообщение от grozd62 по 1 варианту раму нужно все равно проверять..

Сообщение от grozd62 раму - колонны и балки.

Просто у меня в первом варианте балка...

[Бахил]

Сообщение от calypso Просто у меня в первом варианте балка...

Однако...

[calypso]

Сообщение от Бахил Однако...

Кто то набирает количество сообщений. Зачем, если не секрет?)

[lexabelic]

Это такая рама.
Т. е. в запас прочности на изгиб можно считать по варианту 1, я думаю. От распора верхние пояса устойчивость бы из плоскости теряли, так они, наверно, раскреплены профнастилом (будем считать что...) А уклон кровли маленький, распор от изгиба балки мало разгрузит (с учетом конструкции этой кровли)

[calypso]

Спасибо друг)

[wvovanw]

lexabelic, я в упор не вижу жесткого сопряжения балок со стойками крайними.