[HM007]

Добрый день. Подскажите, допускается ли подъём плит перекрытия за 3 монтажных петли, и согласно какому нормативному документу? Спасибо.

[roman111]

Сообщение от mainevent100 тогда, наверно, по логике нужно предполагать вес плиты распределенным на 2 петли

Смысл не в том что бы делать расчет на уменьшенное кол-во петель. А в том, что бы рассчитывать на то кол-во петель, которое участвует в работе. В данном случае подъем плоского изделия возможен минимум за 3 петли (так как они образуют плоскость). Все петли которые будут установлены свыше этого кол-ва лишние, и могут устанавливаться конструктивно для страховки.
Другое дело самобаллансирующиеся стропы, например шестиветвевой. Кстати там закладывается именно принцип трех опорных точек. Все остальные точки подвешиваются через блок.

[alex-archi]

Мое личное мнение я не навязываю, но:
1. При подъеме за 3 петли прямоугольного элемента (и квадратного тоже) образуется ось между двумя петлями по диагонали, это ось вокруг которой будет крутиться элемент.
Элемент может крутиться как в сторону третей петли, так и в обратную сторону. При кручении в обратную сторону стопа на сжатие соответственно не сработает, элемент потеряет устойчивость положения, далее кувырок и фигак элемент висит вертикально на 2-х петлях.
2. Я бы для спокойного сна применил во первых 4 петли, а во вторых, если 4 невозможно, расчет вел бы на 2 петли, исходя из мысле в п.1.

[mainevent100]

Сообщение от alex-archi При кручении в обратную сторону стопа на сжатие соответственно не сработает, элемент потеряет устойчивость положения, далее кувырок и фигак элемент висит вертикально на 2-х петлях

если изначально проектировать 3 петли (а не 4), то они располагаются так, что "фигак" получиться не может, т.к. петли расположены на равных расстояниях от центра тяжести

[roman111]

Сообщение от alex-archi При подъеме за 3 петли прямоугольного элемента (и квадратного тоже) образуется ось между двумя петлями по диагонали, это ось вокруг которой будет крутиться элемент.

Это только в том случае если петли расположены не симметрично относительно центра тяжести изделия. Например бетонные кольца для колодцев поднимают за 3 петли. и крышки для этих колодцев тоже.

[Surely]

СНИП 3.03.01-87, или актуализация - "Строповку монтируемых элементов надлежит производить в местах, указанных в рабочих чертежах....При необходимости изменения мест строповки они должны быть согласованы с организацией - разработчиком рабочих чертежей."

Можно ли вообще, конечно, но при условии (из того же СНИПа) --- "Схемы строповки укрупненных плоских и пространственных блоков должны обеспечивать при подъеме их прочность, устойчивость и неизменяемость геометрических размеров и форм". (3 точки минимум для образования плоскости, также как для линии минимум это 2 точки).

[alex-archi]

Сообщение от mainevent100 если изначально проектировать 3 петли (а не 4), то они располагаются так, что "фигак" получиться не может, т.к. петли расположены на равных расстояниях от центра тяжести

Так то оно верно, но только в первоначально вопросе темы ни слова о том что автор проектирует 3 петли вместо 4-х. Автор спрашивает можно ли поднять за 3 петли плиту перекрытия, а в прямоугольной плите перекрытия с расположением петель у краев фигак то как раз и получится.
Если 3 петли проектировать по центру плиты, соответственно в плане как равносторонний треугольник, изменится схема работы плиты, плита работала как балка, а будет работать как неразрезная балка, типа консоль с 2-х сторон.