|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 31.03.2014
Челябинск
Сообщений: 69
|
Возможно и приврали. Вот у окна Rehau Geneo сопротивление теплопередаче равно R = 1,05 м²·°С/Вт (rehau.com/ru-ru/ff/okonnyi-profil/geneo). Однако там про ксенон ни слова. Но все равно 1,05 м²·°С/Вт – это всего лишь в 3,5 раза меньше рекомендуемых для стен для Челябинска.
Для этого есть четверти оконного проема, монтажная пена, пароизолирующий скотч и теплая штукатурка. Цитата:
А какие есть аргументы в пользу этого решения? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.12.2011
Сообщений: 51
|
А где строите? Климатические условия какие?
Обращаю Ваше внимание: 1.Наружная отделка газобетонных блоков D300 - это только штукатурка, так как ввиду малой прочности этих блоков облицовку не закрепить. 2. Толщина стен и прочность блоков должны еще и антивандальные требования удовлетворить. |
|||
![]() |
|
||||
Теплопотери окон делятся на потери через стекла/рамы и на потери через стыки/щели/обрамление. Большая часть потерь идет не через стекла/рамы (на которые даются очень красивые цифры), а через стыки/щели/обрамление. И даже если поставить десятикамерные стеклопакеты, потери через стыки/щели/обрамление останутся неизменными.
|
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.03.2014
Челябинск
Сообщений: 69
|
----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Допустим газобетонная стена имеет толщину d₀ и мы решаем доутеплить эту стену тем же газобетоном толщиной Δx или изначально заменить на стену толщиной d₀+Δx. Тогда эффективность этого доутепления можно оценить как (F₀ - F)/Δx, так как Δx и стоимость материалов для стен находятся в прямо пропорциональной зависимости. F₀ – сопротивление теплопередаче стены толщиной d₀; F – сопротивление теплопередаче стены толщиной d₀+Δx. (F₀ - F)/Δx = Δt (1/R₀ - 1/R) = k·Δt/(d₀² + d₀·Δx). Видно, что показатель (F₀ - F)/Δx как функция d₀ быстро асимптотически приближается к нулю (быстрее равнобочной гиперболы). Другими словами, чем толще стена, тем меньше смысла в ее утолщении. Но как я уже писал, мне очень важен комфорт в доме и хочется чтобы температура поверхности полов не превышала 24-26 °С, а для этого придется дополнительно утеплять дом, хоть это и нецелесообразно с точки зрения экономии на отоплении. На этом форуме вообще можно TeX-вские формулы писать? Последний раз редактировалось immelnikoff, 21.05.2015 в 16:06. |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Топикстартер, сделайте себе вентиляцию с подогревом приточки, в сочетании с теплым полом, я думаю, будет замечательно, а для охлаждения можно еще в нее встроить охладитель.
__________________
Si vis pacem, para bellum |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.03.2014
Челябинск
Сообщений: 69
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
1. Изначально рассчитываю только на штукатурку. На мой взгляд в данном случае она более технологична. 2. Надеюсь, что штукатурка с металлической армирующей сеткой придадут достаточную поверхностную прочность. Последний раз редактировалось immelnikoff, 21.05.2015 в 15:45. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.03.2009
Украина, Запорожье
Сообщений: 609
|
хм... а отчего это холодильник внизу? И вопрос вдогонку: почему в старых однокамерных холодильниках морозильная камера всегда под самой крышкой делалась?
Не выйдет ли такой себе холодной прослойки на уровне от пола до щиколоток или коленей, а все что выше - все тот же нагретый воздух? Обычно, когда ноги в холоде, в туалет, простите, бегать замаешься и сопли вытирать тоже. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.03.2014
Челябинск
Сообщений: 69
|
Дмитрий Юпатов, пол 2-го этажа через плиту перекрытия будет охлаждать верхние слои на 1-м этаже. Проблема возможно будет со вторым этажом.
Хотя, возможно, проще будет реализовать охлаждение через систему вентиляции, а не через полы. Либо там и там одновременно. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242
|
Тришкин кафтан.
Выиграли в стене, проиграли в вентиляции. Цитата:
Есть лишнее бабло - котел с генератором электричества, электричеством тепловой насос гонять. А стены вообще как вариант можно из вакуума сделать ![]() Ну или дом без окон делать... А лучше сразу подвал на -2 этажа, тогда можно будет землей отапливаться... Ну и носки шерстяные и будет счастье...
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону. |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Таким образом можно и охлаждать и греть, если уж низкая дельта так важна. И ноги летом не застудите. Это по началу так кажется. Все упирается в обслуживание этого агрегата. Это дорого и эффективность рекуператора удовлетворительна только при больших дельтах, т.е. глубокой зимой или в самую жару. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.03.2014
Челябинск
Сообщений: 69
|
|
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Просто охлаждать дом полом - технический маразм. А стенами - просто усложнение системы. Что для вас важнее - вам решать. Например, воздушное отопление и охлаждение для меня или Swell{d} проблем не составит в эксплуатации. А вот людям в возрасте совладать с системой управления приточкой с рекуператором и увлажнителем будет не просто. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.03.2014
Челябинск
Сообщений: 69
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 27.03.2015
Сообщений: 221
|
Потому что с вентиляции нужно начинать.
Точнее с определения процессов тепломассобмена, протекающих в доме. Например, можно кардинально снизить требуемые воздухообмены - за счет контроля "экологичности" применяемых материалов. Ну и, разумеется, за счет регулирования. Использовании массива строительных конструкций для циклических процессов тепломассобмена - обыгрывающих неравномерности эксплуатации и источников "вредностей" - вообще отдельная тема, по-моему ее вообще нигде не обсуждают. Например кондиционирование в нашем климате, с обыгрышем тепловой инерции строительных конструкций, можно вообще не делать - охлаждая вентиляцией за счет суточной амплитуды температур. Или не вентиляцией - но это вообще экзотика. И т.д. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
ЗЫ: Европейские модели "пассивного дома" у нас не работают - наружные параметры не те. Последний раз редактировалось A123456789, 21.05.2015 в 20:18. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,075
|
пассивный дом
возмем дом в 100м.кв. г.Южно-Сахалинск; сезон отопления 230 суток; t=-4.3гр. остекление (самое крутое) 100/8=12,5 теплопотери 1/1,73=0,578*230*24*24,3*12,5=969кВт двери 2м.кв. (двойная) теплопотери 1/2=0,5*230*24*24,3*2=134кВт в итоге 100*15=1500кВт нам отпущено, а мы уже потратили 134+969=1103кВт; теплопоступления 17*0,0864*100*230*24=811кВт, итого 1208кВт площади стен 7*4*5,4=151,2-14,5=136,7 пола 49 потолка 49 S общая=234,7; зададимся сопротивлением теплопередачи R=230*24,3*24*234,7/1208000=26,06 получается, что утеплителя должно быть (плиты минераловатные) 26,6*0,042=1100мм Теплопотери (годовые) через один кватратный метр такой стены будет 230*24*24,3*0,042/1,1=5,12кВт Электроэнергия у нас стоит 3,29р/кВт, за год у мы потратим на теплопотери одного квадратного метра нашей стены 5,12*3,29=16,85рублей Уберем 10см утеплителя, наши затраты увеличаться на 5,63кВт-5,12кВт=0,51*3,29=1,68рублей в год 10см утеплителя стоят 5000р/10=500р + монтаж 100р=600р В итоге 600/1,68=357 лет будут окупаться последнии 10см утеплителя, когда срок его службы 50лет ![]() ![]() интересно, "несколько"-это 1, 2, 5, 10, 100 лет? В отношение теплопотерь стен, вентиляции, окон: возьмем стену 10х10 с окном 2х2м и вентиляцией. За год у нас теплопотери через окно-100кВт, вентил - 100кВт, через стены 96кВт. Просто утеплим один метр кв. стены, в итоге: теплопотери через окно-100кВт, вентил - 100кВт, через стены 95кВт. +0,5 (это 1 м.кв. утепленной). Делать соотношение теплопотерь через конструкции и системы не совсем корректно. Отопление теплым полом: при сниповском утеплении стен (окна 1/5) дефицит тепла наступит уже при +8гр. в итоге вам придется перегревать полы выше +26гр (предел комфортности) и получится не комфортное жилье. Как раз наоборот, вы потратите больше ресурсов на изготовление утеплителя, всему должна быть мера. Стеновые панели отопления-посчитайте экономическую целесообразность и ремонтопригодность. Рекуператор-тоже посчитайте целесообразность (срок службы 15лет, а не 50 как производители "чешут" в ухо). Автору: если хотите сделать рационально- Богословский, Сканави "Отопление" стр. 67, даны две формулы посчитайте по ним, можно еще по сп 23-101 (ищите "норма дисконта"), если уж прям вообще, то читайте Богуславский "Технико экономические расчеты...". А вообще, лучше сделайте по СП 51 и не заморачивайтесь (там за вас, уже все продумано, с учетом всего). Последний раз редактировалось gofra, 22.05.2015 в 08:32. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Сообщений: 21
|
Цитата:
Через год или 2 или через 20? Вот тут вот по результатам испытаний пишут про 29 лет http://www.aprok.org/articles/article119.php Дальше искать лень, было бы интересно сами нашли, прежде чем ерунду говорить. Но на сколько помню речь идет о гарантированном сохранении свойств на срок не менее 20лет по многим источникам. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,075
|
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
опять обрушение | ЛИС | Обрушения, аварии, инциденты | 6287 | 27.11.2023 01:41 |
Оцените перспективы дома на монолитной плите | zakazcom | Обследование зданий и сооружений | 10 | 25.07.2012 13:13 |
Расчет монолитного каркаса | kRAN | Расчетные программы | 1 | 20.11.2006 06:49 |