 |
> Капитель "вверх" | |
Капитель "вверх" |
||
|
|
||
| | Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
|||||||
 |
| Поиск в этой теме |
|
||||
|
Инженер-строитель. конструктор Регистрация: 16.06.2005
Москва
Сообщений: 44
|
Расчет есть.
Продавливание-армирование-прогибы У меня аналогичные, по которым все проходит... |
|||
|
|
||||
|
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
при пролете 8.3м я бы настоятельно порекомендовал посчитать прогиб.
Разумеется, с учетом образования трещин в растянутой зоне бетона, а также с учетом его длительной и кратковременной ползучести. Как бы не пришлось перейти на В60 ))) |
|||
|
|
|
||||
|
Сообщений: n/a
|
В случае "капитель-вверх" у вас бетон капители в растянутой зоне оказывается.
Постройте этот отдельный узел из объемных элементов (в любой МКЭ проге) и даже в упругой стадии сможете оценить уровень растягивающих и сжимающих напряжений. Получив напряги думаю вы откажитесь от этой затеи. :wink: |
|||
|
||||
|
Инженер-строитель. конструктор Регистрация: 16.06.2005
Москва
Сообщений: 44
|
Цитата:
 Спасибо, это уже что-то... |
|||
|
|
|
||||
|
Проектировщик в строительстве Регистрация: 28.09.2006
г. Уфа
Сообщений: 382
|
Цитата:
пардон за исправление. |
|||
|
|
|
||||
|
Сообщений: n/a
|
Цитата:
 |
|||
|
||||
|
Проектировщик в строительстве Регистрация: 28.09.2006
г. Уфа
Сообщений: 382
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
Проектировщик в строительстве Регистрация: 28.09.2006
г. Уфа
Сообщений: 382
|
Цитата:
Высота сжатой зоны бетона при расчете по моменту - не меняется. И находится в нижней части капители. Вы об этом сжатом бетоне, или о другом, который в полосе между двумя трещинами при расчете на поперечную силу? |
|||
|
|
|
||||
|
Инженер-строитель. конструктор Регистрация: 16.06.2005
Москва
Сообщений: 44
|
Цитата:
Вопрос, можно ли повернуть капитель вверх? Чем расчет будет отличаться от стандартного расчета? |
|||
|
|
|
||||
|
Инженер-строитель. конструктор Регистрация: 16.06.2005
Москва
Сообщений: 44
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
конструктор Регистрация: 27.10.2005
Сообщений: 530
|
как понимаю вы на продавливание по СП считаете
по старому СНиПу должно пройти при толщине плиты 250 и колоннах 400х400 |
|||
|
|
|
||||
|
Сообщений: n/a
|
Цитата:
армирование будет то еще. и производство работ геморойным. а толку? пусть бетон работает как ему положено работать - на сжатие, а капитель выполнить скрытую с использованием жесткого армирования. тут на форуме была хорошая тема про капители - там обсуждали эти вопросы. p_sh использую твою подборку :wink: Цитата:
|
|||
|
||||
|
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,626
|
Для Junga.
Зачем же отделять расчет от последующего конструирования? Как вы обеспечите совместную работу верхней арматуры в капители и в межколонной области? Этак и балки между колоннами можно располагать не вниз, а вверх. Однако, в этом случае сразу виден абсурд. |
|||
|
|
|
||||
|
Инженер-строитель. конструктор Регистрация: 16.06.2005
Москва
Сообщений: 44
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
Проектировщик в строительстве Регистрация: 28.09.2006
г. Уфа
Сообщений: 382
|
[quote="ЛИС"]
Цитата:
армирование будет то еще. и производство работ геморойным. а толку? пусть бетон работает как ему положено работать - на сжатие, а капитель выполнить скрытую с использованием жесткого армирования. тут на форуме была хорошая тема про капители - там обсуждали эти вопросы. p_sh использую твою подборку :wink: Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,626
|
Для Junga.
Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
Инженер-строитель. конструктор Регистрация: 16.06.2005
Москва
Сообщений: 44
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,626
|
Для Junga.
Это еще хорошо, что вас экспертиза не заставила делать расчет на прогрессирующее обрушение. В противном случае проблемы возникли бы совсем другие. Скажем, толщину перекрытия пришлось бы назначать 500 мм... :evil: Но это еще впереди. |
|||
|
|
|
||||
|
Строительные конструкции Регистрация: 28.04.2007
Хабаровск
Сообщений: 257
 |
очень хочется, чтобы авторы некоторых высказываний пояснили свои высказывания, ибо неясно
Цитата:
та же приамида продавливания получается, только немного другой формы. я даже откажусь от своих слов, которые вначале неосторожно сказал. ничего не меняется. Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
Строительные конструкции Регистрация: 28.04.2007
Хабаровск
Сообщений: 257
|
хе хе. наконец то понял эту фразу про балки сечением вверх
балки могут и вверх выступать. есть например плиты ребристые, у которых плита внизу, в ребро торчит сверху да, с точки зрения расчета это не очень красиво, ибо бетон весь в растянутой зоне, однако ничего страшного -- запасы по ksi<ksi_r в балках обычно хорошие, и большое количество бетона в сжатой зоне не требуется |
|||
|
|
