[Akim_1989]

Здравствуйте коллеги, кто-нибудь решал данную проблему? Как подобрать оптимальный размер подошвы от нескольких сочетаний нагрузок программно?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Akim_1989 Почему РСУ не катит? Там же критерии - это напряжения в характерных точках сечения(по ц.т., по центру стороны, по углам)

То бишь, что характерно для элемента стержень хочется применить для элемента жесткая оболочка...
Однако...

[GIP]

Сообщение от Akim_1989 Здравствуйте коллеги, кто-нибудь решал данную проблему? Как подобрать оптимальный размер подошвы от нескольких сочетаний нагрузок программно?

Прежде всего сначала нужно из нескольких десятков (сотен) РСУ выбрать, только те, которые влияют на решение задачи, чтобы не делать лишних расчетов программе. Затем перебором находите такие размеры подошвы, при которых проходят все отобранные РСУ и при этом минимальная площадь подошвы.

[Akim_1989]

GIP, а вы каким образом находите РСУ? импортируете из Лиры(Скада) или сами генерируете?

[eilukha]

Сообщение от GIP из нескольких десятков (сотен) РСУ выбрать, только те, которые влияют

- да ладно, не миллионы же их там, пусть считает, она железка...

[v.psk]

Сообщение от GIP перебором находите такие размеры подошвы, при которых проходят все отобранные РСУ и при этом минимальная площадь подошвы.

Хороший способ. Тогда следует варьировать две переменные: назначать b, затем L ступенями от b до 1,7b.

[GIP]

Сообщение от Akim_1989 GIP, а вы каким образом находите РСУ? импортируете из Лиры(Скада) или сами генерируете?

в скаде через нагрузки с фрагмента схемы - экспорт таблиц в эксел, далее в тхт и загрузка в программу....

Сообщение от eilukha - да ладно, не миллионы же их там, пусть считает, она железка...

ну если фундаментов 10 штук, то может и да, ладно....и то так не делаю
а если их порядка 500 штук под каркас здания и при этом на каждый как минимум по 50 РСУ , это уже 25 000 РСУ )
это не выдумка, а факт - один из цехов, которым приходилось заниматься - картинки во вложении

нужно помнить, что подбор подошвы это только начала расчета, еще нужно проверить по материалу по двум группам, проверить по МАХ допустимой осадке (расчет самой осадки), помимо размера подошвы нужно геометрию плиты подобрать, которая по прочности будет проходить по всем РСУ и иметь минимальный расход бетона, подколонник, чтобы не сломался, проверки подстилающих, ....короче много чего....поэтому машинное время набегает и скорость вычислений падает.....

[v.psk]

Сообщение от GIP экспорт таблиц в эксел, далее в тхт

вот это неудобство вывода данных раздражает /при большом объеме/ - txt обрабатывается быстрее нежели rtf или xls.

[Akim_1989]

До того, как создал эту тему думал, что вычисление РСУ для фундамента как для "пенька 100х100 см" и высотой 0,1м - это правильно. Решил на одной задаче сравнить. В итоге в РСУ была потеряна отрывная комбинация(РСН №6) N=-19,369, M = 2,137, Q=-1,592
Вместо неё N=-19,364 M=0,924 Q=-0,891
Теперь я понял, что для фундамента корректней РСН.
Если много вариантов нагрузки(загрузка перекрытия по квадратам, например)? Как тогда быть? Для такого случая РСН сложно составить вручную. Нужно программно генерировать. Начинаю изучать теорию графов
А для базы колонны РСУ "на пеньки" тоже не правильно собирать?

[eilukha]

Сообщение от Akim_1989 Если много вариантов нагрузки(загрузка перекрытия по квадратам, например)?

- если нет коэффициентов сочетаний (нагрузка одного рода), то графы не нужны.

[Akim_1989]

Сообщение от eilukha - если нет коэффициентов сочетаний (нагрузка одного рода), то графы не нужны.

Почему это не нужны? А как вы найдете комбинацию загруженных участков плиты, которая даст максимальные(или минимальные) напряжения под подошвой фундамента?

[vanAvera]

Сообщение от Akim_1989 А для базы колонны РСУ "на пеньки" тоже не правильно собирать?

РСУ вообще не правильно ни для чего, кроме самого сечения.

[eilukha]

Сообщение от vanAvera РСУ вообще не правильно ни для чего, кроме самого сечения.

- именно!!! И даже не для сечения, а для КРИТЕРИЯ.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Akim_1989 А как

- принцип независимости действия сил, он же принцип суперпозиции. Догружает - берём, разгружает - нет. Достаточно икселя.