[kultiapin]

Доброго времени суток!

Передо мной встала задача проверить шарнирно-опёртую балку, пролётом 2,5 метра с равномерно-распределённой нагрузкой 75 кг/м.

Сечение-профиль молодечно, 50х25х2. Проверил ручным счётом по 1-му и 2-му предельному. всё мене-более прошло (фото прилагается).

На досуге загоняю в лиру, и что она мне выдаёт? то что нужно бешенное сечение 160х40. Пфф..

Из соображений что компуктер всегда прав, а человек дурак, встаёт вопрос, где накосячил? Лировский фаил тоже приложил.

Заранее спасибо.

[Lexa_MK]

Не поленился, сравнил по 2пс, результата одинаковый.
P.S. у меня третий релиз установлен.

[andrejjerdna]

Сообщение от Lexa_MK Не поленился, сравнил по 2пс, результата одинаковый. P.S. у меня третий релиз установлен.

Я Вам не навязываю своего мнения, и писал про "неправильность" в контексте задачи в заголовке темы.
Ваш подход имеет право на жизнь, но требует гораздо более тщательного контроля.
Постарался продемонстрировать это на вложенных файлах. Если балку разбить на 5 равных частей (без назначения дополнительных расчетных сечений), то средняя зона балки, где максимальный изгибающий момент, будет пропущена (что отражает некоторое расхождение в результатах проверок).
Следовательно, если пользоваться вашим способом, надо всегда бить стержни так, чтобы узлы были в местах с экстремумами усилий. Возможно ли это выполнить безошибочно в сложных схемах? Думаю что нет. А если добавить 5, или даже 3 доп. сечения, то попадание в экстремум например эпюры изгибающих моментов будет иметь в разы большую обеспеченность.
Конечно тут главное не переборщить, так как это сказывается на времени счета.

[Lexa_MK]

Т.е. метод НЕ ошибочный, а всего лишь, при моделировании можно допустить ошибку - это большая разница, т.к. при любых методах моделирования можно ошибиться.
а я-то думал что на самом деле так делать нельзя, прочитав #5

[andrejjerdna]

Сообщение от Lexa_MK Т.е. метод НЕ ошибочный, а всего лишь, при моделировании можно допустить ошибку - это большая разница, т.к. при любых методах моделирования можно ошибиться. а я-то думал что на самом деле так делать нельзя, прочитав #5

Простите если ввел в заблуждение

[wvovanw]

Lexa_MK, вас никто не напрягает так делать, каждый высказал свое мнение.

----- добавлено через ~6 мин. -----
http://www.liraland.ru/forum/message.../#message12296
это к примеру, сами можете на форуме лировском или почитать или задать вопросы админам, люди там отзывчивые, адекватные.

[Lexa_MK]

wvovanw, я и читал и общался с техподдержкой еще когда лира 9-ой версии была и вопросов не было, а Вы в версии лира-сапр 2013 говорите - ошибка, причем распространенная. Хочешь-не хочешь, а напряжешься после таких слов.

[wvovanw]

Сообщение от Lexa_MK Хочешь-не хочешь, а напряжешься после таких слов.

это же хорошо, взбодриться иногда полезно
Lexa_MK, да все нормально, есть рекомендации разработчиков, от них лучше не отступать