Велика ли вероятность возникновения сниповских нагрузок в районе снегового мешка?

Иван 80 · 17.10.2015, 20:30

Недавно просматривал расчёты по одному из своих объектов, построенному этим летом. И нашёл ошибку в сборе нагрузок от снегового мешка на кровлю около высокого парапета. Чёрт дёрнул меня взнаменатель формулы подставить расчётную снеговую нагрузку вместо нормативной. В итоге мю получилось равным 1,4 вместо 2. При пересчёте стальной ригель покрытия перегружен на 6%. Я потерял покой и сон. Чего делать не знаю. Обьект уже введен в эксплуатацию. Велика ли вероятность возникновения сниповских нагрузок?

non-live · 18.10.2015, 14:17

СергейД, добрый день!

Поясните, пожалуйста, несколько вопросов:
1. В общем случае случае коэффициент mu для участков с перепадами высоты принимается не более 6. По Вашему опыту расчетов получался ли mu>6?
2. Коэффициент mu для участка рядом с парапетами определяется по формуле mu=2h/S0, т.е. плотность снега принимается равной 2 кН/м3 (200 кг/м3), что достаточно для "обычного снега", но недостаточно для мокрого. Может ли быть mu>3 у парапетов?

С уважением, С.

СергейД · 18.10.2015, 15:08

получался больше 6. где-то через месяц вывесим презентацию для обсуждения
осредненно снег плотностью 300 берем

gad · 18.10.2015, 15:34

Цитата:

Сообщение от Иван 80

Цитата:
Сообщение от gad Посмотреть сообщение
Если при перерасчет учли снижение снеговой нагрузки которое предписывает учитывать СП
Снижение нагрузки не учитывал, т.к. нормы запрещают снижение снеговой нагрузки в местах мешков.

Понятно Ce это не Ваша схема, но учет Ct разрешен. У меня правда ни разу не получалось им воспользоваться - не те условия, хотя положа руку на сердце не воспользовался бы т.к. возникновение ситуации когда тепловыделение накрылось и на долго и выпала зимняя норма за раз легко могу представить. Хотя вру, была у меня в этом году одна уличная эстакадка(временная) по такой территории, но там нагрузка на переходные площадки выше чем от снега.

Иван 80 · 19.10.2015, 10:27

Уф. Сегодня не спеша и без паники еще раз все просмотрел. И в итоге: расчет на прочность всетаки я производил без учета пластики (а вам наврал)

и сталь в проекте С255 мною была заложена вместо учтенной в расчете С245

. В итоге ригель загружен на 97%. Спасибо, друзья, за поддержку.

Сегодня после работы спать завалюсь. Еще раз убеждаюсь, что проект сдал и нефига лезть в расчеты и нервы себе трепать.

Лоскутов Илья · 19.10.2015, 12:40

Это хорошо, что разобрались.
Но все таки в последние годы снеговая нагрузка по весне в средней полосе России может и превышать, заложенную в нормах.

102030 · 19.10.2015, 12:53

Цитата:

Сообщение от Лоскутов Илья

Но все таки в последние годы снеговая нагрузка по весне в средней полосе России может и превышать, заложенную в нормах

в нашем городе последняя зима была самая снежная лет за 10 последних точно. Снеговая(замеренная) на открытом месте составила всего 50% от расчетной. По Москве у меня такая же инфа есть - за последние годы(лет 15-18) полного расчетного снега не было. те же 50-60%.

Но снеговые мешки - это конечно такое дело... Поставили крышу. Потом сразу рядом пристроили еще повыше крышу - за зиму южным ветром снега мокрого надуло в 2 раза больше, чем снип с учетом мешка дает.