[Павел_Полтава]

Доброе врямя суток! Понимаю, что вопрос глупый, но все-таки, в чем отличие? А точнее, где можно найти нормативное определение этих конструкций. Т.е. номинально, для себя, понятно, а юристы требуют ссылку на нормативный документ.

[zinger]

Сообщение от bahil Зингер, считать надо.

считать на ветровое воздействие ? как рассчитать генератор, то есть это должны выполнять строители или энергетики ?
еще вопрос к тем кто занимался осветительными мачтами по серии 3.501.2-123. На какую ~ макс нагрузку они рассчитаны ? спасибо.

Проверять сечения должны строители на ветер и на динамику от генератора и на вертикальную нагрузку.

[zinger]

Сообщение от bahil Проверять сечения должны строители на ветер и на динамику от генератора и на вертикальную нагрузку.

bahil спасибо. Переговорил с энергетиками, сказали что динамики никакой от генератора не возникает, парусности тоже нет. Остается собственная масса гены, то есть 500кг. Интересно сколько закладывали в "Мосгипротранс" учитывая сколько весили раньше советские прожекторы и оборудование, думаю конструкция проходит.
То есть расчетом специалиста она будет проверенна и утверждена в любом случае, пока просто стараюсь понять подходит-ли мне это решение.

[Галахов]

Кстати осветительные мачты почемуто везде называются мачтами, хоть это вообщето бвшни.
А в судостроении есть такой термин мачта-башня.
Поэтому есть у меня такое подозрение что башня это частный случай мачты.

[Галахов]

О башнях. Вообще башня это частный случай мачты. Осветительные мачты принято в документации называть мачтами, даже если они башни. А в судостроении есть термин мачта-башня.