[Иван1984]

Коллеги пишу обзорную статью про BIM- технологии в проектировании, нужно мнение специалистов, которые непосредственно применяют или применяли такие программные комплексы.

Хотел бы узнать ваше мнение:

1. С какими трудностями вы столкнулись при переходе на данную технологию
2. Сколько времени понадобилось обучиться и внедрить это в компании
3. Какие программные комплексы используете
4. Какие преимущества основные ( сокращение сроков проектирования, повышение качества и др)
4. Какая реакция большинства сотрудников на такие нововведения
5. Если кто-то ходил в главгосэкспертизу, хотелось бы услышать их опыт
6. Как быстро в России, данная технология войдет в норму

Буду благодарен за ответ

[PL]

Сообщение от Иван1984 Большое спасибо за такой полный комментарий, как раз такие комментарии мне нужны, кто действительно пробовал и может написать про свой опыт. Сейчас у нас даже минстрой собирается разработать дорожную карту внедрения BIM, но все что они наверное знают про эту технологию, то что картинки в 3D отображаются)))

А Вы сами в какой BIM работаете ?

[Art1st]

Что именно вы смотрели на Ютубе? В чем невменяемость?

Насколько я понял "стоковых" функций по КМу в ревите вообще нет, все что пилится пилится лютым напильником из огромного куска металла. Все сколько-нибудь разумные наработки по КМу принадлежат ребятам, которые полдесятилетия в Ревите трудятся. Еще кошерность ревита в параметризации всего - а узлы КМа как правило индивидуальны в каждом случае, в итоге все тоже рисование узла "примитивами" в каждом отдельно взятом случае, только на другой платформе. Нет, конечно можно упороться и в более высокие технологии ,но пилить неделю классный параметризованый км-узел, для того чтобы в следующий раз его использовать через 4 года - ну фиииг знает.

Перегибаете. Оформление - не сильная сторона Ревита, но мы вполне делали проекты с суровым нормоконтролем, без доработок в Автокаде. Не умеете - другое дело

Ну что уж. Сам факт того что в начале работы в программе ты первым делом учишь ее рисовать родной штамп, еще штамп, еще штамп, потом делаешь выноску, так как дефолтная вообще "не торт" - уже как бы сразу грубо намекает на уровень подготовленности софта к "локализации" в СНГ. Т.е. "ревит позволяет экономить время, но вот штамп, пожалуйста, ты сам нарисуй". Стоит ли стримится за Ревитом, если его разработчики уже сколько лет не могут выпустить "патч" на локализацию в СНГ, где его так активно продвигают?

Подозреваю, что через два десятка лет уже и чертежей не будет. Модель будут проецировать прямо на стройплощадке, по ней же заказывать материалы и подписывать акты. Вопросы по непониманию чертежей туда же. Все технологии уже давно есть, только взяться и делать.

Наверное, мечты о проектировании лет 20 назад были такого же уровня о днях сегодняшних. Но увы, не в наших границах такое возможно.

Ну, для одиночек все эти бимы вообще малоцелесообразны. Все-таки идея - дать возможности для более качественного взаимодействия большого количества людей.

Не то чтобы одиночек, возьмем даже средний коллектив, человек в 60-70 разных специалистов около проектирования. Все равно освоение начнется с некой "ударной группы" и небольшого тестового объекта, отдельных его томов и так далее. И тут то выясниться, что для того чтобы хотя бы оформить то что ты пусть уже и можешь сделать в ревите - нужно еще одна куча времени.

[vl74]

Сообщение от Pavel_V А я вижу в этом смысл: печатается "принтскрин" сложного узла со смотрелки 3Д модели и выдается в работу человеку, который ни по-русски, ни по-английски не разговаривает. Самое смешное, что потом все получается правильно. Картинки не всегда плохо, а с учетом падения квалификации строителей, скоро к этому и придем.

И как Вы видите этот принтскрин, каждый раз печатать по просьбе прораба? Или с планшетом - ноутом ему по стройке носиться?

Был я свидетелем ввода Ревита на крупном предприятии, все с диким скрипом и протестами.

[Pavel_V]

Сообщение от vl74 И как Вы видите этот принтскрин, каждый раз печатать по просьбе прораба? Или с планшетом - ноутом ему по стройке носиться?

Сам печатал.
На больших объектах есть авторский надзор и технадзор заказчика. И те и другие общаются с мастерами и могут распечатать если что-то не понятно. Делов пять минут (4 из них поиск непонятного места).
Были еженедельные совещания по замечаниям к 3д модели. Собирались все причастные и засылали список в Мумбаи. Потом приходила очередная версия. Довольно грамотно был организован процесс.

Сообщение от vl74 Был я свидетелем ввода Ревита на крупном предприятии, все с диким скрипом и протестами.

Я про стройку говорю, а не про проектировщиков. Для стройки 3д модель - благо. Это мнение касается крупных промышленных объектов.

[Соболев Андрей]

Сообщение от Art1st Все сколько-нибудь разумные наработки по КМу принадлежат ребятам, которые полдесятилетия в Ревите трудятся. Еще кошерность ревита в параметризации всего - а узлы КМа как правило индивидуальны в каждом случае, в итоге все тоже рисование узла "примитивами" в каждом отдельно взятом случае, только на другой платформе.

http://www.tekla.com/ru/%D0%9F%D1%80...%D1%81%20Revit

зачем КМ-ить в Revit, если все переливается плавно между Tekla и Revit?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от vl74 Был я свидетелем ввода Ревита на крупном предприятии, все с диким скрипом и протестами.

потому что были ожидания, по всей видимости, как от коробочного решения или Plag'n'Play - установил и все поехало

однако, это не так, и Autodesk не торопиться это разъяснять клиентам, наоборот, путает и путает