[RodiXX1]

Ищу собеседников, кто только начал осваивать SCAD

[SergL]

to Говард Тич
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=...r=asc&start=30

Спрошу, если разрешат, материалы еще незащищенной дисертации. Но там порядка 110 МБ pdf-ов, мне что искать ftp-шник?

Ну, если сразу такие трудности возникают для приведения примеров, то имею все основания усомниться в этом. Три-четыре строки для примера всегда можно написать.
Между тем, когда наши геодезисты меряли прогибы тех злополучных плит (по 6-ти точкам), возраст их был тогда 1.5 года, я сравнивал эти прогибы с ручным расчетом и с расчетом в Арбате.
Опирание на стены делал шарнирное. Разница в прогибах найденных по расчетам и фактические прогибы была несущественная. Так что у меня есть все основания говорить о том, влияние контакта опирания на стены не оказывает существенного влияния на прогибы в середине пролета для таких расчетных моделей.

[dermoon]

Там рассматриваются сложные монолитные конструкции совместно с кирпичом, стальными балками, сборно-железобетонными элементами в течении длительного времени, так-что три-четыре строки ничего не дадут. А просто опирание плиты на стенку, согласен, мало влияет на прогиб, но и физнелином ее считать незачем, уже была же тема "реально ли учесть физ. нелинейность в ж.б. конструкциях?".

[SergL]

А просто опирание плиты на стенку, согласен, мало влияет на прогиб, но и физнелином ее считать незачем, уже была же тема "реально ли учесть физ. нелинейность в ж.б. конструкциях?".

Ну, следил я за этой темой, и что? Как раз наоборот и получается, плиты в этой теме все с "физнелином" и рассчитывали. Странный вы вывод, конечно, сделали.

[dermoon]

Вот и я читал, читал, и сделал вывод, что считать физнелином одну несчастную плиту не стоит. Другое дело - цельномонолитный железобетонный каркас с балками или без - сдесь Лира хорошо подходит. А вообще я занимаюсь в основном стальными конструкциями, пробовал Лирой и Скадом, Скадом мне больше понравилось, показалось проще и быстрее.

[SergL]

Вот и я читал, читал, и сделал вывод, что считать физнелином одну несчастную плиту не стоит

Дерзайте. Лучше всего сразу с пролётов 8-9 м начать.

[D_mitry]

проблема, не хватает информации.
строю простейшую схему 2-х пролётную плоскую, дублирую по оси Y, нагрузки, потом рассчёт, графический анализ, перемещение узлов эпюры. и всё. пост процессор не активен. на этом я и остановился.проверка сечения металлоконструкций не активна. в чем дело не могу понять. вожет дело в демо версии.

[RodiXX1]

D_mitry

Вам надо в дереве проектов,в разделе специальные данные задать РСУ. Снова выполнить расчет. И тогда постпроцессор будет активным.

[D_mitry]

2RodiXX1 спасибо.
да именно так, сам сегодня до этого дошёл. и уже посчитал сечения м/к. стало получаться. сейчас занимаюсь бетоном. с заданными профилями всё ясно а вот как быть с плитой оболочкой пока не понял
и ещё вопрос, когда задается рама. то в узлах по умолчанию типа жестких соединений?

[ASЪ]

Короче сколько пользователей столько и мнений, каждому свое.

[D_mitry]

небольшая проблемка, хочу посчитать плиту с отверстием 300Х300.
задаю как плиту и удаляю несколько пластин. прикладываю нагрузку. ответ выдает, но процент армирования не сильно возростает, по сравнению с результатами рассчета без удаления пластин. из моего строительного опыта, если пробить отверстие, то рабочую арматуру надо обвезти вокруг его, чтоб не потерять несущую способность, т.е. в результатах в соседнех пластинах арматуры должно быть как мин больше в два раза чем ранее. ?? и ещё если удалать пластины, то прикладывая распределённую нагрузку будет программа учитывать давление на несуществующие пластины, т.е. суммарная нагрузка на плиту уменьшится или нет, вообще величина не должна изменяться ведь задается на квадрат, а вот как программа делает это вопрос??

[D_mitry]

мне надо посчитать здание. стальной каркас колонны, балки. перекрытие монолитное. я сделал каркас, перекрытие задал пластинами.
приложил нагрузку на пластины. посчитал. поробовал другим способом: задал эквивалентную нагрузку на балки. перед этим удалил пластины. результат одинаковый.
жесткость пластин я так понимаю не влияет на рассчёт. значит считать можно и так и так? конечно через пластины легче особенно если перекрытие сложное.