|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-механик Регистрация: 24.07.2006
Таганрог
Сообщений: 155
|
Цитата:
Еще применяют тележки на лебедке: с одной стороны лебедка, с другой-блок и тележка между ними челноком ездеет. зарекомендовали себя нормально
__________________
Подпись неразборчива |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
Про вариант со стрелками: Если балка опирается только в отдельных точках(на колоннах) , то проблема вылезает с тормозными фермами на месте самой стрелки. Если сделаете сплошное опирание балки пути ( как в ж/д), думаю идея может быть реализована.
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-механик Регистрация: 24.07.2006
Таганрог
Сообщений: 155
|
Цитата:
кстати реально видел подвесные тельферы-монорельсы с переводом на другой путь
__________________
Подпись неразборчива |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
2"ekzersist"
C монорельсами всё просто (по сер.1.426.2-6) и никаких доп. тормозных мероприятий. Есть одно НО- они до 5т. Про троллеи согласен, возможно, что кабеля пойдут над краном.. Не знаю, правда, как на это Госгортехнадзор посмотрит.
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 02.09.2007
г-г Севастополь
Сообщений: 173
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,349
|
Цитата:
Что касаемо подъемных крышек, то это фактически стандартное решение ![]() В особо приличных случаях снизу прорубают коридор и кабель вешают на кабельные подвесы (хоть на роликах, хоть на колечках) или вобще троллеи устраивают. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-механик Регистрация: 24.07.2006
Таганрог
Сообщений: 155
|
Возникла идея по тележке, а с ней соответственно проблемы с её воплощением.
Для запитки эл.двигателя тележки использовать генератор плюсы конечно очевидны, что можно отказатся и от троса и от кабеля (который могут с3.14здить), практически неограничены в длинне пути, можно поставить тележку на кривые и стрелки (тут перспективы вообще шикарные возникают). я конечно понимаю что получается дрезина, но покупка и обслуживание дрезины дороже чем оснастить существующие тележки (все уже подсчитано) проблемма такая: -если используем покупной генератор (7-10 квт,3 фазы) то в его пасспорте написано что его надо заземлять. можно ли както это обойти, заземлить на рельсы или заземляющую троллею сделать?
__________________
Подпись неразборчива |
|||
![]() |
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-механик Регистрация: 24.07.2006
Таганрог
Сообщений: 155
|
Да, трехфазным бензиновым генератором, простой и компактный вариант в едином блоке на общей раме. Сейчас таких предлагают приличное количество вариантов, пятикиловатник к примеру имеет размеры 700х500х500.
Просто закрепляю его на существующей тележке, а электрики ставят ящик управления и пульт с тремя кнопками. Мотодрезина я прекрасно знаю что такое, а встраивать в передаточную тележку коробку передач, сцепление, трансмиссию... - нету никакого желания, со всеми возникающими с этим проблеммами.
__________________
Подпись неразборчива |
|||
![]() |
|
||||
инженер-механик Регистрация: 24.07.2006
Таганрог
Сообщений: 155
|
Вот и я к чему. К примеру сейчас имеется проблема, необходимо связать две площадки с козловиками, ж/д путь проложен, но со станции подача вагонов возможна только на одну из площадок (соседи подвинули забор и ж/д ветка между площадками получилась не в габарите, мотовоз тоже не пройдет), между ними 300 метров пути с небольшим радиусом. Самый лучший вариант-приводная тележка.
Проблема в том что генератор надо заземлять. Можно ли это сделать на рельс или какую нибудь заземляющую троллею???
__________________
Подпись неразборчива |
|||
![]() |
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Думаю, заземлить можно через рельс, если устроить специальный контур заземления и каждый рельс поключить к нему (аналогично трамвайным путям). И конструктивно обеспечить надежный электрический контакт каждого колеса с корпусом тележки, а также отдельными проводниками - с "землей" генератора.
Но все-таки лучше спросить об этом у специалистов-электриков (могут быть подводные камни, мне неизвестные): задать вопрос либо в одной из тем, где в названии присутствует слово "заземление", либо создать новую тему с таким словом. А то в текущую тему вряд ли хотя бы один электрик заглянет ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-механик Регистрация: 24.07.2006
Таганрог
Сообщений: 155
|
ну это как раз и получается мотовоз (переоборудование тележки до такого уровня выйдет дороже), для управления которым нужен водитель (машинист), а так можно обойтись просто стропальщиком
__________________
Подпись неразборчива |
|||
![]() |
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Ну, не совсем так, не совсем простой стропальщик, - бензиновый двигатель эл/генератора, да и сам эл/генератор вместе со всеми электропричандалами все равно кто-то должен обслуживать (специально обученный).
И тот же самый стропальщик вполне может управлять мотовозом - сейчас тяжело найти мужика, который бы не умел управлять автомобилем. Скорее можно найти такого, который не знает, как пробки в электрощитке поменять ![]() P.S. Поймите правильно: я не настаиваю, я просто считаю, что при принятии решения (по любому вопросу) ни один вариант нельзя исключать до полного анализа всех "за" и "против". |
|||
![]() |
|
||||
инженер-механик Регистрация: 24.07.2006
Таганрог
Сообщений: 155
|
Ну это уже решаемые организационные вопросы которые непосредственно к технической стороне дела не относятся.
Директор дал указание прорабатывать именно этот вариант с генератором, до возникновения этой идеи уже прорабатывались варианты использования и мотовоза и даже автомобиля с автосцепками способного тянуть вагон. Связался с производителями генераторов, думают. Спасибо за диалог
__________________
Подпись неразборчива |
|||
![]() |
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 02.09.2007
г-г Севастополь
Сообщений: 173
|
А вот парадоксальный вопрос: надо ли вообще заземлять? Генератор при подключении в сеть таки да, заземлить необходимо, чтобы обеспечить уже заложенные в сети схемы защиты. А если и Г., и потребитель стоят автономно- не правильнее ли, наоборот, подумать о какой-нибудь двойной изоляции?
2) Понимаю, что выбор Uраб=380/3ф обусловлен имеющимся "железом". Но всё же, при пониженном напряжении напр., 48В, на телеге магистрали коротенькие, особых потерь не будет, зато всех "электрофобов" можно сразу отсылать в соотв. раздел ПУЭ. |
|||
![]() |